Респект, разбор фидбека, и по объему, и по глубине, мог бы потягаться с хорошей хабро-статьей.
хотя я по прежнему утверждаю, что я просто любитель-дилетант который глубоко копает
Ваше личное дело, как с помощью синдрома самозванца и ложной скромности прикрывать косяки стимулировать внутреннюю мотивацию. Но смею заметить, что какие-нибудь неглупые, но впечатлительные (потенциальные) fpga-шники или хабро-авторы, от такого сочетания уровня статьи и самооценки, могут сжечь свои черновики и/или уйти в джейсоноукладчики. Не берите грех на душу :)
Я был слеп, но теперь прозрел - это же просто Малхолланд Драйв нашего времени. Неуловимо притягивает и завораживает, но в сочетании с грустным чувством, что всю глубину замысла возможно понять только под теми же веществами промтами и моделями, что и у автора.
«Зло — это зло. Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.»
Из монолога одного вымершего вида программистов фэнтезийного персонажа.
Она как и все скормила задание гпт, но единственная, у кого хватило мозгов придумать на ходу условно-правдоподобную отмазку. А с “Умная девочка - молодец” дружить, а не конфликтовать, и приятнее, и безопаснее (для препода-затейника).
Такая версия и красивее, и с бритвой Оккама лучше уживается.
“Не задавай вопросы. Не удивляйся приказам.” вслух - это уже практически базовое требование в современном мире. Пока еще можно задавать про себя вопросы “че за нах?! с какой целью мне эту дичь впаривают?”, но не знаю надолго ли :]
Студентку в выдуманной истории оправдали отнюдь не за тривиальную беспрекословную исполнительность,
Причем вы используете сыклон4, у него в архитектуре есть “бесплатные” по вашей терминологии синхронная установка и сброс, вы можете использовать их и не тратить один вход у люта. Правда старые квартусы не очень любят их использовать при синтезе конечно, но думаю что в новых эту проблему решили.
Дисклеймер - по опыту с ксайлинкс, но врядли там принципиальные отличия.
Засовывание синхронного резета (при наличие отдельного входа) в лут при каждом удобном (синтезатору) и не всегда очевидном (автору) случае - это не только от несовершенства софта, а из-за того, что интерконнект на эти входы не столь гибкий, как на штатные входы лута. Например, при осмысленно-настойчивом (через аттрибуты синтеза) массовом использовании входа синхронного сброса для эмуляции из 6-входовой лут с синхронным резет(или сет) 7-входового лута, там где синтезатор по дефолту размазал бы по двум лутам, получаются две тенденции. С одной стороны - меньше ресурсов, меньше комбинационная задержка (как следствие лучше тайминги или меньше латентность в тактах для их сведения), надежды на меньшее потребление. С другой стороны - софту сложнее выполнить routing, он ругается варнингами, что там, где он ожидал окологлобальный резет, получает немного, но дополнительных, control set. И даже если сведет тайминги, то может получиться даже более прожорливый результат.
(мрачно) Или после того как детей начнут “учить” нейросети терять уже станет нечего.
Или сломают, или потеряют.
Уж очень аналогии и тайминги занятные.
Логично. Но внеплановый добавляется только если чаще чем раз в три месяца. /s
Кажется музыканты на Титанике начинают понимать, почему у них такая хорошая зарплата и пианино на шлюпочной палубе.
Такой пародокс… потому что “есть ньюанс”.
А инженеры 70-х, воспитанные в эпоху до электронных устройства с несъемными аккумуляторами и “вечными” контрактами на два года, сказали бы:
– Вот раздолбаи, в невозвращаемый аппарат для изучения дальнего космоса положили “батареек” всего на полвека.
/s
Сидит обезьяна возле лужи — удочку закинула.
Проходит мимо бегемот:
— Обезьяна, что ты делаешь?
— Дай 10 баксов — скажу!
Интересно бегемоту:
— Держи, — говорит, — 10 баксов.
Обезьяна:
— Рыбу ловлю!
— В луже? Ну ты и дура!
— Дура не дура, а свою тысячу в день имею.
Теги: hh.ru, What Is Dead May Never Die
Респект, разбор фидбека, и по объему, и по глубине, мог бы потягаться с хорошей хабро-статьей.
Ваше личное дело, как с помощью синдрома самозванца и ложной скромности
прикрывать косякистимулировать внутреннюю мотивацию. Но смею заметить, что какие-нибудь неглупые, но впечатлительные (потенциальные) fpga-шники или хабро-авторы, от такого сочетания уровня статьи и самооценки, могут сжечь свои черновики и/или уйти в джейсоноукладчики. Не берите грех на душу :)Первые пару-тройку экранов пытался честно понять - это шутливые новости или просто новая шутка.
На абзацах, чередущих через слово жирный шрифт, линки и трехзначные цифры версий/тарифов/процентов понял, что текст заведомо неподвластен восприятию only human ©, и стал просто скроллить в ожидании не знаю чего. Этот процесс оказался тоже не так быстр, и главное, к моему удивлению, глаза опять стали выделять связные предложения, и я стал испытывать чувство локального дежавю, в пределах данной статьи.
Я был слеп, но теперь прозрел - это же просто Малхолланд Драйв нашего времени. Неуловимо притягивает и завораживает, но в сочетании с грустным чувством, что всю глубину замысла возможно понять только под теми же
веществамипромтами и моделями, что и у автора.(продолжу “идиллическую” картину ИБ)
… банят по факту наличия более одной зарегистрированной симки на одну физическую морду пользователя.
…согласно его современной редакции компенсацию пользователю еще дополнительно урежут за “износ” памяти.
Из монолога одного
вымершего вида программистовфэнтезийного персонажа.Молодые еще, зеленые.
Список использованной литературы:
[1] СНиПы-хрипы ©
Описанное Вами и называется словом репутация, только с соответствующим оттенком.
Комедия положений.
Она как и все скормила задание гпт, но единственная, у кого хватило мозгов придумать на ходу условно-правдоподобную отмазку. А с “Умная девочка - молодец” дружить, а не конфликтовать, и приятнее, и безопаснее (для препода-затейника).
Такая версия и красивее, и с бритвой Оккама лучше уживается.
“Не задавай вопросы. Не удивляйся приказам.” вслух - это уже практически базовое требование в современном мире. Пока еще можно задавать про себя вопросы “че за нах?! с какой целью мне эту дичь впаривают?”, но не знаю надолго ли :]
Студентку в выдуманной истории оправдали отнюдь не за тривиальную беспрекословную исполнительность,
А, все равно отмажется.
Дисклеймер - по опыту с ксайлинкс, но врядли там принципиальные отличия.
Засовывание синхронного резета (при наличие отдельного входа) в лут при каждом удобном (синтезатору) и не всегда очевидном (автору) случае - это не только от несовершенства софта, а из-за того, что интерконнект на эти входы не столь гибкий, как на штатные входы лута. Например, при осмысленно-настойчивом (через аттрибуты синтеза) массовом использовании входа синхронного сброса для эмуляции из 6-входовой лут с синхронным резет(или сет) 7-входового лута, там где синтезатор по дефолту размазал бы по двум лутам, получаются две тенденции. С одной стороны - меньше ресурсов, меньше комбинационная задержка (как следствие лучше тайминги или меньше латентность в тактах для их сведения), надежды на меньшее потребление. С другой стороны - софту сложнее выполнить routing, он ругается варнингами, что там, где он ожидал окологлобальный резет, получает немного, но дополнительных, control set. И даже если сведет тайминги, то может получиться даже более прожорливый результат.