Да, изначально стоял Acer. Вудушка включалась в игре, показывала картинку пару-тройку секунд и умирала так, что диагностика там ничего живого уже нащупать не могла. И так два раза, с разными Вуду2.
Сложно с этим мириться, но тезисы про то, что "капитализм это повышение эффективности, снижение себестоимости/потерь/издержек" изрекаются примерно теми же персонажами, кто рассказывает про то, что дефляция это исключительно негативное явление, свидетельствующее о болезнях экономики. Особенно радует, что на простыни инфографики сил у авторов с избытком. А вот систематизировать явление хотя бы на базовые случаи - усидчивости (желания? объективности?) уже не хватает. Потому что дефляция в ситуации сжатия объемов продаж и доходов населения и дефляция в ситуации растущих продаж и доходов населения - это принципиально разные случаи явления. Как падение головой вниз из Эмпайр Стейт Билдинг и "падение" МКС десятилетиями на орбите.
Закрадывается подозрение, что значимый мотив написания статьи - установить в мозг читателю перемычку, отключающую логику при возникновении сомнений "а вдруг дефляция бывает спутником благополучия, вдруг те, у кого дефляция, создали себе благополучие". Никакой логики, только запаянный шунт "дефляция - это болезнь, кризис, гроб". Т.е. статья написана совсем не по поводу России.
Большое спасибо за статью. В "те" времена был студентом из небогатой семьи, так что вместо Вуду был S3 Virge 3D. К счастью, из-за того что был круглым отличником, времени на страдания с таким "ускорителем" оставалось мало )) Несколько лет назад собрал свой комп мечты для позднего DOS и раннего Win98, в него уже добавил Voodoo2. К сожалению, пока понял, что изначальная материнка с нестандартной распиновкой питания на PCI - убил наглухо две Voodoo. Выкинул материнку, поставил другую и с третьей Voodoo2 всё стало как надо. Даже цикл заметок делал - https://pikabu.ru/story/moy_topovyiy_dosgeyming_segodnya_nakonets_igrayu_7228825?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing
Видимо, я имел в виду SymbOS. Ее сайт https://www.symbos.org/, релиз был в 2024м. На ютубе есть ролики, где с кучей открытых фоновых окон проигрывают видео и одновременно музыку в разных программах. Она активно использует мегабайт оперативки, но, якобы, довольна и меньшим.
У меня персональный фетиш - ретро-компьютеры форм-фактора "клава с дисководом". Про такую модель у Дидактика не знал, смотрится прям не хуже Амиги или Атари. Как говорится, спасибо, удовольствие получил.
Что касается ОС с GUI, то вроде бы есть живая современная разработка под ZX Spectrum NEXT с вытесняющей многозадачностью. Восьмибитная, но именно графическая под расширенные режимы. Не помню названия (NextZXOS?), надо бы узнать как разработка - Нексты множатся, под них делают много нового и даже местами коммерчески успешно. Плюсом некоторые проекты обратно совместимы с классическим железом, вдруг и тут спектрумистам повезет.
Много оперативки на ранних чипсетах несет больше проблем, чем пользы. Начиная с того, что далеко не весь объем будет кешироваться, а винда всегда будет забивать собой именно верхние некешируемые области. На первом пне с ммх тестировал 32/128/256 мб ОЗУ, прям явно тормозить в тестах начинает. Плюс софт тех времен может глючить на таких объемах.
Понятно, спасибо. Но все же с запыленностью "атмосферы" хотелось бы разобраться. А то как спросят "а чего бы на Луне телескопы типа Хаббла не парковать?" - тут же ответ "нельзя, там как солнышко освещает - тут же наэлектризованая липкая пыль клубится". А как про УО речь идёт - так про пыль не слова, типа светят нам плоскостями и призмами, чистыми как слеза лаборантки и с годами ничего не меняется, прям совсем-совсем.
Луна - край чудес. С одной стороны лунная пыль от движения Лунохода черепашьим шагом может наглухо засорить солнечную батарею. С другой - уголковые отражатели Аполлонов, пережившие старт ракеты в паре сотен метров поблизости и десятилетия ежедневного запыления наэлектризованным летающим реголитом - стали только лучше. Да и луноходы волшебные, солнечные батареи у них пылились, а постоянно открытые отражатели - ни капельки. Тоже, видимо, вечные самоочищающиеся от скверны. Не иначе во Франции их аббат какой-то тайком освятил.
Люди, которые верят, что фотоны от Луны прилетают только благодаря УО - они, наверное, до сих пор думают, что подарки под ёлку кладёт только Дед Мороз. Разве может быть по-другому?
Слова про последнюю парковку (выполненную заведомо "батарея мимо солнца", лишь бы враг не прошел, тьфу, лишь бы лазер отразить) слабовато влияют на ощущение сплошного волшебства. С одной стороны - два Лунохода, нештатно завершившие свои поездки. С другой - оба вот прям тютелька в тютельку оказались в том очень узком диапазоне положений, которое только и обеспечивает возможность рассказывать, что отраженные фотоны отражены от их УО.
Из всей доказательной базы - только слова парковщика, который вопреки всем инструкциям, предчувствуя, как холодеют конечности, тьфу, ритэги, в нарушение установленного порядка, из последних сил навсегда отвернулся от Солнца и бросил угасающий взгляд на родную Землю. Чтобы потомки светили фонариком и радовались фотончикам. И парковщик рассказал об этом через несколько десятков лет после парковки.
Ну а другой Луноход, забуксовавший в кратере, тоже встал единственно верным способом. Без патетики, чисто случайно.
Это "исчерпание данных" похоже на сжигание нефти в паровозе. Вроде бы, формально, всё правильно. Но возможно увеличить КПД преобразования сгорания в движение в 10 раз, а пользу от исходного сырья в 1000 раз. Правда, людям, которые не в курсе про паротурбинные установки, пластмассу и шампунь, вполне можно продолжать рассказывать про "исчерпание", посвистывая для внушительности ржавым тифоном.
Когда пишут в качестве доказательства, что советские телескопы получали с площадки расположения Лунохода суммарно 7 уверенных фотонов на 100 выстрелов мощнейшим советским астрономическим лазером - да, вот прям сомнений не остаётся в мега-эффективности УО. Жаль американская оплошность перечёркивает эту стройную басню про ультимативность УО - когда напечатали эффективность отклика при промахе луча мимо Аполлона-11 и она оказалась всего в 2 раза хуже. Т.е. УО в принципе не участвует в формировании отклика (даже при допущении, что он там есть и он обладает вечной прочностью и незапыляемостью). Выбрал полянку поровнее - хороший отклик, промазал в соседнюю гряду - фиговенький.
Я понял. Это как раньше каждый секретарь исполкома и каждая доярка должны были в начале любого выступления отметить решающую роль ХХ съезда КПСС в их текущих успехах. Каждый учёный, работающий по лунной тематике, должен отметить незаменимость и исключительность УО для его продуктивности.
Главное верить, что невозможно найти на Луне плоскую полянку диаметром 3 км. Ни раньше нельзя было, ни теперь, когда карта лунного рельефа известна подробнее, чем военные карты Подмосковья. И продолжать рассказывать, что все полезные фотоны могут прилетать только от УО.
Один LRO оказался не в курсе непригодности реголита к отражению лазера, знай себе 20 лет лазером размером с фонарик рисует карты рельефа лунной поверхности с точностью до сантиметров.
Меня всегда удивляет, как безмятежно соседствуют рассказы про то, как луноходы вообще долгое время были потеряны, недавно чудом найдены лазерной локацией с окололунной орбиты и смотрят отражателями хз куда - с уверенными повествованиями как здорово в мельчайших подробностях мы чувствуем их миллиметровый температурный пульс отражательных призм.
Ладно, через 2-3 года китайцы нам, наконец, покажут у кого и что там на Луне стои́т.
Написанное Вами - полная неправда. Как получали с одного импульса не более 1 фотона отклика в 1960е еще до полётов Аполлонов, так и получают во все последующие года. Более того, в Apollo-11 Preliminary Science Report есть забавный факт: в табличке результатов "стрельбы" есть серия, когда промазали на 60 миль мимо выбранного участка - и результат получился не намного хуже. Т.е. рандомный участок оказался всего раза в 2 хуже участка с отражателем. При этом предлагается раз и навсегда принять догму о недостижимой исключительной эффективности отражения отражателя - и отринуть ересь о том, что полянки для локации выбраны тупо на глаз как самые гладкие и светлые пятна на видимой стороне Луны.
А Вы никогда не задумывались о том, что отражатели, помимо бумажных характеристик, имеют ещё и фактическую погрешность изготовления? Что каждая ячейка - неидеальная, притом неидеальная каждая в свою сторону? И что погрешность в угле наклона грани одна тысячная градуса на расстоянии до Земли даст промах в 6 километров? Т.е. на таких расстояниях отражатель физически бесполезен, даже если он не засыпан пылью стартового импульса двигателя Аполлона, чудесным образом не подвержен запылению от электризующегося реголита, обладает прочностью вибраниума и не превратился в месиво осколков под действием температурных перепадов и радиации. То, что отражатели постулируются вечными и незамутненными, как непорочность Девы Марии - это отдельная тема. Но то, что даже космическая промышленность даёт погрешности изготовления и сборки - кто хоть раз озвучил и учёл?
Там еще идет отдельная прожарка седалищ менеджмента и акционеров за счёт того, что санкций всё больше, а выпадающие объемы никто перекупать не бежит. 50 ярдов на свой CHIPS Act американцы попилили сами, т.к. до литографии там так и не дошло. Немцы "развивают" микроэлектронику аналогично. Т.к. голландцы сидят на самой последней стадии, когда уже всё остальное должно быть построено, куплено и смонтировано - до них, традиционно, от попилов даже стружка не долетает.
Сто раз проверено: если кто-то говорит, на сколько лет от него отстаёт Китай - значит в реальности уже дико пригорает от факта, что Китай догнал. Когда начнут говорить, что Китай догнал - значит, уже обогнал и скрывать это всё сложнее.
А потом, чтобы по канону, надо ввести его в Альтаир тумблерами.
Да, изначально стоял Acer. Вудушка включалась в игре, показывала картинку пару-тройку секунд и умирала так, что диагностика там ничего живого уже нащупать не могла. И так два раза, с разными Вуду2.
Сложно с этим мириться, но тезисы про то, что "капитализм это повышение эффективности, снижение себестоимости/потерь/издержек" изрекаются примерно теми же персонажами, кто рассказывает про то, что дефляция это исключительно негативное явление, свидетельствующее о болезнях экономики. Особенно радует, что на простыни инфографики сил у авторов с избытком. А вот систематизировать явление хотя бы на базовые случаи - усидчивости (желания? объективности?) уже не хватает. Потому что дефляция в ситуации сжатия объемов продаж и доходов населения и дефляция в ситуации растущих продаж и доходов населения - это принципиально разные случаи явления. Как падение головой вниз из Эмпайр Стейт Билдинг и "падение" МКС десятилетиями на орбите.
Закрадывается подозрение, что значимый мотив написания статьи - установить в мозг читателю перемычку, отключающую логику при возникновении сомнений "а вдруг дефляция бывает спутником благополучия, вдруг те, у кого дефляция, создали себе благополучие". Никакой логики, только запаянный шунт "дефляция - это болезнь, кризис, гроб". Т.е. статья написана совсем не по поводу России.
Большое спасибо за статью. В "те" времена был студентом из небогатой семьи, так что вместо Вуду был S3 Virge 3D. К счастью, из-за того что был круглым отличником, времени на страдания с таким "ускорителем" оставалось мало )) Несколько лет назад собрал свой комп мечты для позднего DOS и раннего Win98, в него уже добавил Voodoo2. К сожалению, пока понял, что изначальная материнка с нестандартной распиновкой питания на PCI - убил наглухо две Voodoo. Выкинул материнку, поставил другую и с третьей Voodoo2 всё стало как надо. Даже цикл заметок делал - https://pikabu.ru/story/moy_topovyiy_dosgeyming_segodnya_nakonets_igrayu_7228825?utm_source=andlinkshare&utm_medium=sharing
Видимо, я имел в виду SymbOS. Ее сайт https://www.symbos.org/, релиз был в 2024м. На ютубе есть ролики, где с кучей открытых фоновых окон проигрывают видео и одновременно музыку в разных программах. Она активно использует мегабайт оперативки, но, якобы, довольна и меньшим.
У меня персональный фетиш - ретро-компьютеры форм-фактора "клава с дисководом". Про такую модель у Дидактика не знал, смотрится прям не хуже Амиги или Атари. Как говорится, спасибо, удовольствие получил.
Что касается ОС с GUI, то вроде бы есть живая современная разработка под ZX Spectrum NEXT с вытесняющей многозадачностью. Восьмибитная, но именно графическая под расширенные режимы. Не помню названия (NextZXOS?), надо бы узнать как разработка - Нексты множатся, под них делают много нового и даже местами коммерчески успешно. Плюсом некоторые проекты обратно совместимы с классическим железом, вдруг и тут спектрумистам повезет.
Много оперативки на ранних чипсетах несет больше проблем, чем пользы. Начиная с того, что далеко не весь объем будет кешироваться, а винда всегда будет забивать собой именно верхние некешируемые области. На первом пне с ммх тестировал 32/128/256 мб ОЗУ, прям явно тормозить в тестах начинает. Плюс софт тех времен может глючить на таких объемах.
Всё, что старше 15 лет уже ретро. Именно 15 лет проходит у мужиков между порой восторженного восприятия мира и началом кризиса среднего возраста.
Я себе на TXP4 собрал Р233ММХ, с Вуду2 - очень доволен. Материнка просто портал между мирами, 2 типа памяти, 2 типа питания.
Понятно, спасибо. Но все же с запыленностью "атмосферы" хотелось бы разобраться. А то как спросят "а чего бы на Луне телескопы типа Хаббла не парковать?" - тут же ответ "нельзя, там как солнышко освещает - тут же наэлектризованая липкая пыль клубится". А как про УО речь идёт - так про пыль не слова, типа светят нам плоскостями и призмами, чистыми как слеза лаборантки и с годами ничего не меняется, прям совсем-совсем.
Луна - край чудес. С одной стороны лунная пыль от движения Лунохода черепашьим шагом может наглухо засорить солнечную батарею. С другой - уголковые отражатели Аполлонов, пережившие старт ракеты в паре сотен метров поблизости и десятилетия ежедневного запыления наэлектризованным летающим реголитом - стали только лучше. Да и луноходы волшебные, солнечные батареи у них пылились, а постоянно открытые отражатели - ни капельки. Тоже, видимо, вечные самоочищающиеся от скверны. Не иначе во Франции их аббат какой-то тайком освятил.
Люди, которые верят, что фотоны от Луны прилетают только благодаря УО - они, наверное, до сих пор думают, что подарки под ёлку кладёт только Дед Мороз. Разве может быть по-другому?
Слова про последнюю парковку (выполненную заведомо "батарея мимо солнца", лишь бы враг не прошел, тьфу, лишь бы лазер отразить) слабовато влияют на ощущение сплошного волшебства. С одной стороны - два Лунохода, нештатно завершившие свои поездки. С другой - оба вот прям тютелька в тютельку оказались в том очень узком диапазоне положений, которое только и обеспечивает возможность рассказывать, что отраженные фотоны отражены от их УО.
Из всей доказательной базы - только слова парковщика, который вопреки всем инструкциям, предчувствуя, как холодеют конечности, тьфу, ритэги, в нарушение установленного порядка, из последних сил навсегда отвернулся от Солнца и бросил угасающий взгляд на родную Землю. Чтобы потомки светили фонариком и радовались фотончикам. И парковщик рассказал об этом через несколько десятков лет после парковки.
Ну а другой Луноход, забуксовавший в кратере, тоже встал единственно верным способом. Без патетики, чисто случайно.
Безоговорочно верим.
Это "исчерпание данных" похоже на сжигание нефти в паровозе. Вроде бы, формально, всё правильно. Но возможно увеличить КПД преобразования сгорания в движение в 10 раз, а пользу от исходного сырья в 1000 раз. Правда, людям, которые не в курсе про паротурбинные установки, пластмассу и шампунь, вполне можно продолжать рассказывать про "исчерпание", посвистывая для внушительности ржавым тифоном.
Когда пишут в качестве доказательства, что советские телескопы получали с площадки расположения Лунохода суммарно 7 уверенных фотонов на 100 выстрелов мощнейшим советским астрономическим лазером - да, вот прям сомнений не остаётся в мега-эффективности УО. Жаль американская оплошность перечёркивает эту стройную басню про ультимативность УО - когда напечатали эффективность отклика при промахе луча мимо Аполлона-11 и она оказалась всего в 2 раза хуже. Т.е. УО в принципе не участвует в формировании отклика (даже при допущении, что он там есть и он обладает вечной прочностью и незапыляемостью). Выбрал полянку поровнее - хороший отклик, промазал в соседнюю гряду - фиговенький.
Я понял. Это как раньше каждый секретарь исполкома и каждая доярка должны были в начале любого выступления отметить решающую роль ХХ съезда КПСС в их текущих успехах. Каждый учёный, работающий по лунной тематике, должен отметить незаменимость и исключительность УО для его продуктивности.
Главное верить, что невозможно найти на Луне плоскую полянку диаметром 3 км. Ни раньше нельзя было, ни теперь, когда карта лунного рельефа известна подробнее, чем военные карты Подмосковья. И продолжать рассказывать, что все полезные фотоны могут прилетать только от УО.
Один LRO оказался не в курсе непригодности реголита к отражению лазера, знай себе 20 лет лазером размером с фонарик рисует карты рельефа лунной поверхности с точностью до сантиметров.
Меня всегда удивляет, как безмятежно соседствуют рассказы про то, как луноходы вообще долгое время были потеряны, недавно чудом найдены лазерной локацией с окололунной орбиты и смотрят отражателями хз куда - с уверенными повествованиями как здорово в мельчайших подробностях мы чувствуем их миллиметровый температурный пульс отражательных призм.
Ладно, через 2-3 года китайцы нам, наконец, покажут у кого и что там на Луне стои́т.
Написанное Вами - полная неправда. Как получали с одного импульса не более 1 фотона отклика в 1960е еще до полётов Аполлонов, так и получают во все последующие года. Более того, в Apollo-11 Preliminary Science Report есть забавный факт: в табличке результатов "стрельбы" есть серия, когда промазали на 60 миль мимо выбранного участка - и результат получился не намного хуже. Т.е. рандомный участок оказался всего раза в 2 хуже участка с отражателем. При этом предлагается раз и навсегда принять догму о недостижимой исключительной эффективности отражения отражателя - и отринуть ересь о том, что полянки для локации выбраны тупо на глаз как самые гладкие и светлые пятна на видимой стороне Луны.
А Вы никогда не задумывались о том, что отражатели, помимо бумажных характеристик, имеют ещё и фактическую погрешность изготовления? Что каждая ячейка - неидеальная, притом неидеальная каждая в свою сторону? И что погрешность в угле наклона грани одна тысячная градуса на расстоянии до Земли даст промах в 6 километров? Т.е. на таких расстояниях отражатель физически бесполезен, даже если он не засыпан пылью стартового импульса двигателя Аполлона, чудесным образом не подвержен запылению от электризующегося реголита, обладает прочностью вибраниума и не превратился в месиво осколков под действием температурных перепадов и радиации. То, что отражатели постулируются вечными и незамутненными, как непорочность Девы Марии - это отдельная тема. Но то, что даже космическая промышленность даёт погрешности изготовления и сборки - кто хоть раз озвучил и учёл?
Там еще идет отдельная прожарка седалищ менеджмента и акционеров за счёт того, что санкций всё больше, а выпадающие объемы никто перекупать не бежит. 50 ярдов на свой CHIPS Act американцы попилили сами, т.к. до литографии там так и не дошло. Немцы "развивают" микроэлектронику аналогично. Т.к. голландцы сидят на самой последней стадии, когда уже всё остальное должно быть построено, куплено и смонтировано - до них, традиционно, от попилов даже стружка не долетает.
Сто раз проверено: если кто-то говорит, на сколько лет от него отстаёт Китай - значит в реальности уже дико пригорает от факта, что Китай догнал. Когда начнут говорить, что Китай догнал - значит, уже обогнал и скрывать это всё сложнее.