Почему эти агнеты вообще что-то кому-то отвечают или начинают новую тему? Им задали такой промт? Типа: "читай сообщения и отвечай как имеющий сознание ИИ"?
Когда у меня родилась старшая дочь стиралки в доме не было (да и памперсы тогда были практически недоступны по экономическим соображениям). Так вот, несколько первых месяцев у меня и жены костяшки пальцев не заживали и были стерты в кровь от постоянной стирки. К рождению второй дочери я уже был ученый и машинку купил. И ее первые месяцы прошли для нас намного легче. Посудомойкой не озаботился и по сей день...
Кажется, автор своим текстом опроверг заголовок статьи? Ведь изначально команда пытается контролировать ситуацию, а потом, в результате оценки (не)эффективности своих усилий, именно выучивает, что это беполезно. А вовсе не изначально они пассивны и как-то потом выучивают, что можно своими действиями влиять на результат.
Это самый часто используемый тип апологетики ИИ - "раньше плохого не случалось, значит и теперь не будет". С точки зрения логики - так себе аргументация. Хотя, конечно, лучше чем ничего...
Не знаю, есть ли эффект или его нет, но конкретно ваши агрументы №1,2,3,5,6,9,10 не представляются мне убедительными и кажутся добавленными просто для придания большего веса тексту
сама фраза верная (если заменить слово "тяжелее" на "легче"): хром легче золота, но именно поэтому раз центробежное отделение тяжелых фракций успешно работает там, то на золоте будет еще лучше.
пишут, за первые пять месяцев 2025 года в Китае введено в эксплуатацию 197,85 ГВт мощностей солнечной энергетики и 46,28 ГВт ветроэнергетики. Для сравнения, за рассматриваемый период мощности тепловых электростанций выросли на 17,55 ГВт, мощности ГЭС на 3,25 ГВт. Доля СЭС и ВЭС в общей установленной мощности КНР выросла до 45,8% (renen.ru/kitaj-vvyol-v-stroj-pochti-200-gvt-moshhnostej-solnechnoj-energetiki-za-pervye-pyat-mesyatsev-2025/)
Цинизм и уверенность, что напрягаться для придумывания каких-то объяснений не стоит - норма для нашей власти
спасибо
Почему эти агнеты вообще что-то кому-то отвечают или начинают новую тему?
Им задали такой промт? Типа: "читай сообщения и отвечай как имеющий сознание ИИ"?
Астана же
Ну, вы же сами пишете, что "запрещенные вещества" (эвфемизм для запрещенного слова в государстве, помешавшемся на запретах) это делают
Когда у меня родилась старшая дочь стиралки в доме не было (да и памперсы тогда были практически недоступны по экономическим соображениям). Так вот, несколько первых месяцев у меня и жены костяшки пальцев не заживали и были стерты в кровь от постоянной стирки. К рождению второй дочери я уже был ученый и машинку купил. И ее первые месяцы прошли для нас намного легче.
Посудомойкой не озаботился и по сей день...
Кажется, автор своим текстом опроверг заголовок статьи?
Ведь изначально команда пытается контролировать ситуацию, а потом, в результате оценки (не)эффективности своих усилий, именно выучивает, что это беполезно. А вовсе не изначально они пассивны и как-то потом выучивают, что можно своими действиями влиять на результат.
так вроде это нормально в рекламе. Вдруг кто-то из изначально не желающих передумает под влияним аргументов?
то есть человек в серьезной депрессии, но читать такие статьи и посылать матом их авторов у него сил хватает?
Как достали, сволочи
Это самый часто используемый тип апологетики ИИ - "раньше плохого не случалось, значит и теперь не будет". С точки зрения логики - так себе аргументация. Хотя, конечно, лучше чем ничего...
Q=k*T*ln2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Ландауэра
Не знаю, есть ли эффект или его нет, но конкретно ваши агрументы №1,2,3,5,6,9,10 не представляются мне убедительными и кажутся добавленными просто для придания большего веса тексту
Что-нибудь кому-нибудь законодательно запретить - это вообще универсальное решение всех проблем.
Судя по текущей ситуации.
Хорошо написано. Удачи вам в переходе на новую работу. Надеюсь, она будет лучше
Тем не менее, окружающая действительность, на мой взгляд, скорее подтверждает, чем опровергает выводы Милгрэма.
сама фраза верная (если заменить слово "тяжелее" на "легче"): хром легче золота, но именно поэтому раз центробежное отделение тяжелых фракций успешно работает там, то на золоте будет еще лучше.
пишут, за первые пять месяцев 2025 года в Китае введено в эксплуатацию 197,85 ГВт мощностей солнечной энергетики и 46,28 ГВт ветроэнергетики. Для сравнения, за рассматриваемый период мощности тепловых электростанций выросли на 17,55 ГВт, мощности ГЭС на 3,25 ГВт. Доля СЭС и ВЭС в общей установленной мощности КНР выросла до 45,8% (renen.ru/kitaj-vvyol-v-stroj-pochti-200-gvt-moshhnostej-solnechnoj-energetiki-za-pervye-pyat-mesyatsev-2025/)
Вера в бесконечные линейные трейды - это прекрасно!
предлагаю протестировать идею на дрозофилах