MeshCentral - это всё же немного не то(если наша задача - получить опыт аналогичный TeamViewer и AnyDesk), там заранее надо агенты на машины ставить. Сами используем в корпоративной среде - в целом довольны. Хотя последнее время когда ключевой разработчик отошел от дел некоторых вещей может не хватать (в Linux-агентах, например, до сих пор нет поддержки Wayland, для кого-то это может оказаться существенным недостатком)
Хотя есть MeshCentral Assistant - его я не щупал, судя по описанию оно как раз похоже.
Знакомо. Мы как-то в 2006 году ЕМНИП не могли установить на самосборный сервак Windows 2003. И линукс на нём грузился только в консольном режиме, при переходе в GUI - зависал. Заменили БП - не помогло. Потом по очереди убирали совсем(если возможно) или меняли - оперативку, сетевки(они там были внешние), видяху, жесткие диски... Безрезультатно. Начали грешить на материнку, достали ее из корпуса, положили на стол и... винда встала и грузиться начала без проблем. Поставили обратно в корпус - свежеустановленная винда начала виснуть при загрузке.
Что это было - хз, вкрутили в этот корпус другую мать и с ней никаких проблем. Вот такая вот несовместимость(коротило что-то где-то?).
Официальная докер-репа протухла почти на 4 года. Есть prosodyim/prosody, в которую руками деплоит один из разработчиков, но это такое - работать работает и даже вроде как не особо и проблема, просто имидж проекта несколько подмочен: за несколько лет не разобраться с автоматизированным деплоем - это либо некомпетентность, либо катастрофическая нехватка рук
Зависит от того где крутить будете. Если в виртуалке KVM или VMWare - то готовьтесь, что pfsense и opnsense покажут где-то трехкратное снижение максимальной пропускной способности (по сравнению с openwrt). Настройки sysctl по рекомендациям крутить пробовал - безрезультатно. Видимо какой-то недостаток в драйвере виртуальной сетевухи - 2 виртуалки openwrt между собой на ESXi показывают 18-19 Гбит/сек пропускной способности, а 2 виртуалки pfsense/opnsense - 6-9 Гбит/сек, при этом загружая ядра в потолок. С KVM в качестве гипервизора показатели были +/- похожие. Конфигурация виртуалок по ОЗУ/ядрам/стораджу - идентичная, запускались на одном и том же сервере. Тест я делал где-то в середине 2024 года, может с тех пор что-то и поменялось.
На bare metal крутить я их не пробовал, возможно там они раскрываются получше (при наличии совместимого железа, у FreeBSD с этим посложнее будет чем у Linux)
А жаль, интерфейсно мне настройка файрволла в pfsense/opnsense больше импонирует. И кластеризация есть(не идеальная, но в openwrt вообще предлагается руками всё собирать)
Мне кажется жалоба тут не в том, что автоапдейты по умолчанию включены(это как раз хорошо), а то что действия по их отключению мягко говоря нетривиальны.
В XP можно было сказать "апдейты не нужны" прямо из GUI. В 7/8 - достаточно было отключить службу.
Вот есть у меня виртуалка с Windows 10, которую я включаю периодически(максимум раз в месяц, не чаще) запустить что-то недоверенное, а потом откатить снапшот. И я ее даже ее против периодически обновлять. Сам, вручную. Но когда она мне нужна - я не хочу ждать пока она натянет гигантские кумулятивные обновления, в процессе этого хрустя жестаком.
В десятке(LTSC, как в обычной - хз) пока еще помогают групповые политики(задать левый адрес для WSUS и запретить апдейты в обход него). Зачем так? Ну, потому что отключенная администратором служба обновлений рано или поздно включится системой, потому что иди нафиг, вот почему. Поневоле задумываешься о какой-нибудь Ameliorated...
Так что, простите меня, но за такое отношение к пользователям(убирание простого способа отключения апдейтов когда это нужно) пусть майкрософт идет в жопу.
Конечно это не должно беспокоить людей. Только почему-то потом эти люди начинают задавать вопросы "Как у меня пароль утёк?". Но это конечно никак не может быть связано с слежкой где бы то ни было, будь то Android, Windows или китайский линукс.
Если уж средство ставится в качестве фронтэнда, логично в 2025 году иметь функционал автоматизированного обновления HTTPS-сертификатов(ACME, причем не обязательно гвоздями прибитый к Let's Encrypt). Наши безопасники были мягко говоря не рады заводить >30 сайтов за AF и следить за сертификатами на них вручную.
Не работают все сочетания клавиш, в состав которых входит комбинация переключения раскладки. Например если переключение по Ctrl-Shift, то Ctrl-Shift-F1 ни на что назначить не получится. А если назначить заранее(сменив переключание на Alt-Shift), то после возврата переключателя на Ctrl-Shift - комбинация с F1 перестанет работать.
Патчу исправляющему это скоро лет 20 исполнится, но он вроде как что-то потенциально ломает(как человек просидевший пару лет на генте с этим патчем - не заметил). Поэтому воз и ныне там.
На мой взгляд это(а еще тиринг и дробное масштабирование) - один из немногих по-настоящему раздражающих фактов, после которых начинаешь понимать фанатов Wayland
Мне нравится функционал Calibre и я ей достаточно активно пользуюсь, но это не отменяет того, что интерфейс там достаточно наркоманский
Здесь тоже судя по скриншотам интерфейс далек от идеала... Это не означает автоматически что программа плохая, просто иногда интерфейс так отталкивает, что никакими фичами не затянешь
MeshCentral - это всё же немного не то(если наша задача - получить опыт аналогичный TeamViewer и AnyDesk), там заранее надо агенты на машины ставить. Сами используем в корпоративной среде - в целом довольны. Хотя последнее время когда ключевой разработчик отошел от дел некоторых вещей может не хватать (в Linux-агентах, например, до сих пор нет поддержки Wayland, для кого-то это может оказаться существенным недостатком)
Хотя есть MeshCentral Assistant - его я не щупал, судя по описанию оно как раз похоже.
Знакомо. Мы как-то в 2006 году ЕМНИП не могли установить на самосборный сервак Windows 2003. И линукс на нём грузился только в консольном режиме, при переходе в GUI - зависал. Заменили БП - не помогло. Потом по очереди убирали совсем(если возможно) или меняли - оперативку, сетевки(они там были внешние), видяху, жесткие диски... Безрезультатно. Начали грешить на материнку, достали ее из корпуса, положили на стол и... винда встала и грузиться начала без проблем. Поставили обратно в корпус - свежеустановленная винда начала виснуть при загрузке.
Что это было - хз, вкрутили в этот корпус другую мать и с ней никаких проблем. Вот такая вот несовместимость(коротило что-то где-то?).
Домен s.youtube.com в список исключения добавляете - и никаких проблем не будет (я так в AdAway поступил)
Официальная докер-репа протухла почти на 4 года. Есть prosodyim/prosody, в которую руками деплоит один из разработчиков, но это такое - работать работает и даже вроде как не особо и проблема, просто имидж проекта несколько подмочен: за несколько лет не разобраться с автоматизированным деплоем - это либо некомпетентность, либо катастрофическая нехватка рук
Зависит от того где крутить будете. Если в виртуалке KVM или VMWare - то готовьтесь, что pfsense и opnsense покажут где-то трехкратное снижение максимальной пропускной способности (по сравнению с openwrt). Настройки sysctl по рекомендациям крутить пробовал - безрезультатно. Видимо какой-то недостаток в драйвере виртуальной сетевухи - 2 виртуалки openwrt между собой на ESXi показывают 18-19 Гбит/сек пропускной способности, а 2 виртуалки pfsense/opnsense - 6-9 Гбит/сек, при этом загружая ядра в потолок. С KVM в качестве гипервизора показатели были +/- похожие. Конфигурация виртуалок по ОЗУ/ядрам/стораджу - идентичная, запускались на одном и том же сервере. Тест я делал где-то в середине 2024 года, может с тех пор что-то и поменялось.
На bare metal крутить я их не пробовал, возможно там они раскрываются получше (при наличии совместимого железа, у FreeBSD с этим посложнее будет чем у Linux)
А жаль, интерфейсно мне настройка файрволла в pfsense/opnsense больше импонирует. И кластеризация есть(не идеальная, но в openwrt вообще предлагается руками всё собирать)
ForgeJo - это ж форк Gitea? Так-то в Gitea можно класть образы Docker-контейнеров :-)
P.S. В ForgeJo этот функционал тоже присутствует - https://forgejo.org/docs/latest/user/packages/container/
>не будет грозить наказанием
ПОКА не будет... А там - как пойдет
Мне кажется жалоба тут не в том, что автоапдейты по умолчанию включены(это как раз хорошо), а то что действия по их отключению мягко говоря нетривиальны.
В XP можно было сказать "апдейты не нужны" прямо из GUI. В 7/8 - достаточно было отключить службу.
Вот есть у меня виртуалка с Windows 10, которую я включаю периодически(максимум раз в месяц, не чаще) запустить что-то недоверенное, а потом откатить снапшот. И я ее даже ее против периодически обновлять. Сам, вручную. Но когда она мне нужна - я не хочу ждать пока она натянет гигантские кумулятивные обновления, в процессе этого хрустя жестаком.
В десятке(LTSC, как в обычной - хз) пока еще помогают групповые политики(задать левый адрес для WSUS и запретить апдейты в обход него). Зачем так? Ну, потому что отключенная администратором служба обновлений рано или поздно включится системой, потому что иди нафиг, вот почему. Поневоле задумываешься о какой-нибудь Ameliorated...
Так что, простите меня, но за такое отношение к пользователям(убирание простого способа отключения апдейтов когда это нужно) пусть майкрософт идет в жопу.
Конечно это не должно беспокоить людей. Только почему-то потом эти люди начинают задавать вопросы "Как у меня пароль утёк?". Но это конечно никак не может быть связано с слежкой где бы то ни было, будь то Android, Windows или китайский линукс.
В mp3 он редактировать тэги умеет уже 100500 лет как, насчет других форматов не в курсе
Извините, что-то вспомнилось из кривого перевода времен конца девяностых "Мадонна и её тысячи вентиляторов..."
Если уж средство ставится в качестве фронтэнда, логично в 2025 году иметь функционал автоматизированного обновления HTTPS-сертификатов(ACME, причем не обязательно гвоздями прибитый к Let's Encrypt). Наши безопасники были мягко говоря не рады заводить >30 сайтов за AF и следить за сертификатами на них вручную.
Ну, красивым я бы интерфейс Calibre не назвал. К остальному претензий нет - это конечно тот еще комбайн, но комбайн проверенный и хорошо работающий
Не работают все сочетания клавиш, в состав которых входит комбинация переключения раскладки. Например если переключение по Ctrl-Shift, то Ctrl-Shift-F1 ни на что назначить не получится. А если назначить заранее(сменив переключание на Alt-Shift), то после возврата переключателя на Ctrl-Shift - комбинация с F1 перестанет работать.
Патчу исправляющему это скоро лет 20 исполнится, но он вроде как что-то потенциально ломает(как человек просидевший пару лет на генте с этим патчем - не заметил). Поэтому воз и ныне там.
На мой взгляд это(а еще тиринг и дробное масштабирование) - один из немногих по-настоящему раздражающих фактов, после которых начинаешь понимать фанатов Wayland
Настройки сокетов и aio покрутите (если на сервере именно Samba, а не Windows)
А NAT дырявым по этой же логике быть не может?
>Что за дурак будет вводить что-то в терминал, не зная предназначения того, что он вводит?
Патч Бармина вам говорит о чём-нибудь? :-)
Есть альтернативная реализация - https://github.com/sctg-development/sctgdesk-server
Да, в ней не всё, но авторы оригинала видимо тоже кушать хотят
Мне нравится функционал Calibre и я ей достаточно активно пользуюсь, но это не отменяет того, что интерфейс там достаточно наркоманский
Здесь тоже судя по скриншотам интерфейс далек от идеала... Это не означает автоматически что программа плохая, просто иногда интерфейс так отталкивает, что никакими фичами не затянешь
Не знаю как сейчас, но в PHP в районе 7.0-7.3 тоже oniguruma использовалась (собирал под Gentoo эти версии)