Кто вам сказал, что клики пугают пользователей? Или речь идет исключительно о зомби-потребителях, которые совершают только импульсивные покупки? Чтобы увеличить продажи в магазине, надо подумать над ценовой политикой и реальным удобством (для клиента) обработки заказа (включая возвраты, споры, доставку). Не говоря уже о внятном и исчерпывающем описании товара. И поверьте, в магазине с таким подходом к делу можно накрутить хоть десять страниц пошагового оформления заказа, без риска отказа от покупки.
Есть терминология, специфичная для IT, а есть англицизмы ради англицизмов. Чтобы то? Ради чего? В данном случае это настоящий акт вандализма по отношению к языку. Если управляющий проектом не в состоянии уважать родную речь собственных подчиненных, то о каком "эффективном общении" вообще может идти речь? Взрослые люди вроде бы, и тема уже мусолена-перемусолена. Но нет, IT-воз и ныне там.
Меня неприятно удивило использование корявого англицизма, несмотря на явную возможность этого не делать в контексте русского языка. Я понимаю, что Вам, в общем-то, наплевать на конкретно мою реакцию, но это словечко "онбординг" застряло у меня в горле вместе с утренним омлетом, и дальше текст я читать уже не смог физически. Про какое эффективное общение вообще можно говорить, если Вы не готовы использовать собственный родной язык? Впрочем, могу пожелать лишь успехов и порекомендовать пару хороших книг на литературном русском языке. Совершить, так сказать, "детокс".
Это не годится для компов с насыщенной средой (узкоспециализированной). До сих пор в винде геморрой сохранить настройки программ, чтобы можно было быстро переустановить с нуля систему и так же быстро в несколько движений восстановить весь софт, все настройки и просто сидеть и работать. Ну конечно, если винда не для украшения стоит, и не для танков.
Коллега, вы в своем тексте признались о нарушении сразу нескольких правил Вжуха. Максимальный вес ездока, требование спешиваться перед препятствиями. Про трюки я вообще молчу.
Кстати, в СПб (и Москве кажись тоже) ограничение на скорость 20км/ч, что резко снижает привлекательность самокатов. Удлиняется время на достижение целевого пункта = увеличение затрат в рублях. Серьезно ухудшается безопасность при старте на разрешающий сигнал светофора, на оживленных перекрестках. Но на вжух надавили, насколько я понимаю, и деваться им было некуда.
Я проехал 1431 км на вжухах. Гораздо большая проблема в плане недовольства горожан - кое-как припаркованные самокаты, и на бездарную парковку компания практически не реагирует. Видимо, потому что штрафные санкции с большой вероятностью приведет к потере клиента (пусть и раздолбая), а это нехорошо в плане копеечки. Я даже не знаю, вушу вообще есть дело до своей репутации?
Насчет же испуганных граждан - многократно замечал, что наши граждане массово являются потенциальными пациентами психлечебниц. Едешь на скорости 3 км\ч по тротуару, т.е. чуть-чуть быстрее еле идущего пешехода, и - "ой ай божечки кошечки разъездились тут! " Я сам не люблю когда из-за спины близко вдруг выезжает какой-нибудь курьер (ну а вдруг меня в это мгновение мотнуло бы в сторону?), но никогда не списываю свое недовольство на него. Это ведь меня может мотнуть в сторону, значит - со мной проблемы. А большой город - это источник повышенной опасности, и надо быть начеку. Либо уезжать жить в село.
Насчет парков... Не суюсь туда ни на каких видах транспорта, слишком опасно. Выскакивающие пушечным ядром детишки из кустов - это слишком. На месте сервисов я бы полностью запретил, а не ограничил, движение в парках (за исключением скверов, там все же удобно срезать путь).
Текст, сгенерированный этим чатГПТ, подозрительно напоминает мне многие и многие статьи на Хабре. Увы. Неплохой инструмент обучения тому, как НЕ НАДО писать тексты.
Еще неплохая практика - перенос всей статики на другой домен. Чтобы при каждом запросе не отправлялись никакие там куки и прочая. Т.е. вся папка uploads живет просто на другом домене - это тоже снижает мусор при общении клиента с сервером.
Сокрытие url - плохая и неэффективная практика. Гораздо эффективнее - бан айпишников по ряду критериев (BL + GeoIP + вручную). Автор не упомянул очччень важный момент. Он не связан напрямую с собственно скоростью, но очень важен для работы ресурса в целом. Нужно банить роботов, причем не в файле роботс, а прям в правилах нгинкса. Я всегда первым делом добавляю такую строку:
Зашел на сайт Сёрфшарк в свой лишний кабинет, сгенерировал пару, скачал конфу для Wireshark. Мгновенно подключился как на ПК, так и на огрызке. Отставить панику! )
Тема очень непростая. Хочется лишь пожелать Максиму Кульгину развить человеческий литературный язык, искоренить канцеляризмы (для этого есть прекрасные книги, например, "Слово живое и мертвое" Норы Галь). Прочтите сами свой первый абзац после "содержания"... сразу следующее за ним "Постараюсь объяснить простыми словами" уже не очень внушает доверие. Наличие содержания также предполагает, что и в самом тексте будут выделенные подзаголовки. Видите ли, чем сложнее тема, тем важнее делать текст проще для восприятия.
Что до контекста и таргета. Контент надо пилить приличный, не для алгоритмов, а для живых людей. Вот будет людям интересно - тогда и будет органический трафик и прямые продажи. Мы с вами много времени уже наблюдаем, как попытки что-либо впарить (с разной степенью навязчивости) ползают с одной площадки на другую и обратно. Огромное количество спекулянтов, мошенников и прочей нечисти любую хорошую идею мгновенно превращают в помойку. Они просто уже и не умеют по-другому зарабатывать, играть "в долгую". Так что, увы, пока не займутся воспитанием людей в духе развития личности и творческого потенциала, если не будут стимулировать сложность, то толпа мечтающих по-легкому срубить деньжат, как-нибудь обманув систему, будет неискоренима. Имя им - Легион.
Надо ли бороться с соскликами? Надо, конечно. Но это выглядит как борьба с ветряными мельницами. И в первой половине вашей статье вполне четко написано о том, что пока не будет изменена логика происходящего, ничего не поменяется. Ну а я недавно рекламировал концерт рок-музыки, задействовав несколько каналов. Самый неэффективный канал - таргет ВК. Самый эффективный - флаеры в рок-магазинах. Лично я сделал для себя выводы.
Мне всегда очень помогает описание последствий выбора в таких диалогах, и я внимательно его читаю. Был бы благодарен дизайнерам, если бы они были расписаны максимально подробно, в соответствии с ЦА данного продукта. Например, если программой (продуктом, сайтом) пользуются технари, то в описании вполне можно добавить и технические данные. Например "Точно удалить запись?" - "Запись физически будет удалена из базы данных без возможности восстановления. Убедитесь, что у вас есть резервная копия данных, на тот случай, если они вам все же понадобятся".
И да, понятный заголовок + правильно выбранная (и выделенная визуально) кнопка действия по умолчанию никак не противоречат наличию дополнительного описания, которое, уверяю вас, некоторые люди все же читают. А кто-то даже читает весьма внимательно.
Желаю дорогим коллегам не сильно увлекаться "опытом индустрии". Люди разные.
"исправление минорных ошибок."
Грустно-то как прозвучало... Автор, по-русски: "исправление мелких ошибок" или лучше: "небольшие исправления". Спасибо заранее.
Кто вам сказал, что клики пугают пользователей? Или речь идет исключительно о зомби-потребителях, которые совершают только импульсивные покупки?
Чтобы увеличить продажи в магазине, надо подумать над ценовой политикой и реальным удобством (для клиента) обработки заказа (включая возвраты, споры, доставку). Не говоря уже о внятном и исчерпывающем описании товара. И поверьте, в магазине с таким подходом к делу можно накрутить хоть десять страниц пошагового оформления заказа, без риска отказа от покупки.
Не позволю.
Есть терминология, специфичная для IT, а есть англицизмы ради англицизмов. Чтобы то? Ради чего? В данном случае это настоящий акт вандализма по отношению к языку. Если управляющий проектом не в состоянии уважать родную речь собственных подчиненных, то о каком "эффективном общении" вообще может идти речь? Взрослые люди вроде бы, и тема уже мусолена-перемусолена. Но нет, IT-воз и ныне там.
Меня неприятно удивило использование корявого англицизма, несмотря на явную возможность этого не делать в контексте русского языка. Я понимаю, что Вам, в общем-то, наплевать на конкретно мою реакцию, но это словечко "онбординг" застряло у меня в горле вместе с утренним омлетом, и дальше текст я читать уже не смог физически. Про какое эффективное общение вообще можно говорить, если Вы не готовы использовать собственный родной язык? Впрочем, могу пожелать лишь успехов и порекомендовать пару хороших книг на литературном русском языке. Совершить, так сказать, "детокс".
При онбординге? Чтооо??
Это не годится для компов с насыщенной средой (узкоспециализированной). До сих пор в винде геморрой сохранить настройки программ, чтобы можно было быстро переустановить с нуля систему и так же быстро в несколько движений восстановить весь софт, все настройки и просто сидеть и работать. Ну конечно, если винда не для украшения стоит, и не для танков.
Рассказ, действительно, хорош. А Вам, Кичрот, надо бы проверочку пройти у психотерапевта. Везде мерещится массовое порабощение, не к добру это.
Коллега, вы в своем тексте признались о нарушении сразу нескольких правил Вжуха. Максимальный вес ездока, требование спешиваться перед препятствиями. Про трюки я вообще молчу.
Кстати, в СПб (и Москве кажись тоже) ограничение на скорость 20км/ч, что резко снижает привлекательность самокатов. Удлиняется время на достижение целевого пункта = увеличение затрат в рублях. Серьезно ухудшается безопасность при старте на разрешающий сигнал светофора, на оживленных перекрестках. Но на вжух надавили, насколько я понимаю, и деваться им было некуда.
Я проехал 1431 км на вжухах. Гораздо большая проблема в плане недовольства горожан - кое-как припаркованные самокаты, и на бездарную парковку компания практически не реагирует. Видимо, потому что штрафные санкции с большой вероятностью приведет к потере клиента (пусть и раздолбая), а это нехорошо в плане копеечки. Я даже не знаю, вушу вообще есть дело до своей репутации?
Насчет же испуганных граждан - многократно замечал, что наши граждане массово являются потенциальными пациентами психлечебниц. Едешь на скорости 3 км\ч по тротуару, т.е. чуть-чуть быстрее еле идущего пешехода, и - "ой ай божечки кошечки разъездились тут! " Я сам не люблю когда из-за спины близко вдруг выезжает какой-нибудь курьер (ну а вдруг меня в это мгновение мотнуло бы в сторону?), но никогда не списываю свое недовольство на него. Это ведь меня может мотнуть в сторону, значит - со мной проблемы. А большой город - это источник повышенной опасности, и надо быть начеку. Либо уезжать жить в село.
Насчет парков... Не суюсь туда ни на каких видах транспорта, слишком опасно. Выскакивающие пушечным ядром детишки из кустов - это слишком. На месте сервисов я бы полностью запретил, а не ограничил, движение в парках (за исключением скверов, там все же удобно срезать путь).
Skillbox же. Какие зарплаты копирайтерам, о чем Вы...
Текст, сгенерированный этим чатГПТ, подозрительно напоминает мне многие и многие статьи на Хабре. Увы. Неплохой инструмент обучения тому, как НЕ НАДО писать тексты.
Еще неплохая практика - перенос всей статики на другой домен. Чтобы при каждом запросе не отправлялись никакие там куки и прочая. Т.е. вся папка uploads живет просто на другом домене - это тоже снижает мусор при общении клиента с сервером.
Сокрытие url - плохая и неэффективная практика. Гораздо эффективнее - бан айпишников по ряду критериев (BL + GeoIP + вручную). Автор не упомянул очччень важный момент. Он не связан напрямую с собственно скоростью, но очень важен для работы ресурса в целом. Нужно банить роботов, причем не в файле роботс, а прям в правилах нгинкса. Я всегда первым делом добавляю такую строку:
для апача
для нгинкса
да, извиняюсь, именно Wireguard
Не очень понял, о чем Вы.
Зашел на сайт Сёрфшарк в свой лишний кабинет, сгенерировал пару, скачал конфу для Wireshark. Мгновенно подключился как на ПК, так и на огрызке. Отставить панику! )
Тема очень непростая. Хочется лишь пожелать Максиму Кульгину развить человеческий литературный язык, искоренить канцеляризмы (для этого есть прекрасные книги, например, "Слово живое и мертвое" Норы Галь). Прочтите сами свой первый абзац после "содержания"... сразу следующее за ним "Постараюсь объяснить простыми словами" уже не очень внушает доверие. Наличие содержания также предполагает, что и в самом тексте будут выделенные подзаголовки. Видите ли, чем сложнее тема, тем важнее делать текст проще для восприятия.
Что до контекста и таргета. Контент надо пилить приличный, не для алгоритмов, а для живых людей. Вот будет людям интересно - тогда и будет органический трафик и прямые продажи. Мы с вами много времени уже наблюдаем, как попытки что-либо впарить (с разной степенью навязчивости) ползают с одной площадки на другую и обратно. Огромное количество спекулянтов, мошенников и прочей нечисти любую хорошую идею мгновенно превращают в помойку. Они просто уже и не умеют по-другому зарабатывать, играть "в долгую". Так что, увы, пока не займутся воспитанием людей в духе развития личности и творческого потенциала, если не будут стимулировать сложность, то толпа мечтающих по-легкому срубить деньжат, как-нибудь обманув систему, будет неискоренима. Имя им - Легион.
Надо ли бороться с соскликами? Надо, конечно. Но это выглядит как борьба с ветряными мельницами. И в первой половине вашей статье вполне четко написано о том, что пока не будет изменена логика происходящего, ничего не поменяется. Ну а я недавно рекламировал концерт рок-музыки, задействовав несколько каналов. Самый неэффективный канал - таргет ВК. Самый эффективный - флаеры в рок-магазинах. Лично я сделал для себя выводы.
Я музыкант. Не увидел в статье ничего нового + не увидел работы с MuseScore. Зато автор, видимо, съел что-то грибное. Приятного аппетита.
Мне всегда очень помогает описание последствий выбора в таких диалогах, и я внимательно его читаю. Был бы благодарен дизайнерам, если бы они были расписаны максимально подробно, в соответствии с ЦА данного продукта. Например, если программой (продуктом, сайтом) пользуются технари, то в описании вполне можно добавить и технические данные. Например "Точно удалить запись?" - "Запись физически будет удалена из базы данных без возможности восстановления. Убедитесь, что у вас есть резервная копия данных, на тот случай, если они вам все же понадобятся".
И да, понятный заголовок + правильно выбранная (и выделенная визуально) кнопка действия по умолчанию никак не противоречат наличию дополнительного описания, которое, уверяю вас, некоторые люди все же читают. А кто-то даже читает весьма внимательно.
Желаю дорогим коллегам не сильно увлекаться "опытом индустрии". Люди разные.
Раза три она у меня сама включалась. Потом перестала. Возможно, тупой счетчик.