Поясните, пожалуйста, какой формат подключения лучше выбирать при создании ключа (self hosted) через официальное приложение: "Для приложения AmneziaVPN" или "Оригинальный формат AmneziaWG"? В частности, в каком из них описанный выше AmneziaWG 2.0 используется?
В Firefox в адресной строке есть кнопка "Режим для чтения". Далее Ctrl + P → распечатать в pdf. Я так статьи сохраняю и закидываю на Kindle — работает. Шрифт только при печати стоит увеличить.
Качеством и ценой. Ну ещё представлением потребителя о качестве (спасибо маркетингу). На несвободном рынке тоже иногда получаются мобильные телефоны, они отлично встраиваются в Волгу.
Полагаю, нейросетки эффективнее в том, чтобы понять задачу, выбрать подходящий инструмент для её решения (или самостоятельно написать скрипт для точных расчётов), воспользоваться им (запустить), интерпретировать результат и его качество, при необходимости сделать следующую итерацию, дать ответ. В лоб возлагать функции калькулятора на них как-то странно. Равно как и на бухгалтера-человека. То есть, хорошая нейросетка не должна отлично предсказывать результат расчёта, она должна быть "уверенным пользователем ПК". И иметь мудрость отделять, где от неё требуется предсказание, а где — использование внешнего инструмента.
Я вот думаю, а может ли поставщик КВН на своей стороне сделать так, что при попытке отправить что-либо на сервера Макса соединение обрывалось на пару часов в целях профилактики (либо до принесения извинений через поддержку)?
Под предлогом, что в CRM сложно с отчётностью - переехали целиком на таблицы?
Не совсем: переехали из чатов в таблицы. CRM как была, так и осталась, просто там больше работают админы, которые назначают уроки и пр. Нужную отчётность в ней не получить без дополнительных разработок.
Они предназначены вытягивать информацию из корп систем
Из систем была только CRM, в которую, к тому же, не все данные можно ввести. То есть, всё равно требовалось ещё где-то недостающие данные вводить, чтобы потом строить отчёт. В этом плане Google Таблицы гибко совмещают как ввод, так и отчётность. С некоторыми компромиссами, конечно.
На скрине не PnL. PnL - отчёт о прибылях и убытках компании.
Там не видно всех столбцов — дальше ещё колонки с расходами и др.
При 400+ менеджерах я бы сказал, что это дело пары месяцев, пока вся эта система ляжет под грузом данных
В таблице УК сейчас данные от менеджеров агрегированы по месяцам и импортируются в 26 колонок. При 400 менеджерах это будет работать примерно 80 лет (два с половиной года уже работает). Плюс, уволившиеся менеджеры не занимают строки в последующих месяцах, так что даже больше.
Или из российских DNS его вдруг удалят, как YouTube. UPD: потом подумал, что написал — это же не важно, .ru или .com... Тут уже не в доменной зоне проблема.
Например, Beget. Раньше они регистрировали через Reg.ru, но 8 лет назад сами стали регистраторами. А Reg.ru тогда попытался не вполне красиво мои домены оставить у себя, пришлось проявить настойчивость. Рефералка, если изволите.
Так проще и для пользователей, и для меня. Не нужно каждый раз залезать в код/базу для добавления менеджера, не нужно пилить интерфейс админа, который не добавляет ценности (и не оплачивается).
Вероятность утечки этого ключа примерно такая же, как вероятность утечки пароля к интерфейсу — я же его точно так же в сообщении отправлю.
Даже если ключ утечёт (вместе со взломом Tg-аккаунта менеджера), то пользы злоумышленнику от него никакой. Разве что насоздаёт ссылок на оплату, пока мы через базу его не забаним. Реквизиты получателя он изменить не может.
Если я хочу родным поставить, "чтоб работало" — какой лучше/надёжнее для телефона? Приложения оба могут поставить.
Поясните, пожалуйста, какой формат подключения лучше выбирать при создании ключа (self hosted) через официальное приложение: "Для приложения AmneziaVPN" или "Оригинальный формат AmneziaWG"? В частности, в каком из них описанный выше AmneziaWG 2.0 используется?
В Firefox в адресной строке есть кнопка "Режим для чтения". Далее Ctrl + P → распечатать в pdf. Я так статьи сохраняю и закидываю на Kindle — работает. Шрифт только при печати стоит увеличить.
Качеством и ценой. Ну ещё представлением потребителя о качестве (спасибо маркетингу).
На несвободном рынке тоже иногда получаются мобильные телефоны, они отлично встраиваются в Волгу.
Полагаю, нейросетки эффективнее в том, чтобы понять задачу, выбрать подходящий инструмент для её решения (или самостоятельно написать скрипт для точных расчётов), воспользоваться им (запустить), интерпретировать результат и его качество, при необходимости сделать следующую итерацию, дать ответ. В лоб возлагать функции калькулятора на них как-то странно. Равно как и на бухгалтера-человека.
То есть, хорошая нейросетка не должна отлично предсказывать результат расчёта, она должна быть "уверенным пользователем ПК". И иметь мудрость отделять, где от неё требуется предсказание, а где — использование внешнего инструмента.
Кстати, нормально среднее посчитали
Я вот думаю, а может ли поставщик КВН на своей стороне сделать так, что при попытке отправить что-либо на сервера Макса соединение обрывалось на пару часов в целях профилактики (либо до принесения извинений через поддержку)?
Но ведь это не так экономично, как ENUM, что критично когда строк много. ENUM значение занимает 4 байта, даже если там длинный текст.
Не совсем: переехали из чатов в таблицы. CRM как была, так и осталась, просто там больше работают админы, которые назначают уроки и пр. Нужную отчётность в ней не получить без дополнительных разработок.
Из систем была только CRM, в которую, к тому же, не все данные можно ввести. То есть, всё равно требовалось ещё где-то недостающие данные вводить, чтобы потом строить отчёт. В этом плане Google Таблицы гибко совмещают как ввод, так и отчётность. С некоторыми компромиссами, конечно.
Там не видно всех столбцов — дальше ещё колонки с расходами и др.
В таблице УК сейчас данные от менеджеров агрегированы по месяцам и импортируются в 26 колонок. При 400 менеджерах это будет работать примерно 80 лет (два с половиной года уже работает). Плюс, уволившиеся менеджеры не занимают строки в последующих месяцах, так что даже больше.
За инструменты спасибо — при случае попробую!
<deleted>
Конечно, примеры:
IMPORTRANGE(),
Apps Script | Условное форматирование
Дальше уже смотря нужно.
Где та грань, какой процент нейрослопа уже недопустим? И судьи кто?
Или из российских DNS его вдруг удалят, как YouTube.
UPD: потом подумал, что написал — это же не важно, .ru или .com... Тут уже не в доменной зоне проблема.
Точно.
Вот тут можно список регистраторов проверить, он там есть: https://cctld.ru/domains/reg/
Вот пример домена, зарегистрированного там: https://who.is/whois/debitoff.ru
Вариант А — от нейронки, Б — мой.
Прошло время, и я пришёл к тому же выводу.
Если интересно, вот тут описал проблемы этого кода и работу над ошибками.
Например, Beget. Раньше они регистрировали через Reg.ru, но 8 лет назад сами стали регистраторами. А Reg.ru тогда попытался не вполне красиво мои домены оставить у себя, пришлось проявить настойчивость.
Рефералка, если изволите.
Не отбивать тире пробелами — это американский стиль. Видимо, нейронки пытаются весь мир к такому стиль приучить.
Так проще и для пользователей, и для меня. Не нужно каждый раз залезать в код/базу для добавления менеджера, не нужно пилить интерфейс админа, который не добавляет ценности (и не оплачивается).
Вероятность утечки этого ключа примерно такая же, как вероятность утечки пароля к интерфейсу — я же его точно так же в сообщении отправлю.
Даже если ключ утечёт (вместе со взломом Tg-аккаунта менеджера), то пользы злоумышленнику от него никакой. Разве что насоздаёт ссылок на оплату, пока мы через базу его не забаним. Реквизиты получателя он изменить не может.
Да, то есть клиент переходит на web-страницу Тинькофф, там оплачивает. Чек тоже от Тинькофф придёт. А бот получает от Тинькофф вебхук об оплате.