Конечно, разница с вашим примером огромная, но и это доказательство «верно для 99% чисел» противоречит духу чистой математики и больше подходит физикам, о чем я и написал.
Но если задача слишком сложная, а решить очень хочется — то делают :) Вот данная статья — пример. 1% оставили недоказанным. Если бы она имела практическое значение — это все еще много. Так что в чем смысл и радость от такого «физческого» доказательства, не очень понятно.
сорри, ошибся стрелочкой, хотел плюс поставить. Но отсутствие опровержения вполне очевидно — тогда бы эту задачу давно вычеркнули из списка нерешенных. И также можно предположить, что начало множества уже все перебрали, насколько позволяет современная вычислительная техник, так что «попробовать скриптом» не прокатит.
Про разница в 2 порядка не знал, но это всего лишь задержка в несколько секунд.
А вес — ну не на лампах же собирают сейчас, по сути линза + матрица + спец. процессор много весить не должны. Да и датчик один из самых важных, нельзя на нем экономить.
PS: под экономить имел ввиду затраты на разработку, т.е. не брать проверенные решения из 60х, а сделать быстрее, точнее и надежнее на современной элементной базе.
А что сложного в определении ориентации с учетом сегоднящних возможностей оптики и вычислительных ресурсов и почему это должно занимать много времени? Как мне кажется, сейчас даже студент напишет программку для смартфона которая по одному снимку и карте звездного неба определит ориентацию за доли секунды.
Скорее фильма-комикса Марвел про то, как злодей-наркобарон захыватывает мир, подсаживая всех на свою супер-дешевую технологию :) Может там предуставновлено приложение для заказа наркотиков или шпионский софт? Но может быть просто чувак свои миллиарды не знает как красиво потратить и решил Эппл за пояс заткнуть (как ему кажется).
Так про буферы не забывайте. Для ютьба достаточно иметь хороший средний показатель скорости канала, а игры из-за необходимости минимизации лага ограничены его наихудшим показателем. Разрыв мин.-макс. может быть достаточно большим.
Да и в лучшем случае, если сравнить картинку 4к ютьба и образ Blueray 1080p, то по мне так проигрыш в компрессии хуже, чем в разрешении.
Я поддерживаю форму, бегая гораздо меньше, чем описывает автор — примерно по 40-60 минут 3-4 раза в неделю, в зависимости от погоды и настроения. Конечно, марафон мне не пробежать, максимум 10-ку если очень напрячься, но остальные ощущения, которые описывает автор, присутствуют и помогают пережить 8-часовой рабочий день за компом на удаленке и перезагрузиться в конце рабочего дня. Совет: бегайте, сколько можете и на сколько не жалко сил и времени — это в любом случае на пользу и улучшает качество жизни, особенно после 30-40 лет.
Хорошо, что консольную версию не пилят, а то попытка скрестить два интерфейса вышла бы боком для PC-версии (но значок X-Box настораживает). А картинка на трейлере красивая, я бы точно на пробу запустил, как выйдет.
Автоматический HDR отлично сделан, вручную это пилить на каждом снимке — никакого терпения не хватит. Но вам не кажется что все снимки из-за этого одинаковые, одинаково раскрашенные и синтетические? Все таки хорошие объективы и ручная обработка дает больше вариаций и возможностей передать настроение кадра. Для 99% пользователей это все равно недоступно, так что да, производителям камер нужно напрячься и уже года 4 как.
Если нужно произносить двоичные числа, говорят «один-ноль-ноль», но никак не «сто». Загадка как раз поэтому мне не понравилась и вызвала недоумение, что в ней нашел автор. Во вторых, откуда детям младшего школьного возраста знать про двоичную систему счисления и уметь быстро в ней оперировать? Об этом только после знакомства с программированием узнают.
Я вам не справочный стол и не юрконсуьтация, извините. Но если вы надеетсь, что это неправда — почитайте, что пишут эксперты: tass.ru/obschestvo/6376723 Цитата взята оттуда.
Не знаю что там народ не может понять, а по закону вот так: «для ведения аэрофотосъемки требуется сложная процедура получения разрешения на такую съемку, затем передача материалов на контрольный просмотр для снятия режима секретности, и только потом вы имеете право разместить красивое фото в соцсетях. Это архаичное правило, но, к сожалению, оно есть. За нарушение предусмотрена уголовная ответственность. Орган, выдающий разрешения и осуществляющий контрольные просмотры, — Генштаб России»
Опираясь на выводы статьи, можно доказать, что вообще из дома выходить смысла нет. Вы бы лучше вспомнилип парадокс Ахилесса и черепахи, там доказатеьство такое же некорректное но гораздо меньше букв.
Если речь про 5000 — то ценник сразу падает кардинально. Вкладываетесь в пресс форму, а далее каждый эксземпляр выходит порядка 1-10$. В принципе при тех ценах что озвучены в статье, о литье под давлением можно подумать начиная и со 100 штук. Пресс-форму можно сделать и из мягких материалов, это будет дешевле.
Ребята из MIT молодцы, сделали простую конструкцию и использовали доступные на рынке моторы (с небольшими доработками), так что такое железо должно стоить совсем недорого в будущем. Вопрос только в софте. Хотя, если проект MIT открытый, то тоже все должно быть хорошо. Осталось придумать где такой робот может пригодиться.
Из этой подборки играл в половину точно, а Settlers II и сейчас запускаю раз в пару лет. Лучшая игра серии, имхо, и кстати прилично выглядит на HD-мониторах.
А вес — ну не на лампах же собирают сейчас, по сути линза + матрица + спец. процессор много весить не должны. Да и датчик один из самых важных, нельзя на нем экономить.
PS: под экономить имел ввиду затраты на разработку, т.е. не брать проверенные решения из 60х, а сделать быстрее, точнее и надежнее на современной элементной базе.
Да и в лучшем случае, если сравнить картинку 4к ютьба и образ Blueray 1080p, то по мне так проигрыш в компрессии хуже, чем в разрешении.