Мы же говорим не про текущее законодательство, а про будущее, при котором появление АА на дорогах станет возможным. Вы что же, думаете что с текущим законодательством, при угрозе реального уголовного срока владельцу компании за любое ДТП с жертвами, кто-то рискнет открывать этот бизнес (такси или продажу таких автомобилей)? Они конечно же или пролоббируют нужное им законодательство, или заставят вас как пользователя, принять всю ответсвенность на себя (как в примере с теслой).
PS: важный пункт, поднятый в статье, почему с живым водителем безопасней: это ответственность. Он по крайней мере, и своей жизнью рискует, и адекватно оценивает состояние своего авто. В случае АА, никто за ВАШУ жизнь не отвечает. Так что злоупотребления ради коммерческой выгоды тут точно также возможны, как и сегодняшних таксопарках.
«не пытаются изнасиловать и ограбить пассажиров» — вы статью внимательно читали? Чтобы изнасиловать и ограбить, нужно определенную черту переступить, это все же очень редкие единичные случаи. А в случае АА, достаточно юного хакера, который не чуствуя даже всю серьезность своих действий, проводит атаку на всю систему — и результат сотни ДТП со смертельным исходом. Все остальные доводы тоже так себе — никто не помешает бизнесмену возить автопилотом на старом хламье, не проводить периодического техобслуживания датчиков. Только вот обрудование АА на порядок сложнее, и соответсвенно и цена поломки выше, чем недостаточный уровень масла.
Фух, наконец то есть новая цель, куда двигать технологию смартфоностроения! А то процессоры убыстрять смысла особого нет, разрешение камерам добавлять тоже — (остановились на 10-15 Мп как самом оптимальном), камер добавлять тоже (куда уж больше 4х), экраны тоже идеальные. А вот если пленоптику добавить — сразу понятно, тут нужны процесссоры в 10 раз мощнее, памяти, чтобы все это хранить, в 10 раз больше, и т.д.
Upd: Поделюсь практическим результатом: попробовал этот метод в реальной задаче калибровки 12 параметро MEMS-сенсора путем сравнения его измерений с референсным сигналом. Работает стабильно, меньше секунды на выборке из 600 измерений (примерно 1000 итераций) на слабом железе. Под мою задачу подходит отлично.
Иногда приходится самому метод реализовывать и желательно обойтись минимумом кода, например под микроконтроллеры — пакеты тут сложно использовать, они обычно тянут с собой много лишнего. Как раз простой, но эффективный метод хорошо подходит, его только надо заточить под задачу.
Спасибо за статью и знакомство с методом Нелдера-Мида, как раз решаю задачу оптимизации и попробую его. Вопрос: так все таки он может находить глобальные минимумы в случае множества локальных? Что нужно учесть в его настройке для повышения вероятности нахождения глобального минимума?
Интересно, есть ли подробности? Где используется?
10-15 Гц — это с каким коэффициентом ослабения (в dB)? и какой самый минимальный?
Насчет слепой деконволюции не понял, почему слепая? Наверняка есть гироскоп, т.е. данные о смазе из «первых рук» и с хорошим временным разрешением.
Извиняюсь, речь шла про базовый 31313. Опишу плюсы, которые я в нем вижу. Этот набор позволяет сделать около 15 роботов, для которых даны инструкции, видео в работе и программы — а это очень важно, чтобы заинтересовать ребенка. Моторы отличные (в отличие от Boost все независимо монтируются), набор датчиков подобран оптимально. Позволяет играть со звуком — записывать, синтезировать, использовать в программе — для детей это тоже очень интересно, например придумал сигнализацию по ИК лучу и потом неделю играл с ней. ИК пуль это ж не только управление, это еще и маяк для определения направления / видимости.
Вы все плюсы EV3 не особо расписали, складывается ощущение, что Boost — это то же самое, но дешевле. EV3 очень крут, одни только примеры, что можно из него собрать, в официальном приложении вызывают вау-эффект. Ребенку года на три-четыре его хватит, при том что уже в 6 лет со сборкой всех примеров он справляется.
Смысл в 4К телевизоре все же есть — он апскелит FullHD картинку, убирая кибики/лесенки, и не видно пикселей от слова вообще. А вот смысла в контенте 4к нет, достаточно качественных алгоритмов преобразования.
На 55" телеке 4K отличить только если стоять в метре от экрана, но так его никто не смотрит, — так что все верно, формату рановато заходить, и если и заходить, то в кино, проекторы и телеки от 65".
Очень сомневаюсь в необхоимости 32Gb в массовом продукте. Как пример другой крайность — все еще вполне нормально можно работать и на ноуте с 4Гб. Обычно у меня запущены две тяжелые IDE на java (Eclipse и NetBeans), пару окон Firefox c десятком табов, куча приложений поменьше и процессов в фоне типа почтовой программы, Skype, антивируса и т.д.
Друг «на сдачу» купил такой ноут, на удивление качественно сделан, экран приличный и вроде даже Win10 работает. Для непритязательного интернет-серфинга подходит. Изучили на предмет установки SSD — даже слот под него есть внутри.
В данном случае проблема осложняется тем, что предложенное текущее решение оказалось неустойчивым — работает на разных экземплярах по разному. Явная недоработка, ведь многократные запасы устойчивости для подобных проектов должны быть в приоритете.
Именно на портретах и селфи люди статичны. Понятно, что этот метод не идеален. Но даже если предмет движется в кадре, артефакты не будут ужасными, ведь страдает только карта глубин. Если добавить нейросеть, то можно будет достраивать области, где было движение и она не определена.
Вы наверное один на 10000 кто значет что такое куботан и зачем он нужен. С таким рынком сбыта, даже супер-качественное уйстройство продавать будет сложно. А судя по тому, как вы сделали прототип, качество мы не увидим.
В старой версии приложения «Камера» была функция, когда пользователь сам сдвигал телефон на большое расстояние для получения стереопары. Работала отлично на любом смартфоне, размывала достаточно хорошо, так как качество карты глубин было высокое из-за большого паралакса. Но зачем-то ее выпилили. Видимо, иначе не продать смартфон с двумя камерами. И спустя 5 лет, оказалось что две камеры дают плохую стереопару, внедряем новый софтовый алгоритм. Нельзя ли просто старый режим вернуть?
10-15 Гц — это с каким коэффициентом ослабения (в dB)? и какой самый минимальный?
Насчет слепой деконволюции не понял, почему слепая? Наверняка есть гироскоп, т.е. данные о смазе из «первых рук» и с хорошим временным разрешением.