Космос там очень условный, на уровне представлений о нем домохозяек. А хотелось бы более интеллектуального юмора. До "полицейской академии" не дотягивает. Как то не прошло дальше второй серии.
Самое первое приложение камеры от google добавляло очень приличный эффект боке как раз таким способом — при съемке телефон смещался на 5-10 см. Было это лет 5 или более назад, работало на очень слабом железе — так что в основе было что-то совсем простое. Это конечно не SLAM, но если цель делать фотоэффекты с монокулярной камерой — больше и не нужно. Алгоритмы глубины те же, что для мультикамер + есть промежуточные кадры — как следствие стереобазу можно варьровать, избежать затенения и получить более четкое разделение.
Возможно, это крутой продукт и заинтересованные/дотошные читатели настолько впечатлятся, что погуглят термины и попытаюстя выучить и расшифровать придуманные вами названия модулей. Но для широкого охвата аудитории, было бы гораздо полезнее начать вооще с нуля, просто привести кейс, где он пригодился и какие проблемы решил, желательно простыми словами. А медалька «система для человека» — красиво, но пониманию не поддается… Какую полезную смысловую нагрузку несет эта сложная диаграмма и настолько ли она важна, чтобы быть такого размера на весь экран?
Ничего не понял, что за продукт вы делаете. С одной стороны в начале тон поста игриво-развлекательный, вроде как на широкую аудиторию, и потом бац — вываливается куча аббревиатур (ни одну не распознал). А на картинке вообще телефон.
Цеплять на объект, который движется и его нужно оцифровать. Не совсем понял, вы про настоящие струны, или их имитацию (к примеру коротким прутком, или лепестком, как у автора статьи)? моя идея была только относительно имитации.
Да, это датчик который детектирует и очень точно отслеживает характер движения, а не силу. Впрочем, силу он также может определеить опосредованно через ускорение, если известна масса (F=m*a) или сопротивление опоры (уравнение для пружины F=k*path).
Погуглите «digital accelerometer», их довольно много. Вот например adxl345 — 3 оси, до 16G, SPI и I2C интерфейс, update rate до 320 Гц. Они все примерно одинаковые, нюансы есть по шумам и стабильности калибровок (в том числе заводских). Мне нравится ICM20602 (это вместе с гироскопом) — очень хорошие заводские калибровки и стабильность. Гироскоп может тоже пригодится в вашем проекте.
Интересно, как именно вы разберетесь с считыванием ударов по струнам. С самого начала статьи ждал ответа на этот вопрос, но так и не дождался :) ведь это самый принципиальный момент, все остальные фишки в сумме не сделает из этого устройства гитару, если не будет главного. Могу подсказать одну идею — 6 акселерометров. прекрасно меряет любое движение в диапазонах десятка миллисекунд показывает все его параметры: ускорение, скорость и смещение. Или еще лучше подходят (тем более что у вас вращающиеся лепестки) гироскопы (датчик меряет угловую скорость). у них сигнал по сравнению с акселерометром на порядок менее шумный, скорость опроса на порядок выше. И один сенсор ставится на деке для вычета движений (вращений) корпуса.
Второе по значимости — степень нажатия на лады. Тоже не тривиальная задача.
Наказание работает, только когда о нем все знают и популярно рассказывают/показываютшироким слоям общества. Если эти тюрьмы засекреченные, то каким образом предполагается наводить ужас? Сейчас это больше похоже на сокрытие проблемы.
Вы путаете риск выйти на рынок с новым предложением и все проиграть либо получить коллоссальные прибыли, и риск потерять все по банальной случайности из широкого спектра угроз блокчейновым деньгам. Никаких прибылей при этом не светит.
Полностью согласен с автором, по сути это очередной пузырь, хотя нужно признать тут есть нечто многообещающее, и сложность в понимании и реализации делает его вдобавок магическим, — неудивительно, что все пытаются нащупать область, где эта магия совершит революцию. Для меня эта магия была в нейросетях 20 лет назад, если кто не помнит — тогда тоже был ажиотаж, правда поменьше масштабом. Он прошел, но вот сейчас нейросети вполне себе применяются на практике и под них нашлось много задач. Нужно подождать чтобы схлынул хайп, трезво оценить все "+" и "-" технологии, — и такие статьи тут очень полезны.
Вы же даете приложению «полный доступ к медиа», в том числе и на удаление файлов. Приложение работает с файлами, есть опции чистки каталога. Вот вам и возможность ошибок подобного рода, — по моему ничего удивительного.
Реализовывал нечто похожее на чистом C и в железе, а не на моделях. Основная проблема, с которой сталкиваешься — как получить отклик Plant в Closed-loop системе? Работающий ПИД очень эффективно «съедает» тестовый сигнал в низкочастотной области, так что околонулевое отношение сигнал/шум практически не дает представления о поведении системы на низких частотах. Интересно как с этим справились разработчики этого модуля Симулинк? Или в случае моделирования, шум нас вообще не волнует?
Добавлю что Total Commander пример отлично спроектированного, развивающего со временем и хорошо поддерживаемого приложения, и наезд на него уж очень субъективен. Его как раз надо было приводить как пример превосходства коммерческого ПО на СПО.
Интересный проект, спасибо! Вопрос: почему стальная труба все же? Лишний вес, непрочная… Композиты не рассматривали? Например, сэндвич из жаростойкой пленки/фольги внтури, термоизолятор в середине, карбон снаружи?
HEVC сейчас кодируется отлично видеокартой, в моем видеоредакторе 2.7к 60 fps видео рендерится примерно с 4-5x скоростью от нормального времени что очень даже комфортно для работы. Думаю, то же будет и с новыми кодеками через пару лет. Если уж совсем тяжелый алгоритм — разработают аппаратные ускорители, ведь это в интересах производителей видеокарт.
Насчет люфтов, откуда вывод про 0.5 градуса? Во вашему графику видно, что разрешение показаний угла 1 градус, а люфт в районе 3-х градусов. Как и у всех остальных сервоприводов, тут никаких чудес нет.
Вообще конечно самый красивый и надежный вариант — это HOTP или TOTP коды, выдываемые аппаратным токеном или приложением Google Authenticator. Для проверки реализуется несложный алгоритм по секретному ключу, но нужна минимальная инфраструктура для их регистрации и хранения. Хотя может найдется онлайн сервис, или можете свой написать.
Космос там очень условный, на уровне представлений о нем домохозяек. А хотелось бы более интеллектуального юмора. До "полицейской академии" не дотягивает. Как то не прошло дальше второй серии.
Ничего не понял, что за продукт вы делаете. С одной стороны в начале тон поста игриво-развлекательный, вроде как на широкую аудиторию, и потом бац — вываливается куча аббревиатур (ни одну не распознал). А на картинке вообще телефон.
Второе по значимости — степень нажатия на лады. Тоже не тривиальная задача.
Добавлю что Total Commander пример отлично спроектированного, развивающего со временем и хорошо поддерживаемого приложения, и наезд на него уж очень субъективен. Его как раз надо было приводить как пример превосходства коммерческого ПО на СПО.
400+ инженеров, ну тогда понятно почему их пылесосы столько стоят.