Для простейшей защиты от детей можно использовать алгоритмически-вычисляемый код, привязанный ко времени по определенным простым правилам, которые можно быстро вычислить в уме. Если использовать хэширование хотя бы в форме остатка от деления, то угадать логику постороннему человеку будет непросто. Ну и обязательно защита от брутфорса, что предполагает хранение числа попыток. Не знаю, можно ли такую математику заложить в навыках алисы. Например, день%3 + час%5 + минуты/10
Да, именно про это речь. При этом оба винта могут работать соосно в одном потоке, и не особо мешать друг-другу.
Вот например вектора развития:
1. двигательная установка может быть одна, на большой винт с редукцией, на малый через прямой привод.
2. Большой винт может иметь лопасти, складываемые вдоль корпуса, и вектор тяги, управляемый автоматом перекоса, либо основной вектор вертикально и подруливание за счет наклонов малого винта.
3. Малый винт может наклоняться горизонтально, когда большой сложен и его лопасти не мешают.
Не разделяю восторгов по поводу разработки, по моему тупиковый вариант. Про смотрящий вверх вместо низа винт уже написали в комментах выше, и что смысла складывать крылья никакого нет (да, экономите немного при вертикальном движении но делаете систему тяжелее и менее устойчивой при боковом ветре). А ещё винты для висения и для горизонтального полета кардинально отличаются. Сравните вертолетные и самолетные винты. Если решим висения планируется как второй рабочий, лучше бы в этом направлении подумали чем изобретать себе сложности там где их легко избежать.
Как-то тоже искал, не нашел. Скорее всего, все упирается в ширину шины к процессору, все что торчит наружу, не тянет объемы данных, необходимые для рендеринга в топовых видеокартах.
Если рассматривать не все возможные препятсвия, а реальные для наших городов — то это бордюры. Съезды стали делать совсем недавно и не везде еще они есть, так что это все еще актуально. На велике через них перепрыгивать вообще не проблема, дорожный просвет позволяет. А на самокате — ну разве только на легком трюковом.
Самокат — это легкий вес и компактность, это главные отличия от велосипеда. В вашей конструкции вы этим пожертвовали, при этом оставили недостаток самоката — низкую проходимость препятсвий за счет низкой рамы, и отсутсвие возможности ехать сидя. Гибрид, сочетающий недостатки обоих типов, нежизнеспособен.
Да, там гораздо дальше продвинулись. Как я пониммаю, технология с 8к дисплеями вполне готова к масс-маркету. И размер инвестиций тут важен — все же «на коленке» с микроструктурами не поработаешь. Эта идея давно на поверности, вся сложность создания и выравнивания двух растров.
PS: давно уже готова технология записи светового поля — проф. камеры Litro, т.е. можно производить полноценный голографический видеокнтент. Правда стоит как самолет.
Синтезаторы речи с приличным качеством ещё в самых первых Андроидах стояли и не нуждались в GPU. Так что без уточнения что же именно отличает новинку от предыдущих систем, новость не имеет смысла.
У меня две кирпичные стены 5ггц ослабляют заметно сильнее чем 2.4. Но скорость и качество связи на 5 все равно лучше, даже при наличии одного деления на шкале — все таки диапазон гораздо менее загружен чем 2.4.
Видимо, потому что в подобных задачах не требуются точные решения, не нужен истинный максимум/минимум, и шаг в любую сторону +- километр не критичен (исходя из довольно сомнительного допущения что прошлые данные как-то влияют на будущие). Зато метод прост в реализации и понятен даже далеким от математики людям.
Ну и где же они, более эффективные стратегии? Что мешает сейчас добавить в капитализм немного планового управления со стороны государства? Или что там в вашей картине мира должно заменить капитализм?
А ответ таков — никому это не нужно. Государство — это тот же капиталист, считающий только свою выгоду. А точнее, оно — это политики, которым нужно как можно дольше свою попу удержать на теплом месте.
Amazon — одни из немногих кто выиграл в кризис и срочно расширяет штат. Большинство остальных его сократит, если коллапсируют одни отрасли то и многие другие тянут за собой… Также быстро сдуются все стартапы-пустышки. Для снижения безработицы на гос. уровне примут решение отдавать приоритет локалам. Остается удаленка, да. Но и за нее могут взяться, так что плохо будет всем.
Камера дает текущую позицию всех датчиков в своей проекции, нужно как минимум две камеры для триангуляции. Для референсной ориентации нужно использовать информацию с двух сенсоров на кости, но это не дает кватернион, а дает только два степени свободы из трех. В общем, задачка еще та. Много нужно достраивать в условиях нехватки информации.
Lighthouse классная вещь. Но смысл такой же, только не камера видит сенсор, а сенсор видит излучающий сканирующий луч с базовых станций. Как и с камерами, будут сложности с затенением датчиков, т.е. нужно много базовых станций размещать и много датчиков на каждом узле. На VR-шлеме их достатончо много, например.
Инерциальные датчики очень быстрые и хорошо отслеживают изменение положения, но не само положение. Для этого нужны медленные, но точные оптические камеры. Только такая коммбинация даст хороший результат. К ней в итоге и пришли все производители VR-устройств. С телом все то же самое — только датчиков больше и задача в итоге сложнее.
Ну и фильтр Калмана или подбный обязателен для сведения всех сенсоров.
Пытаться делать на встроенном фильтре DMP — это ИМХО вообще тупик. Фильтр не учитывает специфику задачи, он скорее для умных устройств подходит.
«Именно поэтому Дэвид Шпигельхалтер в своей публикации говорит о важности распространения инфекции ...» — ничего не путаете? по моему автор говорит о размазывании по времени (spread) а не о распространении среди населения.
Вот например вектора развития:
1. двигательная установка может быть одна, на большой винт с редукцией, на малый через прямой привод.
2. Большой винт может иметь лопасти, складываемые вдоль корпуса, и вектор тяги, управляемый автоматом перекоса, либо основной вектор вертикально и подруливание за счет наклонов малого винта.
3. Малый винт может наклоняться горизонтально, когда большой сложен и его лопасти не мешают.
Не разделяю восторгов по поводу разработки, по моему тупиковый вариант. Про смотрящий вверх вместо низа винт уже написали в комментах выше, и что смысла складывать крылья никакого нет (да, экономите немного при вертикальном движении но делаете систему тяжелее и менее устойчивой при боковом ветре). А ещё винты для висения и для горизонтального полета кардинально отличаются. Сравните вертолетные и самолетные винты. Если решим висения планируется как второй рабочий, лучше бы в этом направлении подумали чем изобретать себе сложности там где их легко избежать.
Как-то тоже искал, не нашел. Скорее всего, все упирается в ширину шины к процессору, все что торчит наружу, не тянет объемы данных, необходимые для рендеринга в топовых видеокартах.
PS: давно уже готова технология записи светового поля — проф. камеры Litro, т.е. можно производить полноценный голографический видеокнтент. Правда стоит как самолет.
Синтезаторы речи с приличным качеством ещё в самых первых Андроидах стояли и не нуждались в GPU. Так что без уточнения что же именно отличает новинку от предыдущих систем, новость не имеет смысла.
У меня две кирпичные стены 5ггц ослабляют заметно сильнее чем 2.4. Но скорость и качество связи на 5 все равно лучше, даже при наличии одного деления на шкале — все таки диапазон гораздо менее загружен чем 2.4.
Ещё немного итераций, заменить магнитное поле электростатическим, — и переизобретете электронные чернила.
А ответ таков — никому это не нужно. Государство — это тот же капиталист, считающий только свою выгоду. А точнее, оно — это политики, которым нужно как можно дольше свою попу удержать на теплом месте.
Ну и фильтр Калмана или подбный обязателен для сведения всех сенсоров.
Пытаться делать на встроенном фильтре DMP — это ИМХО вообще тупик. Фильтр не учитывает специфику задачи, он скорее для умных устройств подходит.