Идея монеты, как единицы измерения некоего внутреннего ресурса, требует пояснения. Как в чашках кофе оценить тяжелый день? Получается неприятное оценивается приятным?
Имея некоторый опыт разработки акустических систем (Электроника "150АС-002м") могу посоветовать обратить внимание на интермодуляционные искажения - важный параметр для двухполосной акустики.
Оказалось, что обычные котел, бойлер и холодильник самые «прожорливые», так как работают много часов в сутки. Теперь можно точно увидеть, сколько потребляет, например, сушка для белья или чайник.
Это сделали Вы сами, а не ваш "умный дом". Тогда зачем это все?
Автору наверное неизвестно, что давно существуют наборы музыки и речи для оценки качества звучания, для которых полностью описано, что и как должно звучать. Например NAIM Sampler. Как правильно делать оценку надо бы вам почитать статьи специалистов Bang & Olufsen или JBL Hartman. Последние так вообще "собаку съели" на малогабаритной акустике и сами разрабатывают и производят динамики для нее. А у вас, что? Все покупное? И в чем здесь доблесть? Ваш выбор в одном верен - ни одного российского трека. Не из чего выбирать.
Корректно было бы указать, что библиотека DHT kxn Adafruit и ее версию. И обычно электрические соединения описывают в скетче. И для изюминки (чтобы отличаться от вышеупомянутых +100500) для меньшего выгорания пикселей отобразить всю информацию "бегущими строками" или придумать свой "хранитель экрана".
Ну да, полезно наблюдать трафик торрент-клиента, обновлений системы, да вообще тут контроль нужен. Штатный монитор ресурсов под рукой надо держать, а тут на внешнем экранчике и память тебе, и трафик и загрузка проца .... Я похожий девайс повторил, с ардуиной и на стрелочных индикаторах, но там не сети.
Частота несущей 40 кГц. При любой модуляции НЕ получится передать полосу выше 4 кГц. Интерференционный свист, на видео слышно при каком-то угле поворота. Такие системы пытались делать в аэропортах в конце 80-х и в итоге отказались.
Перцептрон из кружка любителей кибернетики начала 1960-х. А перевод гугловский или что-то близкое к этому - одни "накручиваемые вставки" чего стоят. Зачем это здесь?
Осциллограмма для одинаковых сигналов будет прямой линией под углом 45 градусов. Здесь нет рассинхронизации каналов из-за отсутствия развертки во времени. Этот режим иногда называют лиссажу, иногда векторным. Единственный способ наблюдать корреляцию двух процессов в реальном времени.
Идея монеты, как единицы измерения некоего внутреннего ресурса, требует пояснения. Как в чашках кофе оценить тяжелый день? Получается неприятное оценивается приятным?
В оригинале так: - советские большие интегральные схемы самые большие в мире!
Имея некоторый опыт разработки акустических систем (Электроника "150АС-002м") могу посоветовать обратить внимание на интермодуляционные искажения - важный параметр для двухполосной акустики.
Это сделали Вы сами, а не ваш "умный дом". Тогда зачем это все?
Автору наверное неизвестно, что давно существуют наборы музыки и речи для оценки качества звучания, для которых полностью описано, что и как должно звучать. Например NAIM Sampler. Как правильно делать оценку надо бы вам почитать статьи специалистов Bang & Olufsen или JBL Hartman. Последние так вообще "собаку съели" на малогабаритной акустике и сами разрабатывают и производят динамики для нее. А у вас, что? Все покупное? И в чем здесь доблесть? Ваш выбор в одном верен - ни одного российского трека. Не из чего выбирать.
А зачем механика. Как минимум есть ТТР223.
Корректно было бы указать, что библиотека DHT kxn Adafruit и ее версию. И обычно электрические соединения описывают в скетче. И для изюминки (чтобы отличаться от вышеупомянутых +100500) для меньшего выгорания пикселей отобразить всю информацию "бегущими строками" или придумать свой "хранитель экрана".
Аббревиатура в заголовке?
TuxGuitar и дело в шляпе. И никаких денег не стоит.
Нечто подобное есть в инструкции отвертки-пробника ОП-1.
Этой "революции" сто лет в обед. Это что за методика оценки качества звучания, когда крутят эквалайзер?
Ну да, полезно наблюдать трафик торрент-клиента, обновлений системы, да вообще тут контроль нужен. Штатный монитор ресурсов под рукой надо держать, а тут на внешнем экранчике и память тебе, и трафик и загрузка проца .... Я похожий девайс повторил, с ардуиной и на стрелочных индикаторах, но там не сети.
Весьма полезно иметь вывод нагрузки Ethernet
Такая статья тыщу лет назад была на Фриланс Хабре
Частота несущей 40 кГц. При любой модуляции НЕ получится передать полосу выше 4 кГц. Интерференционный свист, на видео слышно при каком-то угле поворота. Такие системы пытались делать в аэропортах в конце 80-х и в итоге отказались.
Даже для курсовой слабовато
Перцептрон из кружка любителей кибернетики начала 1960-х. А перевод гугловский или что-то близкое к этому - одни "накручиваемые вставки" чего стоят. Зачем это здесь?
Давно известный вопрос. Например И в популярной литературе, вот к примеру "В мире науки" 1-2 2019.
Осциллограмма для одинаковых сигналов будет прямой линией под углом 45 градусов. Здесь нет рассинхронизации каналов из-за отсутствия развертки во времени. Этот режим иногда называют лиссажу, иногда векторным. Единственный способ наблюдать корреляцию двух процессов в реальном времени.