SNAP — это универсальная сетевая операционная система для реализации Mesh-сетей, позволяющая абстрагироваться от аппаратных особенностей приемопередатчика. Используя любой или все из доступных на устройстве интерфейсов связи, стек SNAP выполняет пересылку и сетевую маршрутизацию сообщений, превращая данное устройство в полнофункциональный узел интеллектуальной самоорганизующейся и самовосстанавливающиеся Mesh-сети. Для связи с остальными узлами сети при этом может использоваться любой современный проводной или беспроводной интерфейс: IEEE802.15.4, Wi-Fi, TCP/IP, Ethernet, USB, RS232, RS485 и др.
На сайте Texas Instruments (ti.com) есть такая штука WEBENCH® Designer
Очень полезная штука, может не просто подобрать по параметрам нужную микросхемку, но и покажет сколько будет стоить обвязка, сколько площади потребуется на плате, для некоторых микросхем есть моделирование по тепловыделению…
Вообщем много полезной инфы. Зарегистрируйтесь в WEBENCH® Designer и пользуйтесь, это бесплатно.
>>Я бы ещё понял, если бы вы использовали средний доход
Средний доход подсчитать достаточно сложно (расслоение достаточно большое), а вот величины МРОТ и прожиточный минимум считаются достаточно точно, хоть их и занижают.
>>А при чём тут прожиточный минимум
Прожиточный минимум корелируется с величиной МРОТ. Прожиточный минимум = МРОТ + 20%. Фактически это минимально возможная оплата труда (нижняя планка дохода).
РОССИЯ, дано:
Прожиточный минимум: 6 643 рубля / месяц.
Стоимость электроэнергии: 4.02 руб. за 1 кВт·ч
Эквивалент «дохода» к стоимости энергии равняется:
6 643 / 4.02 = 1 652.5
ГЕРМАНИЯ, дано:
Прожиточный минимум: 646 евро / месяц.
Стоимость электроэнергии: 0.25983 евро за 1 кВт·ч
Эквивалент «дохода» к стоимости энергии равняется:
646 / 0.25983 = 2 486
ВЫВОД: Раз кол-во электроэнергии на прожиточный минимум у россиян получается меньше (у нас 1600, а у них 2500) значит, стоимость/доступность электричества для населения России дороже, чем для населения Германии.
Если непонятно, тогда разжевываю.
Если у Феди в месяц 100 единиц «денег» и он на них можете купить 25 единиц «товаров», а вот Николя из Евросоюза, у которого 400 единиц денег в месяц и он может купить 40 единиц «товара». Вопрос, Федя или Николя покупает товар дешевле?
Считаем
Федя: 25/100 = по 0.25 денег за 1 товар
Николя: 40/400 = по 0.10 денег за 1 товар
Как видно из расчетов, Николя на 0.15 «денег» платит за единицу товара меньше.
>>Тем не менее, говорить что в России электричество
>>дороже чем «в Европе» — это большая натяжка.
В России электричество дороже, это факт!
Не верите? Считаем вместе!
Для начала определим — что такое дороже, что такое дешевле.
Дешевле — это когда за одну денежную единицу можно приобрести больше товара. Дороже — соответственно, наоборот, т.е. меньше.
Все верно? Тогда идем дальше.
Теперь нам нужно посчитать, что такое стоимость 1 кВт·ч у нас и в Европе. Будем считать по Германии. Причем нельзя просто так взять перевести стоимость из Евро в Рубли и наоборот — это цифра будет не эквивалентной, чтобы получить эквивалент нужно смотреть глубже.
ИТАК.
Прожиточный минимум в РФ составляет где-то 6 643 рубля (2 600 долларов в год).
А это 1 652,5 кВт·ч (по 4.02 руб.) в месяц.
В Германии прожиточный минимум где-то 646 евро (по другим источникам даже больше).
А это 2 486 кВт·ч (по 0.25983 евро) в месяц.
Т.е. получается, что россиянин может купить на «свой» уровень ВВП меньшее число энергии, чем гражданин Германии. Ну раз — «меньше», значит выходит стоимость электроэнергии получается дороже. Что и требовалось доказать.
>>Электричество в России на самом деле дешевле чем в Европе.
Стоимость кВт·ч для городского населения ~ 4,3 руб. (в Москве, Ростове).
Для сравнения
Болгария 0.08406 евро (3,4 руб)
Эстония 0.10615 евро (4,3 руб)
Великобритания 0.15470 евро (6,3 руб).
Причем, для ряда стран мы эту электроэнергию поставляем. Вот и получается, что у нас внутри РФ цены на тоже самое (при гораздо худжих электросетях) выше.
А если хотите сравниваться со странами, где электроэнергия стоит значительно дороже — Германия 0.25983, так сначала уровень жизни до их уровня подымите, а уж потом сравнивайте.
Разделите «уровень жизни» в Европе и у нас на кВт·ч, а уж потом смотрите — где больше и где меньше получается.
Это будет еще не скоро.
Нефти еще на 1 век хватит.
А запасов газа хватит вашим пра-пра-пра-пра-правнукам :)
Развитие технологий ни всем выгодно. Сколько б минусов мне не поставили, но это так.
Странам ОПЕК и прочим сырьевым державам — новые источники энергии — все равно, что смертный приговор. Они только за счет нефти и живут. С электроэнергией тоже самое. Далеко ходить не нужно, вот стоимость электричества в РФ — дороже чем в Европе при гораздо худшем качестве электросетей. Если сейчас появится поставщик электричества с копеечной ценой, нынешний «оператор» вылетит в трубу. А это государственная корпорация, доходы государства будут под угрозой…
Вообщем я считаю, что есть лобби в этом вопросе. Уверен, что разработки в этом направлении либо уже есть, но они засекречены, либо специально финансируются «нужные» проекты, а «не нужные» — сворачиваются.
>>Сейчас 2013-й год, а человечество до сих пор получает
>>бОльшую часть энергии от сжигания угля, как в 19-м веке.
>>Почему так получилось, что мешает создать термоядерный реактор
Представляете, что будет с Газпромом и прочими энергетическими компаниями?
Они разорятся!
Вы думаете, сильным мира сего, это выгодно и они такое допустят?
У вас неправильное представление о времени.
Время это ни то — как ваш мозг его воспринимает, это ни часики, ни стрелочки…
Время объективно — корпускулы движутся по своим спинам, планеты вращаются по своим орбитам, сила гравитации действует.
И пространство и время останется. Это объективные причины.
А эти субъективные вещи (темная комната и т.п.) всего лишь формируют восприятие.
От того что я остался в закрытой комнате, время никуда не делось. Движение электронов вокруг ядра не остановилось. Если время остановится — сердце у испытуемого биться тоже перестанет :)))
По сравнению с ZigBee — дальность радиоканала больше.
А скорость передачи данных, где-то на одном уровне.
Просто софт у ZigBee позволяет строить Mesh-сети.
В среднем — 1 км.
Все зависит от специфики условий — рельеф местности, зашумленность эфира, способ размещения передатчиков, используемые антенны…
Если вынести передающее устройство на мачту (или на крышу высотного здания) — дальность будет несколько км.
С kickstarter.com есть сложности, нужно иметь счет в amazon payments. Это доступно только если вы проживаете на территории США или Великобритании (есть адрес, социальная карта, счет в банке и т.п.).
www.synapse-wireless.com/snap
Кирпичная стена: 0.78 м
Бетон: 0.09 м
habrahabr.ru/post/164215/
Очень полезная штука, может не просто подобрать по параметрам нужную микросхемку, но и покажет сколько будет стоить обвязка, сколько площади потребуется на плате, для некоторых микросхем есть моделирование по тепловыделению…
Вообщем много полезной инфы. Зарегистрируйтесь в WEBENCH® Designer и пользуйтесь, это бесплатно.
Средний доход подсчитать достаточно сложно (расслоение достаточно большое), а вот величины МРОТ и прожиточный минимум считаются достаточно точно, хоть их и занижают.
>>А при чём тут прожиточный минимум
Прожиточный минимум корелируется с величиной МРОТ. Прожиточный минимум = МРОТ + 20%. Фактически это минимально возможная оплата труда (нижняя планка дохода).
Дальше объяснять или уже понятно?
Прожиточный минимум: 6 643 рубля / месяц.
Стоимость электроэнергии: 4.02 руб. за 1 кВт·ч
Эквивалент «дохода» к стоимости энергии равняется:
6 643 / 4.02 = 1 652.5
ГЕРМАНИЯ, дано:
Прожиточный минимум: 646 евро / месяц.
Стоимость электроэнергии: 0.25983 евро за 1 кВт·ч
Эквивалент «дохода» к стоимости энергии равняется:
646 / 0.25983 = 2 486
ВЫВОД: Раз кол-во электроэнергии на прожиточный минимум у россиян получается меньше (у нас 1600, а у них 2500) значит, стоимость/доступность электричества для населения России дороже, чем для населения Германии.
Если непонятно, тогда разжевываю.
Если у Феди в месяц 100 единиц «денег» и он на них можете купить 25 единиц «товаров», а вот Николя из Евросоюза, у которого 400 единиц денег в месяц и он может купить 40 единиц «товара». Вопрос, Федя или Николя покупает товар дешевле?
Считаем
Федя: 25/100 = по 0.25 денег за 1 товар
Николя: 40/400 = по 0.10 денег за 1 товар
Как видно из расчетов, Николя на 0.15 «денег» платит за единицу товара меньше.
>>дороже чем «в Европе» — это большая натяжка.
В России электричество дороже, это факт!
Не верите? Считаем вместе!
Для начала определим — что такое дороже, что такое дешевле.
Дешевле — это когда за одну денежную единицу можно приобрести больше товара. Дороже — соответственно, наоборот, т.е. меньше.
Все верно? Тогда идем дальше.
Теперь нам нужно посчитать, что такое стоимость 1 кВт·ч у нас и в Европе. Будем считать по Германии. Причем нельзя просто так взять перевести стоимость из Евро в Рубли и наоборот — это цифра будет не эквивалентной, чтобы получить эквивалент нужно смотреть глубже.
ИТАК.
Прожиточный минимум в РФ составляет где-то 6 643 рубля (2 600 долларов в год).
А это 1 652,5 кВт·ч (по 4.02 руб.) в месяц.
В Германии прожиточный минимум где-то 646 евро (по другим источникам даже больше).
А это 2 486 кВт·ч (по 0.25983 евро) в месяц.
Т.е. получается, что россиянин может купить на «свой» уровень ВВП меньшее число энергии, чем гражданин Германии. Ну раз — «меньше», значит выходит стоимость электроэнергии получается дороже. Что и требовалось доказать.
Стоимость кВт·ч для городского населения ~ 4,3 руб. (в Москве, Ростове).
Для сравнения
Болгария 0.08406 евро (3,4 руб)
Эстония 0.10615 евро (4,3 руб)
Великобритания 0.15470 евро (6,3 руб).
Причем, для ряда стран мы эту электроэнергию поставляем. Вот и получается, что у нас внутри РФ цены на тоже самое (при гораздо худжих электросетях) выше.
А если хотите сравниваться со странами, где электроэнергия стоит значительно дороже — Германия 0.25983, так сначала уровень жизни до их уровня подымите, а уж потом сравнивайте.
Разделите «уровень жизни» в Европе и у нас на кВт·ч, а уж потом смотрите — где больше и где меньше получается.
>>А минусы вам потому и ставят, что вы видите одних, но в упор не хотите видеть других
Если мы по сей день сидим на угле/газе/нефти — то это говорит о чем?
Да, это говорит о том что я «неправ».
Нефти еще на 1 век хватит.
А запасов газа хватит вашим пра-пра-пра-пра-правнукам :)
Развитие технологий ни всем выгодно. Сколько б минусов мне не поставили, но это так.
Странам ОПЕК и прочим сырьевым державам — новые источники энергии — все равно, что смертный приговор. Они только за счет нефти и живут. С электроэнергией тоже самое. Далеко ходить не нужно, вот стоимость электричества в РФ — дороже чем в Европе при гораздо худшем качестве электросетей. Если сейчас появится поставщик электричества с копеечной ценой, нынешний «оператор» вылетит в трубу. А это государственная корпорация, доходы государства будут под угрозой…
Вообщем я считаю, что есть лобби в этом вопросе. Уверен, что разработки в этом направлении либо уже есть, но они засекречены, либо специально финансируются «нужные» проекты, а «не нужные» — сворачиваются.
>>бОльшую часть энергии от сжигания угля, как в 19-м веке.
>>Почему так получилось, что мешает создать термоядерный реактор
Представляете, что будет с Газпромом и прочими энергетическими компаниями?
Они разорятся!
Вы думаете, сильным мира сего, это выгодно и они такое допустят?
Время это ни то — как ваш мозг его воспринимает, это ни часики, ни стрелочки…
Время объективно — корпускулы движутся по своим спинам, планеты вращаются по своим орбитам, сила гравитации действует.
А эти субъективные вещи (темная комната и т.п.) всего лишь формируют восприятие.
От того что я остался в закрытой комнате, время никуда не делось. Движение электронов вокруг ядра не остановилось. Если время остановится — сердце у испытуемого биться тоже перестанет :)))
Наше пространство XYZ и t.
Разве не так?
У российского Z-Wave частота 869.0 МГц
По сравнению с ZigBee — дальность радиоканала больше.
А скорость передачи данных, где-то на одном уровне.
Просто софт у ZigBee позволяет строить Mesh-сети.
Стоимость у «Колибри» 1 тыс руб.
3 дома — это не расстояние, но можно допустить, что это не далеко. тогда:
1 способ. WIFI
Радиолинк с 2-мя направленными антеннами.
2 способ. Ethernet
Проведите между домами витую пару и все.
Оба способа обеспечат высокую скорость обмена данными и выход в интернет не будет напрягать и портить нервы.
Все зависит от специфики условий — рельеф местности, зашумленность эфира, способ размещения передатчиков, используемые антенны…
Если вынести передающее устройство на мачту (или на крышу высотного здания) — дальность будет несколько км.
А название, я бы поменял, для коммерческого продукта название не очень.