Во-во,
президент сказал — даешь инновационные технологии, вот наши чиновники и дают…
Потом, если вдруг и впрям построят эту линию — еще и пиарить ж будут какие они молодцы, такие понимаешь инновации — теперь и у нас в РФ будут ченить собирать — ну мож для телевизоров какие чипы.
А вообще в наших российских кино и сериалах, обычно в таких случаях хтмл-код показывают :)))))
Помнится смотрел какой-то сериал, где крутой хакер что-то ломал, чтоб отследить какого-то преступника, который по ICQ вымогал чего-то… Зрителю в тот момент показывали кучу хтмл-кода (просмотр исходного кода какой-то страницы). Ваще умора :)))))
«Я далек от мысли», но утверждение — «Поглядывай на очередь перед своей дверью» — весьма спорно.
Конечно, это здорово, что с тобой считаются и тебя уважают, приходят к тебе за советом или просьбой. Но в то же время это говорит о том, что твои сотрудники не могут самостоятельно принимать решения/решать вопросы — а это очень плохо, в том числе и для компании.
Ну как с ним сейчас дела — я утверждать не могу (уже не слежу за этим), но на тот момент (2007 год) я прочитал кучу результатов тестирования — сановский был весьма показателен в плане производительности, в особенности если компилить с опциями под текущую платформу. Во всяком случае под оптероны — это лучшее на тот момент решение нежели GCC.
C «cc» — конечно, ни все было гладко, например, ни все получалось им откомпилить. Тот же постгрис (8.1) «сс» ни в какую не хотел собирать…
Ну не знаю, лично мне этого мало.
У меня PhenomII 955, 4Gb оперативки, Radeon 5850, Win7 64bit
И все равно, чтобы пройти последний уровень в Crysis, мне пришлось выставлять для этого уровня самые минимальные настройки для графики, отключать тени и прочие спец. эффекты. Иначе игра тут вылетала, максимум пару минут и все. Только так я его смог пройти. Хотя всю остальную игру играл на самых высоких настройках, со сглаживанием и прочими прелестями.
>>Движение магнитного полюса — нормальное явление, поскольку железное ядро планеты
Если быть более точным, не «железное» — а «железо-никелевое».
К тому же есть и альтернативные менее популярные гипотезы о строении ядра, например, что ядро состоит из металлического водорода…
>>пора пропустить вперёд новое поколение браузеров,
>>и не устраивать трагедию из ничего при переходе с него
Ну так, в том то и дело, что трагедию никто и не устраивает,
я, да и многие уже давно сидят в других браузерах.
Просто не понимаю, когда начинается разговор о том, что кому то мешает когда пользователи используют какой-то определенный софт и не использует другой. Это не совсем правильно.
Бедный IE6 — все его бьют, пинают — даже жалко его стало.
Ведь сколько лет с ним шли бок о бок.
Вот пару лет назад убили Netscape Navigator — живую историю интернета,
Сейчас вот «старичка» IE6 со всех сторон травят, ну не мучте вы его, подождите еще чуть-чуть (скоро большинство корпоративщиков — основной оплод 6-ки, на windows7 перейдут) и он сам уйдет на пенсию, станет достойной частью истории…
При разработке, практически любой функционал делается и под этого старичка, да это не всегда удобно, требует больше времени на кодинг и отладку. Но я думаю — это уже на совести конкретного разработчика. И если делается ресурс ориентированный на корпоративный сектор — там точно нужна поддержка 6-ки, если же делается ресурс для гиков — тут уже другая ситуация, функциональность можно сделать навороченной и для IE6 будет достаточным лишь граниченная функциональность…
ИХМО
Понятно, спасибо за ответ!
Да, AeroFly — это для авиамоделистов, подключаешь пульт радиоуправления модели к ПК через специальный адаптер и вперед в небо :)
В этом классе симуляторов у него хорошая физика и боковой ветер и потолок высот и прочее. Также реалистично они бьются при неудачной посадке — крылья и шасси здорово отлетают, все как при крушении реальной авиамодели.
Интересно, интересно, а вы не пробовали сравнивать Microsoft Flight Simulator X с AeroFly Professional Deluxe?
В AeroFly Professional Deluxe хорошая физика полета, а как с этим обстоит дело у MFS?
Вот же история какая, никогда бы не подумал, что такое возможно :)
Эээ, сам на днях посылку жду, через почту России, тьфу-тьфу, надеюсь все же получу коробочку :)
Однажды мне одному довелось спускаться в заброшенную штольню на Кавказе.
Страху то было — даже не передать :)))
Штольня заброшена, у ее устья вода по колено. Идешь, идешь — кругом темнота, от фонарика лишь бледная точка по стенке ползет. А в низ, в воду — так лучше вообще не смотреть — дна не видно, кажется, еще шаг и провалишься в глубь, фиг кто потом найдет :)
Мало того, что вода леденая, так с каждым шагом она все выше и выше, жуть просто.
Я тогда максимум метров 50 прошел, когда воды стало выше колена — дальше решил не идти.
Хоть я и знаю устройство штольн, их специально делают по небольшим углом, чтоб вагонетки с породой под действием силы тяжести сами катились от забоя к устью (выходу), соответственно, вода должна была быть только в районе устья, а дальше — ближе к забою ее быть не должно было. Но видимо в той штольне был сильный приток воды, что это затопленая полоса была протяженной.
Хочу как нить это дело снова повторить, но в следующий раз обязательно пойду в «сухую» штольню и обязательно с собой радиометр прихвачу, т.к. те штольни радиоактивные были :)
президент сказал — даешь инновационные технологии, вот наши чиновники и дают…
Потом, если вдруг и впрям построят эту линию — еще и пиарить ж будут какие они молодцы, такие понимаешь инновации — теперь и у нас в РФ будут ченить собирать — ну мож для телевизоров какие чипы.
Помнится смотрел какой-то сериал, где крутой хакер что-то ломал, чтоб отследить какого-то преступника, который по ICQ вымогал чего-то… Зрителю в тот момент показывали кучу хтмл-кода (просмотр исходного кода какой-то страницы). Ваще умора :)))))
Конечно, это здорово, что с тобой считаются и тебя уважают, приходят к тебе за советом или просьбой. Но в то же время это говорит о том, что твои сотрудники не могут самостоятельно принимать решения/решать вопросы — а это очень плохо, в том числе и для компании.
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=sun_studio_gcc&num=1
C «cc» — конечно, ни все было гладко, например, ни все получалось им откомпилить. Тот же постгрис (8.1) «сс» ни в какую не хотел собирать…
Если же говорить по теме, то вот статейка 2009 года
blogs.sun.com/BestPerf/entry/free_compiler_wins_nehalem_race
в которой аналогичная тема подымается.
Лично я на платформах с AMDшными процессорами использую сановский компилятор.
А вы что — компы взвешиваете что-ли? :))))
Так, где у меня весы были, ща свой взвешивать буду :)
У меня PhenomII 955, 4Gb оперативки, Radeon 5850, Win7 64bit
И все равно, чтобы пройти последний уровень в Crysis, мне пришлось выставлять для этого уровня самые минимальные настройки для графики, отключать тени и прочие спец. эффекты. Иначе игра тут вылетала, максимум пару минут и все. Только так я его смог пройти. Хотя всю остальную игру играл на самых высоких настройках, со сглаживанием и прочими прелестями.
Если быть более точным, не «железное» — а «железо-никелевое».
К тому же есть и альтернативные менее популярные гипотезы о строении ядра, например, что ядро состоит из металлического водорода…
Ученные еще в потугах над этим думают :)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Креатифщики :)
www.movabletype.com/motion/
>>и не устраивать трагедию из ничего при переходе с него
Ну так, в том то и дело, что трагедию никто и не устраивает,
я, да и многие уже давно сидят в других браузерах.
Просто не понимаю, когда начинается разговор о том, что кому то мешает когда пользователи используют какой-то определенный софт и не использует другой. Это не совсем правильно.
Ведь сколько лет с ним шли бок о бок.
Вот пару лет назад убили Netscape Navigator — живую историю интернета,
Сейчас вот «старичка» IE6 со всех сторон травят, ну не мучте вы его, подождите еще чуть-чуть (скоро большинство корпоративщиков — основной оплод 6-ки, на windows7 перейдут) и он сам уйдет на пенсию, станет достойной частью истории…
При разработке, практически любой функционал делается и под этого старичка, да это не всегда удобно, требует больше времени на кодинг и отладку. Но я думаю — это уже на совести конкретного разработчика. И если делается ресурс ориентированный на корпоративный сектор — там точно нужна поддержка 6-ки, если же делается ресурс для гиков — тут уже другая ситуация, функциональность можно сделать навороченной и для IE6 будет достаточным лишь граниченная функциональность…
ИХМО
я тоже интересуюсь этой темой и читал про разработку (http://www.jako.pp.ru), когда свет вкл/выкл по голосовым командам.
Да, AeroFly — это для авиамоделистов, подключаешь пульт радиоуправления модели к ПК через специальный адаптер и вперед в небо :)
В этом классе симуляторов у него хорошая физика и боковой ветер и потолок высот и прочее. Также реалистично они бьются при неудачной посадке — крылья и шасси здорово отлетают, все как при крушении реальной авиамодели.
В AeroFly Professional Deluxe хорошая физика полета, а как с этим обстоит дело у MFS?
Эээ, сам на днях посылку жду, через почту России, тьфу-тьфу, надеюсь все же получу коробочку :)
Однажды мне одному довелось спускаться в заброшенную штольню на Кавказе.
Страху то было — даже не передать :)))
Штольня заброшена, у ее устья вода по колено. Идешь, идешь — кругом темнота, от фонарика лишь бледная точка по стенке ползет. А в низ, в воду — так лучше вообще не смотреть — дна не видно, кажется, еще шаг и провалишься в глубь, фиг кто потом найдет :)
Мало того, что вода леденая, так с каждым шагом она все выше и выше, жуть просто.
Я тогда максимум метров 50 прошел, когда воды стало выше колена — дальше решил не идти.
Хоть я и знаю устройство штольн, их специально делают по небольшим углом, чтоб вагонетки с породой под действием силы тяжести сами катились от забоя к устью (выходу), соответственно, вода должна была быть только в районе устья, а дальше — ближе к забою ее быть не должно было. Но видимо в той штольне был сильный приток воды, что это затопленая полоса была протяженной.
Хочу как нить это дело снова повторить, но в следующий раз обязательно пойду в «сухую» штольню и обязательно с собой радиометр прихвачу, т.к. те штольни радиоактивные были :)