Нууу, знаете, немного практики ASM, и Вы сможете любую систему администрировать)) Не, не спорю, vbscript - это реально классная штука. Но для прогеров) не для сисадминов. Для них bash намного удобнее, глупо отрицать главное достоинство linux в этом плане, ведь он именно для работы с консолью и разрабатывался, в отличие от windows, которая даже переводится, как "окна" :)
P.S. Тем не менее приятно, что сейчас расширяют такие фичи
Давайте будем честны. Сравнивать gui windows с gui linux - всё равно, что сравнивать экран монитора и экран на смарт мультиварке. В Windows всё завязано больше на GUI, большинство приложений для этой ОС рассчитано как раз на такой сценарий использования. С Linux всё с точностью наоборот. И в этом случае GUI лишь вспомогательное средство, а не основное. Linux очень удобно использовать без него, в то время как Windows использовать таким образом практически невозможно. У каждой ОС есть свои плюсы и минусы, а также разные целевые сценарии использования. Это уже тянет на отдельную статью) понимаю, что в условиях импортозамещения многим приходится менять ОС на неподходящую под задачи, но это не вина linux)
Для python есть pytube, отдающий список ссылок на ресурсы. Для высоких расширений отдаются ссылки на видео и аудио отдельно, можно клеить ffmpeg с python-адаптером. Уверен, для котлина тоже есть такая возможность
Надо пытаться. Каждое собеседование - +опыт, +темы, которые человек не знает. Это очень полезно и для определения собственной квалификации, и для развития навыков
Не понимаю, почему статью назвали мусорной. Это конечно не какое-то исследование, сравнение или суперполезный гайд, но тем не менее читать о том, как другие люди в чём-то преуспели, бывает очень полезно. Да, может кому-то не очень нравится стиль, в котором статья написана. Но это не отменяет её полезности
P.S. прочитал комментарий NutsUnderline. Именно для осознания этой сути и нужно читать такие статьи
Разработчик линукса - дествительно Линус Торвальдс. Но он является разработчиком ядра линукса. И уже на ядре миллионы разработчиков, в числе которых и главный герой статьи, пилят свои дистрибутивы
Блин, это была моя идея, которую я уже 3 года вынашиваю...:) только я хочу создать свой собственный сайт и своё приложение с более широким функционалом
Насчёт либреофиса не согласен от слова совсем. С таблицами самая последняя версия работает ужасно. Вот наглядный пример: я скопировал таблицу из другого документа и вставил в новый, добавил несколько строк и заполнил её. Таблица была сложная: много объединённых строк и ячеек. Таблица вышла на 3-4 страницы. Я не стал проверять, как это будет отображаться в ворде, и скинул результат человеку. Через 2 дня мне приходит сообщение: "что за фигню ты мне отправил??". Я открываю свой док уже в майковском ворде и просто ужасаюсь... там 52 страницы. 52 страницы, состоящие полностью из дублирующихся строк таблицы. Это была такая подстава... к слову, документ, из которого я копировал таблицу, открывался прекрасно. Вывод: libreoffice word не стоит использовать для сложных документов
...и попадут в мусор!
Нууу, знаете, немного практики ASM, и Вы сможете любую систему администрировать)) Не, не спорю, vbscript - это реально классная штука. Но для прогеров) не для сисадминов. Для них bash намного удобнее, глупо отрицать главное достоинство linux в этом плане, ведь он именно для работы с консолью и разрабатывался, в отличие от windows, которая даже переводится, как "окна" :)
P.S. Тем не менее приятно, что сейчас расширяют такие фичи
Давайте будем честны. Сравнивать gui windows с gui linux - всё равно, что сравнивать экран монитора и экран на смарт мультиварке. В Windows всё завязано больше на GUI, большинство приложений для этой ОС рассчитано как раз на такой сценарий использования. С Linux всё с точностью наоборот. И в этом случае GUI лишь вспомогательное средство, а не основное. Linux очень удобно использовать без него, в то время как Windows использовать таким образом практически невозможно. У каждой ОС есть свои плюсы и минусы, а также разные целевые сценарии использования. Это уже тянет на отдельную статью) понимаю, что в условиях импортозамещения многим приходится менять ОС на неподходящую под задачи, но это не вина linux)
Для python есть pytube, отдающий список ссылок на ресурсы. Для высоких расширений отдаются ссылки на видео и аудио отдельно, можно клеить ffmpeg с python-адаптером. Уверен, для котлина тоже есть такая возможность
Поражаюсь, как же pwsh похож на php))
Надо пытаться. Каждое собеседование - +опыт, +темы, которые человек не знает. Это очень полезно и для определения собственной квалификации, и для развития навыков
Тут имеется ввиду, что раз они написаны на c++/go/rust, можно использовать их без python)
Не понимаю, почему статью назвали мусорной. Это конечно не какое-то исследование, сравнение или суперполезный гайд, но тем не менее читать о том, как другие люди в чём-то преуспели, бывает очень полезно. Да, может кому-то не очень нравится стиль, в котором статья написана. Но это не отменяет её полезности
P.S. прочитал комментарий NutsUnderline. Именно для осознания этой сути и нужно читать такие статьи
Докопался ДО орфографии. Да, я тоже это люблю :)
Я тоже сначала так прочитал, удивился)) на самом деле там написано: переход НА реакт С angularjs
Надеюсь, фраза про нейросети в orm была шуткой))
Новояз для любителей vpn?)
В csv можно заключить колонку, содержащую запятую, в кавычки. Тогда всё норм проходит. Кавычки можно экранировать
Разработчик линукса - дествительно Линус Торвальдс. Но он является разработчиком ядра линукса. И уже на ядре миллионы разработчиков, в числе которых и главный герой статьи, пилят свои дистрибутивы
П.С. Кому душно - откройте форточку :)
Блин, это была моя идея, которую я уже 3 года вынашиваю...:) только я хочу создать свой собственный сайт и своё приложение с более широким функционалом
Насчёт либреофиса не согласен от слова совсем. С таблицами самая последняя версия работает ужасно. Вот наглядный пример: я скопировал таблицу из другого документа и вставил в новый, добавил несколько строк и заполнил её. Таблица была сложная: много объединённых строк и ячеек. Таблица вышла на 3-4 страницы. Я не стал проверять, как это будет отображаться в ворде, и скинул результат человеку. Через 2 дня мне приходит сообщение: "что за фигню ты мне отправил??". Я открываю свой док уже в майковском ворде и просто ужасаюсь... там 52 страницы. 52 страницы, состоящие полностью из дублирующихся строк таблицы. Это была такая подстава... к слову, документ, из которого я копировал таблицу, открывался прекрасно. Вывод: libreoffice word не стоит использовать для сложных документов