это заблуждение, 30-50% дневной дозы фтора человек получает из зубной пасты, а для фтородефицитных районов, в котором живу я - зубная паста фактически единственный способ регулярного источника фтора. Фтор замещает кальций в зубной эмали (и не только в зубной эмали) образуя фторгидроксиапатит - который более стойкий. Если не получать в течении жизни достаточное количество фтора, то с возрастом развивается остеопороз и некроз костей. Но каждый сам для себя решает, но то, что человеку не нужен фтор - это ужасное заблуждение, которое с возрастом приводит к большим проблемам.
это клиновидность, таже проблема, купите зубную пасту для чувствительных зубов, мне подошла lacalut sensitive, в начале для меня подошёл курс в месяц, сейчас чищу ей, когда повышается чувствительность очень эпизодически.
моё мнение и опыт показывает, что важнее выбор зубной пасты, чем даже щётки. Очень мало кто обращает при выборе пасты на концентрацию фтора в ней, а большинство производителей либо не указывают, либо не добавляют фтор. В итоге при любой щётке, если в зубной пасте нет фтора - будет происходить разрушение эмали. Можно попасть в заблуждение, что эмаль и зубы разваливаются из-за плохой щётки, хотя проблема в зубной пасте.Но это сугубо личное мнение.
Алгоритм придумали в АНБ, поэтому агентство могло расшифровать любое сообщение, зашифрованное машиной. На сленге шифровальщиков это называлось «чёрным ходом» («backdoor»). Это стало началом новой эры для CAG. С тех пор все её электронные машины, к примеру, из серии HC-500, тайно разрабатывали в АНБ, иногда с помощью партнёров-корпораций типа Motorola. Эта американо-швейцарская операция получила название "Рубикон". Чёрные ходы встраивали во все машины CAG вплоть до 2018 года, когда компанию прикрыли.
с КА дорого и нет практического смысла. Теоретический предел обнаружения с Земли и с КА очень близкий при равных ограничениях. Но на земле вы можете поставить десяток телескопов в ряд.
А зачем сейчас на одной ракете больше 100 спутников стараются запустить? Может, потому, что это дешевле, чем две ракеты, на каждой из которой по 50 спутников?
Мне не известно ни одной прикладной задачи, которая бы требовала вывод 100 однотипных спутника размером менее 1U. В общем случае, если считать массу спутника 50x50x100 - 1кг, то в пределе их можно вывести 5000шт. за один запуск и замусорить этим запуском примерно также, как Маск за несколько лет. При этом объекты этого запуска невозможно будет нормально отслеживать (в отличии от старлинков). Если "попутчиков" сразу ставить перед фактом, что отдельный спутник не менее 10х10х10, а материнский спутник, например, не менее 6 или 12U, то разработчики не будут "мельчить" и снимается множество организационных и технических проблем.
доброго дня, если это баг телеметрии (ну или парсера) - то это хорошие новости, будем держать за вас кулачки и.. с нетерпением ждем развертывания СтратоСат-ТК-1-Д и статьи от вас о первых витках/днях/неделях, задачах, выполненных сеансах связи - более подробно (только большая просьба не форме текущей статьи: "нужно опубликовать хотя бы какую-то статью").
ps: есть у радиотехников хорошая примета, если на начальном этапе сильно ругать изделие, то потом оно лучше работает... так что будем думать, что я вас на удачу "поругал" с этой телеметрией...
"И почему именно 10х10х10 обнаруживаются, а 10х5х5 - уже нет?"
потому что есть теоретический предел обнаружения, моя команда смогла очень приблизиться к нему, и в совокупности ограничений вы не сможете его преодолеть.
Кеплер-7 (6U)
На изображении пример как выглядит Кеплер размером 6U (а это вполне себе такой конкретный чемодан), вы его на изображении видите? Он на уровне шумов и это не шумы камеры - это естественный фоновый шум неба, так вот мы добились обнаружения в шесть раз меньше до 1U - это фактически обоснованный предел...
аппараты типа Кеплер
А соображение, что вместо одного маленького спутника можно два запустить - не работает?
можно хоть четыре, но зачем. Давайте проанализируем статью "Нет времени объяснять... на который мы возложили немалые надежды и который будет решать ряд задач. Скажете, что за глупость?! Пожалуйста, говорите. ". Статья замечательная - ноль полезной информации, но какие надежды и какие задачи возложены на аппарат? Выглядит как пиар компания - да это и есть пиар компания, а потом десятки и даже сотни людей будут тратить своё время и время оборудования, чтобы проконтролировать, что этот очень плотный кусок железа размером с телефон не врезался в работающий спутник или МКС или Тяньгунь. На протяжении минимум 10, а то и 20 лет.
Я может быть очень категоричен, но практический смысл данного спутника из статьи для меня не понятен.
организацией запуска попутных полезных нагрузок в данной миссии, насколько я понимаю, занимался Главпуск (http://gklaunch.ru/). Подробно про их ценообразование рассказывал их представитель на Летней космической школе-2018 (но в целом, на любой ЛКШ рассматриваются вопросы ценообразования разработки, изготовления и запуска, это собственно информация для тех хабровчан, кто хочет узнать побольше про "космос" изнутри - посетите ЛКШ и/или открытые лекции ЛКШ на ютубе), https://www.trv-science.ru/2018/08/letnyaya-kosmicheskaya-shkola-2018/
ссылку на статью по ЛКШ-2018 Александра Хохлова я прикладываю, хотя там и довольно кратко по каждой из тем. Удивительно, но к спутникам данного запуска приложили свои мозги и знания значительное количество участников летних космических школ разных лет...
а второе, интересуюсь темой контроля около космического пространства и, что очевидно, чем меньше размер спутника, тем сложнее его обнаружить и сопровождать, ну и по обобщенной информации, что у меня есть, такие мелкие спутники из-за проблем с терморегуляцией и ориентацией быстро выходят из строя. Прикладного характера такие спутники из-за малой энерговооруженности нести не могут. Используются либо для отработки технических решений, либо для одной узкоспециализированной научной задачи.
Повторюсь, что если нет разницы и существенного смысла, имхо не нужно плодить мелкие спутники.
мне кажется это общее заблуждение, что стоимость кубсатов рассчитывается за кг. Для таких маленьких спутников есть минимальная стоимость, что-то вроде 100к енотов и вес в данном случае не должен превышать скажем 5-10кг. При этом контейнер и адаптеры, обеспечивающие крепление и последующий вывод спутника могут весить значительно больше. Не смотря на то, что технологически можно собрать спутник менее 10х10х10см, но из-за множественных естественных ограничений он будет сильно ограничен в энерговооруженности, возможности терморегуляции, стабилизации и, вероятно, быстро превратиться в ещё один космический мусор. Я могу быть категоричен, но можно считать, что такие небольшие спутники - это игрушка инженеров, которые могут после вывода заявить, что мы смогли создать очень небольшой спутник, но они им наиграются и бросят, а многим коллективам разных стран его потом мучительно отслеживать десяток лет...
Так вот исходя из того, что экономически, технологически, организационно нет разницы выводить спутники размером 10х10х10 и менее, имело бы смысл не выводить мусор размером меньше, чем можно отслеживать средствами наблюдений за космическим пространством. На текущий момент без априорной информации считается, что можно массово обнаруживать объекты геометрическим размером 10см (если у вас есть априорная информация, где летит тот или иной мелкий объект, то можно узкополосным телескопом его сопровождать, но если информации нет и нужно искать по всему небу - то меньше 10 см вы вряд ли надежно обнаружите).
а я бы запретил спутники менее 10х10х10см... Это некий предельный размер мусора, который еще хоть как-то надежно обнаруживается оптическими средствами наблюдений.
В общем случае, что спутник 10х10х10 вывести, что 5х5х5(ну или 5х5х10), по технической сложности уже без разницы, так зачем мельчить?
Нельзя быть уверенными, что сообщения формируются не в определенное время, например, ночью или только по средам или когда Луна в Козероге...? Если знать, что искать, то да, можно поместить телефон в изолированную среду и снифить, но сомневаюсь, что даже продвинутый пользователь сможет отловить заражение. Может быть уже уязвимость или код малваря изменился, и теперь он более скрытый (или существует несколько разных малварей и обнаружен только один на 242кБ).
Самое неприятное, как я понял, пользователь никак не может закрыть эту дыру. Ни смена каких-либо прав доступа или любые другие действия не позволят обезопасить устройство.
из сообщения только не понял - это прямо целевое заражение? если да, то довольно опрометчиво заражать сотрудников Касперыча...
при этом роутер может быть на любом участке маршрута до указанных сайтов? То есть любая спецслужба или хакер (на роутере дома или провайдера) могут скоммутировать ваш запрос к конкретному сайту и заставить выполнить на вашем ПК нужный код?
как же супер, что проходят хакатоны по реальным железкам, а не сферическим коням в вакууме =) А уж сколько копий сломано вокруг цифровых двойников... ууууу..... =) Ну и коллективам куча удовольствия от возможности поучаствовать! респектую! Спасибо за статью =)
попробовать естественно с геймпада, по этому и не рекомендую больше пары дней на геймпаде летать в симуляторе, только попробовать, так как разница с пультом и геймпадом - пропасть и нужно сразу учиться на реальной аппе
ps: я написал, чтобы предостеречь тех, кто сначала покупает аппаратуру/квадрик, а только потом пробует в симулятор (или забивает), потом разбивает квадрик и всё на этом заканчивается, таких примером у меня много. По этому рекомендую с симулятора, если выдержи в симулятор нет, то в хобби такое лучше не идти, так как вероятно, что забросишь
"Длительное хранение рекомендуется в частично заряженном состоянии в холодильнике"
добавлю свой опыт - все литиевые аккумы (не только FPV) на длительное хранение кладу в холодильник (50-100% заряда) - итог за 7-10 лет очень медленная деградация, в частности внутреннее сопротивление и не раздуваются всем рекомендую, а во вторых безопасность - в охлажденном варианте они значительно более безопасные
по статье, для тех кто с нуля, рекомендую следующую последовательность: посмотреть видео, если понравилось, то попробовать в симуляторе не более одного-двух дней, если появилось желание дальше в FPV - то купить пилотажный пульт (для симулятора или настоящий), это не дорого но теперь в симуляторе будет "по настоящему". Если будет получаться и захочется в живую - то уже читать и пробовать в железо =) В симуляторе желательно нагонять 8-10 часов, если нравится, то 30 часов. Я полетел после 8 часов и всё равно разбил свой квадрик в первом полёте =) Ну и да, нужно сразу готовить себя к тому, что первый квадрик разобьешь, так что деньги сразу на два откладывать =)
С ходу я так и не понял как его подцепить в свой проект
В общем случае это касается всех модулей (не только этого пакета), что нужно разобраться с шиной AHB (ну и заодно с APB), так как модули взаимодействуют через эту шину. Использование уже готовых IP решений через шины AHB/AXI/APB - откроет для вас массу преимуществ =)
повторюсь это не занудства ради, а для и остальных читателей данной статьи, кто планирует дальше в ПЛИС.
это заблуждение, 30-50% дневной дозы фтора человек получает из зубной пасты, а для фтородефицитных районов, в котором живу я - зубная паста фактически единственный способ регулярного источника фтора. Фтор замещает кальций в зубной эмали (и не только в зубной эмали) образуя фторгидроксиапатит - который более стойкий. Если не получать в течении жизни достаточное количество фтора, то с возрастом развивается остеопороз и некроз костей. Но каждый сам для себя решает, но то, что человеку не нужен фтор - это ужасное заблуждение, которое с возрастом приводит к большим проблемам.
это клиновидность, таже проблема, купите зубную пасту для чувствительных зубов, мне подошла lacalut sensitive, в начале для меня подошёл курс в месяц, сейчас чищу ей, когда повышается чувствительность очень эпизодически.
моё мнение и опыт показывает, что важнее выбор зубной пасты, чем даже щётки. Очень мало кто обращает при выборе пасты на концентрацию фтора в ней, а большинство производителей либо не указывают, либо не добавляют фтор. В итоге при любой щётке, если в зубной пасте нет фтора - будет происходить разрушение эмали. Можно попасть в заблуждение, что эмаль и зубы разваливаются из-за плохой щётки, хотя проблема в зубной пасте.Но это сугубо личное мнение.
Спасибо за статью.
https://habr.com/ru/articles/576602/
надежно как швейцарские часы...)))
с КА дорого и нет практического смысла. Теоретический предел обнаружения с Земли и с КА очень близкий при равных ограничениях. Но на земле вы можете поставить десяток телескопов в ряд.
Мне не известно ни одной прикладной задачи, которая бы требовала вывод 100 однотипных спутника размером менее 1U. В общем случае, если считать массу спутника 50x50x100 - 1кг, то в пределе их можно вывести 5000шт. за один запуск и замусорить этим запуском примерно также, как Маск за несколько лет. При этом объекты этого запуска невозможно будет нормально отслеживать (в отличии от старлинков). Если "попутчиков" сразу ставить перед фактом, что отдельный спутник не менее 10х10х10, а материнский спутник, например, не менее 6 или 12U, то разработчики не будут "мельчить" и снимается множество организационных и технических проблем.
доброго дня, если это баг телеметрии (ну или парсера) - то это хорошие новости, будем держать за вас кулачки и.. с нетерпением ждем развертывания СтратоСат-ТК-1-Д и статьи от вас о первых витках/днях/неделях, задачах, выполненных сеансах связи - более подробно (только большая просьба не форме текущей статьи: "нужно опубликовать хотя бы какую-то статью").
ps: есть у радиотехников хорошая примета, если на начальном этапе сильно ругать изделие, то потом оно лучше работает... так что будем думать, что я вас на удачу "поругал" с этой телеметрией...
потому что есть теоретический предел обнаружения, моя команда смогла очень приблизиться к нему, и в совокупности ограничений вы не сможете его преодолеть.
На изображении пример как выглядит Кеплер размером 6U (а это вполне себе такой конкретный чемодан), вы его на изображении видите? Он на уровне шумов и это не шумы камеры - это естественный фоновый шум неба, так вот мы добились обнаружения в шесть раз меньше до 1U - это фактически обоснованный предел...
можно хоть четыре, но зачем. Давайте проанализируем статью "Нет времени объяснять... на который мы возложили немалые надежды и который будет решать ряд задач. Скажете, что за глупость?! Пожалуйста, говорите. ". Статья замечательная - ноль полезной информации, но какие надежды и какие задачи возложены на аппарат? Выглядит как пиар компания - да это и есть пиар компания, а потом десятки и даже сотни людей будут тратить своё время и время оборудования, чтобы проконтролировать, что этот очень плотный кусок железа размером с телефон не врезался в работающий спутник или МКС или Тяньгунь. На протяжении минимум 10, а то и 20 лет.
Я может быть очень категоричен, но практический смысл данного спутника из статьи для меня не понятен.
ну и насколько я могу судить по опубликованной телеметрии пикоспутника - у него есть некоторые проблемы... (((
организацией запуска попутных полезных нагрузок в данной миссии, насколько я понимаю, занимался Главпуск (http://gklaunch.ru/). Подробно про их ценообразование рассказывал их представитель на Летней космической школе-2018 (но в целом, на любой ЛКШ рассматриваются вопросы ценообразования разработки, изготовления и запуска, это собственно информация для тех хабровчан, кто хочет узнать побольше про "космос" изнутри - посетите ЛКШ и/или открытые лекции ЛКШ на ютубе), https://www.trv-science.ru/2018/08/letnyaya-kosmicheskaya-shkola-2018/
ссылку на статью по ЛКШ-2018 Александра Хохлова я прикладываю, хотя там и довольно кратко по каждой из тем. Удивительно, но к спутникам данного запуска приложили свои мозги и знания значительное количество участников летних космических школ разных лет...
а второе, интересуюсь темой контроля около космического пространства и, что очевидно, чем меньше размер спутника, тем сложнее его обнаружить и сопровождать, ну и по обобщенной информации, что у меня есть, такие мелкие спутники из-за проблем с терморегуляцией и ориентацией быстро выходят из строя. Прикладного характера такие спутники из-за малой энерговооруженности нести не могут. Используются либо для отработки технических решений, либо для одной узкоспециализированной научной задачи.
Повторюсь, что если нет разницы и существенного смысла, имхо не нужно плодить мелкие спутники.
мне кажется это общее заблуждение, что стоимость кубсатов рассчитывается за кг. Для таких маленьких спутников есть минимальная стоимость, что-то вроде 100к енотов и вес в данном случае не должен превышать скажем 5-10кг. При этом контейнер и адаптеры, обеспечивающие крепление и последующий вывод спутника могут весить значительно больше. Не смотря на то, что технологически можно собрать спутник менее 10х10х10см, но из-за множественных естественных ограничений он будет сильно ограничен в энерговооруженности, возможности терморегуляции, стабилизации и, вероятно, быстро превратиться в ещё один космический мусор. Я могу быть категоричен, но можно считать, что такие небольшие спутники - это игрушка инженеров, которые могут после вывода заявить, что мы смогли создать очень небольшой спутник, но они им наиграются и бросят, а многим коллективам разных стран его потом мучительно отслеживать десяток лет...
Так вот исходя из того, что экономически, технологически, организационно нет разницы выводить спутники размером 10х10х10 и менее, имело бы смысл не выводить мусор размером меньше, чем можно отслеживать средствами наблюдений за космическим пространством. На текущий момент без априорной информации считается, что можно массово обнаруживать объекты геометрическим размером 10см (если у вас есть априорная информация, где летит тот или иной мелкий объект, то можно узкополосным телескопом его сопровождать, но если информации нет и нужно искать по всему небу - то меньше 10 см вы вряд ли надежно обнаружите).
а я бы запретил спутники менее 10х10х10см... Это некий предельный размер мусора, который еще хоть как-то надежно обнаруживается оптическими средствами наблюдений.
В общем случае, что спутник 10х10х10 вывести, что 5х5х5(ну или 5х5х10), по технической сложности уже без разницы, так зачем мельчить?
только сегодня на М11 видел легковой беспилотный автомобиль сбера... на крыше явно выраженные лидары
Нельзя быть уверенными, что сообщения формируются не в определенное время, например, ночью или только по средам или когда Луна в Козероге...? Если знать, что искать, то да, можно поместить телефон в изолированную среду и снифить, но сомневаюсь, что даже продвинутый пользователь сможет отловить заражение. Может быть уже уязвимость или код малваря изменился, и теперь он более скрытый (или существует несколько разных малварей и обнаружен только один на 242кБ).
Самое неприятное, как я понял, пользователь никак не может закрыть эту дыру. Ни смена каких-либо прав доступа или любые другие действия не позволят обезопасить устройство.
из сообщения только не понял - это прямо целевое заражение? если да, то довольно опрометчиво заражать сотрудников Касперыча...
чудненько...
выглядит как изображение черной дыры... совпадение...
при этом роутер может быть на любом участке маршрута до указанных сайтов? То есть любая спецслужба или хакер (на роутере дома или провайдера) могут скоммутировать ваш запрос к конкретному сайту и заставить выполнить на вашем ПК нужный код?
как же супер, что проходят хакатоны по реальным железкам, а не сферическим коням в вакууме =) А уж сколько копий сломано вокруг цифровых двойников... ууууу..... =) Ну и коллективам куча удовольствия от возможности поучаствовать! респектую! Спасибо за статью =)
попробовать естественно с геймпада, по этому и не рекомендую больше пары дней на геймпаде летать в симуляторе, только попробовать, так как разница с пультом и геймпадом - пропасть и нужно сразу учиться на реальной аппе
ps: я написал, чтобы предостеречь тех, кто сначала покупает аппаратуру/квадрик, а только потом пробует в симулятор (или забивает), потом разбивает квадрик и всё на этом заканчивается, таких примером у меня много. По этому рекомендую с симулятора, если выдержи в симулятор нет, то в хобби такое лучше не идти, так как вероятно, что забросишь
"Длительное хранение рекомендуется в частично заряженном состоянии в холодильнике"
добавлю свой опыт - все литиевые аккумы (не только FPV) на длительное хранение кладу в холодильник (50-100% заряда) - итог за 7-10 лет очень медленная деградация, в частности внутреннее сопротивление и не раздуваются всем рекомендую, а во вторых безопасность - в охлажденном варианте они значительно более безопасные
по статье, для тех кто с нуля, рекомендую следующую последовательность: посмотреть видео, если понравилось, то попробовать в симуляторе не более одного-двух дней, если появилось желание дальше в FPV - то купить пилотажный пульт (для симулятора или настоящий), это не дорого но теперь в симуляторе будет "по настоящему". Если будет получаться и захочется в живую - то уже читать и пробовать в железо =) В симуляторе желательно нагонять 8-10 часов, если нравится, то 30 часов. Я полетел после 8 часов и всё равно разбил свой квадрик в первом полёте =) Ну и да, нужно сразу готовить себя к тому, что первый квадрик разобьешь, так что деньги сразу на два откладывать =)
В общем случае это касается всех модулей (не только этого пакета), что нужно разобраться с шиной AHB (ну и заодно с APB), так как модули взаимодействуют через эту шину. Использование уже готовых IP решений через шины AHB/AXI/APB - откроет для вас массу преимуществ =)
повторюсь это не занудства ради, а для и остальных читателей данной статьи, кто планирует дальше в ПЛИС.