по мере движения по орбите МКС обычно в полетной конфигурации совершает 360 градусов за оборот по орбите, так что фактически нужно смотреть на pitch (тангаж) +-90
сразу после стыковки МКС начала восстанавливать гиродинами американского сегмента ориентацию из положения на стыковку в полетную ориентацию, по этому часть орбитального поворота - это элемент запланированного маневра, но никто корректно в своих статьях пока так и не отделил мух от котлет... имхо...
вопросов несколько (только сейчас обратил внимание, что автор статей один)
В первой статье было сказано, что поворот был на 45 градусов, графики не обьяснены
Во второй статье написано, что было полтора оборота в одну сторону и пол во вторую, и только по тангажу... (цитата: В итоге МКС совершила полтора оборота в одну сторону, а затем пол-оборота обратно для возвращения в исходное положение. ) Но по графикам тангаж (pitch) был +-90
такие статьи приводят к таким заголовкам потом в СМИ, типа "Наука вертела МКС по всякому"... я не видел ни одной статьи в рунете с корректным описанием маневра... а жаль, так как не понятно
прямо в телескоп - это глазами, но глаза не видят ИК излучение...
телескопы открывают планеты непосредственно наблюдая их в момент прохождения по диску звезды (транзитные планеты) и это уже рядовые наблюдения, таким образом название статьи вообще не соответствует тому о чем в ней написано(((
вот прямая фотография целой планетной системы у другой звезды
словил подтвержденный у гематолога тромбоцитоз, прежде чем понял к кому обращаться прошел всех врачей от невролога (головные боли) до кардиолога... в верхнюю границу нормы тромбоциты и эозинофилы вошли через четыре месяца после второй прививки...
врач не согласился с моим мнением, что причина - вакцина, к сожалению отсутствие понимания к кому обращаться с какими симптомами, может привести к запущению случаев((( и это я еще думал, что читаю про вакцины и то не понял, что нужно сразу искать гематолога...
к нему осенью пристыкуют шести узловой модуль, непосредственной нагрузки, как Звезда (которая отвечает за формирование орбиты всей МКС) он испытывать не будет, а на второй узел скоро закрепят автоматизированный шлюз... в отсутствии непосредственной нагрузки на узлы вероятность протечьки поменьше...
неожиданно, много планов и работы сразу на модуль навалили...
чет модуль больше, чем я ожидал, что такое ВП ERA в огромном ящике внутри модуля? сам манипулятор внутри модуля транспортировался? Можно больше про шлюз? он же уже на МКС на МИМ-1? как его будут стыковать?
драгон и союз во время любой стыковки с любым кораблем активируют на случай экстренного покидания станции, так же было и в этот раз, драгон и союз были "под парами"
что мешает запустить Старлайнер по плану 30ого, перевести на орбиту ожидания и прыстыковаться в удобный момент 3-5 августа...
причина переноса Старлайнера - не Наука, NASA вчера на конференции сказало, что угрозы экипажу не было, восстановление ориентации было проведено по отработанным ранее процедурам нештатных ситуаций. Наука и ситуация с ней - предлог перенести Старлайнер еще раз...
есть мнение, что Боинг не просто так выбрал изначально дату старта 30июля, из 1.5 лет которые прошли с прошлой неудачи он выбрал самую неудобную дату, следующую за планируемой датой стыковки Науки, в случае, если бы Наука не пристыковалась с первой попытки, вторая могла бы быть назначена на 31 число, но из-за Старлайнера должна была бы быть перенесена на неопределенный срок. После успешной стыковки Науки с первого раза и в планируемую дату Старлайнер перенесен по погодным условиям сразу на 3 августа, более того, любые неудачи со Старлайнером после успеха русских были бы чреваты для имиджа. Помешать с наукой не получилось, по этому кажется вероятным перенос старлайнера на месяц и более... ps: новообще хочется, что бы он стартовал быстрее и штатно добрался до МКС, полтора года между попытками уж слишком долго...
модуль прибыл на станцию? прибыл, своим ходом? своим ходом, сотыковался автоматически? да, при чем здесь стружка, которая всегда была в баках этого типа? для тех кто в теме - это успех, кто во всем видит только плохое - стыковка науки - это трагедия, тк не соответствует их реальности (читаем Лукашевича).
аналогичная ситуация была уже не так давно, когда космонавты активировали ТОРУ, но не пользовались им (не перехватывали управление у Курса), но не верно деактивировали ТОРУ после стыковки и Прогресс начал маневр увода, так что и здесь не нужно пенять на железо, которое вопреки большому количеству злопыхателей все же добралось до цели.
по идее модуль аналогичный уже находящийся на МКС "Заре",
не понятно, что может в нем шокировать... даже если он пустой, это дополнительный жилой объём...
ps: кстати, довольно интересно смотрится на картинке в статье российский сегмент, да он маленький, но в его составе два прогресса и союз, а это так же дополнительный объем для грузов хотя бы...
напишите напротив этих фамилий названия партий, которые они представляли или были лидерами, пока судя по списку это люди, которых кроме Гудкова я вообще не знаю,
Немцов был отработанным материалом и не представлял уже давно оппозицию, кому было выгодно его убийство не знаю, но, если в 2000х я бы 100% был уверен, что это кремль, то в 2015-2020 — Немцов представлял из себя (к сожалению, я очень положительно к нему отношусь, хотя считаю, что он меня как его избирателя подвел) жалкое зрелище (((
такой подход — потеря оппозиционного ресурса,
предположим в стране есть 30% активных людей, которые готовы сформировать оппозицию, но их растаскивают на группы междусобойчики, а так как групп много и они не хотят оформлять манифест и определять цели, то 30% ровным слоем размазывается до 3% в каждой группе, что мы и имеем. Мы (отдельная группа) можем вывести 1млн человек демонстраций — но это менее 1% населения, то есть даже не меньшинство — это миллион человек — это НИ О ЧЕМ! а я чет не помню ни одной демонстрации на миллион… ((
короче беда у нас с оппозицией, у кого есть лидерские качества, не хочет определять с идеологией, у кого есть партии, не хотят возглавить движение и объединять людей (
=)))
по мере движения по орбите МКС обычно в полетной конфигурации совершает 360 градусов за оборот по орбите, так что фактически нужно смотреть на pitch (тангаж) +-90
сразу после стыковки МКС начала восстанавливать гиродинами американского сегмента ориентацию из положения на стыковку в полетную ориентацию, по этому часть орбитального поворота - это элемент запланированного маневра, но никто корректно в своих статьях пока так и не отделил мух от котлет... имхо...
вопросов несколько (только сейчас обратил внимание, что автор статей один)
В первой статье было сказано, что поворот был на 45 градусов, графики не обьяснены
Во второй статье написано, что было полтора оборота в одну сторону и пол во вторую, и только по тангажу... (цитата: В итоге МКС совершила полтора оборота в одну сторону, а затем пол-оборота обратно для возвращения в исходное положение. ) Но по графикам тангаж (pitch) был +-90
такие статьи приводят к таким заголовкам потом в СМИ, типа "Наука вертела МКС по всякому"... я не видел ни одной статьи в рунете с корректным описанием маневра... а жаль, так как не понятно
на хабре недавно приводили страшные графики вращения МКС по всем осям, а по факту вращение было только по тангажу и всего на полоборота? кто прав?
https://habr.com/ru/news/t/570408/
ооо! спасибо)
намного понятнее, чем вся статья))
прямо в телескоп - это глазами, но глаза не видят ИК излучение...
телескопы открывают планеты непосредственно наблюдая их в момент прохождения по диску звезды (транзитные планеты) и это уже рядовые наблюдения, таким образом название статьи вообще не соответствует тому о чем в ней написано(((
вот прямая фотография целой планетной системы у другой звезды
привито так мало, потому что люди запуганы антипрививочниками...
а импорт не регистрируется
словил подтвержденный у гематолога тромбоцитоз, прежде чем понял к кому обращаться прошел всех врачей от невролога (головные боли) до кардиолога... в верхнюю границу нормы тромбоциты и эозинофилы вошли через четыре месяца после второй прививки...
врач не согласился с моим мнением, что причина - вакцина, к сожалению отсутствие понимания к кому обращаться с какими симптомами, может привести к запущению случаев((( и это я еще думал, что читаю про вакцины и то не понял, что нужно сразу искать гематолога...
к нему осенью пристыкуют шести узловой модуль, непосредственной нагрузки, как Звезда (которая отвечает за формирование орбиты всей МКС) он испытывать не будет, а на второй узел скоро закрепят автоматизированный шлюз... в отсутствии непосредственной нагрузки на узлы вероятность протечьки поменьше...
неожиданно, много планов и работы сразу на модуль навалили...
ГОСТ 15.016-2016
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
Система разработки и постановки продукции на производство
ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
чет модуль больше, чем я ожидал, что такое ВП ERA в огромном ящике внутри модуля? сам манипулятор внутри модуля транспортировался? Можно больше про шлюз? он же уже на МКС на МИМ-1? как его будут стыковать?
драгон и союз во время любой стыковки с любым кораблем активируют на случай экстренного покидания станции, так же было и в этот раз, драгон и союз были "под парами"
что мешает запустить Старлайнер по плану 30ого, перевести на орбиту ожидания и прыстыковаться в удобный момент 3-5 августа...
причина переноса Старлайнера - не Наука, NASA вчера на конференции сказало, что угрозы экипажу не было, восстановление ориентации было проведено по отработанным ранее процедурам нештатных ситуаций. Наука и ситуация с ней - предлог перенести Старлайнер еще раз...
осенью еще модуль пускают
есть мнение, что Боинг не просто так выбрал изначально дату старта 30июля, из 1.5 лет которые прошли с прошлой неудачи он выбрал самую неудобную дату, следующую за планируемой датой стыковки Науки, в случае, если бы Наука не пристыковалась с первой попытки, вторая могла бы быть назначена на 31 число, но из-за Старлайнера должна была бы быть перенесена на неопределенный срок. После успешной стыковки Науки с первого раза и в планируемую дату Старлайнер перенесен по погодным условиям сразу на 3 августа, более того, любые неудачи со Старлайнером после успеха русских были бы чреваты для имиджа. Помешать с наукой не получилось, по этому кажется вероятным перенос старлайнера на месяц и более... ps: новообще хочется, что бы он стартовал быстрее и штатно добрался до МКС, полтора года между попытками уж слишком долго...
то есть вы предлагаете сидеть и ничего не делать?
модуль прибыл на станцию? прибыл, своим ходом? своим ходом, сотыковался автоматически? да, при чем здесь стружка, которая всегда была в баках этого типа? для тех кто в теме - это успех, кто во всем видит только плохое - стыковка науки - это трагедия, тк не соответствует их реальности (читаем Лукашевича).
аналогичная ситуация была уже не так давно, когда космонавты активировали ТОРУ, но не пользовались им (не перехватывали управление у Курса), но не верно деактивировали ТОРУ после стыковки и Прогресс начал маневр увода, так что и здесь не нужно пенять на железо, которое вопреки большому количеству злопыхателей все же добралось до цели.
по идее модуль аналогичный уже находящийся на МКС "Заре",
не понятно, что может в нем шокировать... даже если он пустой, это дополнительный жилой объём...
ps: кстати, довольно интересно смотрится на картинке в статье российский сегмент, да он маленький, но в его составе два прогресса и союз, а это так же дополнительный объем для грузов хотя бы...
Немцов был отработанным материалом и не представлял уже давно оппозицию, кому было выгодно его убийство не знаю, но, если в 2000х я бы 100% был уверен, что это кремль, то в 2015-2020 — Немцов представлял из себя (к сожалению, я очень положительно к нему отношусь, хотя считаю, что он меня как его избирателя подвел) жалкое зрелище (((
это оправдание бездействия или безвекторного действия...
кого из лидеров партий посадили? (не будем упоминать Навального, он беспартийный)
предположим в стране есть 30% активных людей, которые готовы сформировать оппозицию, но их растаскивают на группы междусобойчики, а так как групп много и они не хотят оформлять манифест и определять цели, то 30% ровным слоем размазывается до 3% в каждой группе, что мы и имеем. Мы (отдельная группа) можем вывести 1млн человек демонстраций — но это менее 1% населения, то есть даже не меньшинство — это миллион человек — это НИ О ЧЕМ! а я чет не помню ни одной демонстрации на миллион… ((
короче беда у нас с оппозицией, у кого есть лидерские качества, не хочет определять с идеологией, у кого есть партии, не хотят возглавить движение и объединять людей (