напишите напротив этих фамилий названия партий, которые они представляли или были лидерами, пока судя по списку это люди, которых кроме Гудкова я вообще не знаю,
Немцов был отработанным материалом и не представлял уже давно оппозицию, кому было выгодно его убийство не знаю, но, если в 2000х я бы 100% был уверен, что это кремль, то в 2015-2020 — Немцов представлял из себя (к сожалению, я очень положительно к нему отношусь, хотя считаю, что он меня как его избирателя подвел) жалкое зрелище (((
такой подход — потеря оппозиционного ресурса,
предположим в стране есть 30% активных людей, которые готовы сформировать оппозицию, но их растаскивают на группы междусобойчики, а так как групп много и они не хотят оформлять манифест и определять цели, то 30% ровным слоем размазывается до 3% в каждой группе, что мы и имеем. Мы (отдельная группа) можем вывести 1млн человек демонстраций — но это менее 1% населения, то есть даже не меньшинство — это миллион человек — это НИ О ЧЕМ! а я чет не помню ни одной демонстрации на миллион… ((
короче беда у нас с оппозицией, у кого есть лидерские качества, не хочет определять с идеологией, у кого есть партии, не хотят возглавить движение и объединять людей (
партия нужна, что бы в рамках правового поля можно было выполнять функции, которые человек ждёт от вас, как его представителей.
у партии есть манифест, за который я собственно говоря и голосую,
если это комуняги, я голосую за социальные права граждан,
если это либералы, то за защиты меньшинств
если это зелёные, то за права деревьев и животных,
а если человек без партии, то за что я буду голосовать? да ни за что, человек сам по себе ничего не представляет…
от партии выбираются в ветки исполнительной и законодательной власти,
если нет партии, то нет смысла во всем движении, это только растрачивание потенциала оппозиции… (если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!)
только те, что вижу на баннерах каждый день у себя в городе:
1. КПРФ
2. ЛДПР
3. Справедливая Россия
4. Новые люди (?) — не знаю кто это
5. Человек не часть системы (?) — опять же рекламу вижу, кто не знаю…
из стареньких, которые не смогли (а должны были!)
5. Яблоко
6. СПС
партии Навального рекламы не видел в городе, от слова совсем, ни тогда, ни сейчас…
— это только те, что я сейчас вижу, аж глаза разбегаются и все не говорят, что мне обещают как избирателю, почти у всех лозунг — «Сменим текущий режим», но никто по факту, когда получает хотя бы какую-то политическую силу, ничего не решает.
Очень неприятно было, когда депутат в моём районе из КПРФ выйграл (потому что не хотелось голосовать за едро), встречаю иногда его по парку с авоськой из магазина идёт, на конкретные вопросы он отвечает, что у него нет ничего, он ничего не может сделать, пишите в администрацию города… Ну и что это за личности нам предлагают… ((( ужас((
на 140млн нет горстки нормальных управленцев, за которых хотелось бы голосовать и гордиться…
так я вот только за, что бы у нас было всего две партии, предположим единоросы (мы их поселим в СПб) и либералы (их определим в МСК), в выбирайте между двумя, а то по факту получается «разделяй и властвуй», а именно создать 100500 партий и заставь людей между ними выбирать…
ps: если бы я был у руля, я бы сам создал выше указанный сайт и управлял массами оппозиции налево… направо… у нас оппозиционеров столько развелось, что пальцев рук не хватит, а толку — в первую очередь из-за деструктивной позиции их лидеров и отсутствия нормального манифеста ориентированных на людей.
я все больше убеждаюсь, что двухпартийная система США — это высший вариант призрака демократии, когда невозможно расколоть общество, тк обе партии это две стороны одной медали, там бы вариант «мы вам пришлём за кого проголосовать» — не прокатил, так как по факту вариантов только два и в целом для общества без разницы, за кого вы проголосуете…
у нас же такое возможно: «внешнее управление» стадом через сайты…
само по себе, что кто-то считает нас баранами — унизительно ((((
ps: раньше про этот сайт не знал, а теперь стыдно за всех нас, что мы не можем организовать конструктивную, мощную оппозицию уже столько лет как…
так для не химика типа меня, кажется все просто — вот он Азот — летает вокруг нас,
не нужно добывать, бери и лови, используй… =)
а тут оказывается, что сотни лет не могли его использовать… это просто ад для ученого, наверное, они же прекрасно понимали, что вокруг азота завались, а в HNO3 — все составляющие легко доступны, а не извлечь…
чтооо? порох из гуона… теперь моя жизнь не будет прежней =)
лайк за экскурс в историю пороха =)
ps: из окна огромный химзавод виднеется, который из воздуха удобрения делает, вот не думал, что когда-то была проблема из воздуха получать азот, его же просто завались, а оно вона как =)
предположим вы дарите «нужному» человеку телефон, он радуется подарку. но переживает, что телефон будет его палить. проверяет разными антивирусами, снифит трафик, но телефон чист, лишнего трафика нет… а дальше, когда вам нужно вы хоть через скрипт на страничке можете без запроса привилегий слить нужные вам данные с телефона этого человека…
но пока про эту уязвимость не знали, антивирусы на неё не сканировали, так что до обнаружения это мог быть бэкдор…
по части анализа кода программы — он может быть модифицируемый в процессе выполнения и тогда только запуск в песочнице спасет (и то не каждой)…
ps: по приведенной ссылке сравнение не корректное
"
Последняя может вызвать у читателя здравое недоумение: на видео, тактовый период кодирующей последовательности был равен 16 мс, и её длина 1023 бит, т.е., передача одного бита занимала примерно 16 секунд, давая скорость около 0.06 бит в секунду. Передача семибайтового файла с CRC и разделителями заняла почти полчаса.
" M1RACLES — скорость передачи более 8 Mb/s
Если у вас время выполнения скрипта секунды, пока он не будет закрыт, то у вас нет получаса на передачу 7 байт…
pss: и в той же статье по вашей ссылке:
"
Hector Martin скорректировал мои заблуждения, указав на то, что уязвимость как абсолютная метрика бессмысленна, всегда необходимо учитывать контекст. В этом смысле, наличие высокоскоростного канала скрытого обмена несколько расширяет множество реализуемых атак, следовательно, M1RACLES является вполне реальной уязвимостью, пусть и по-прежнему крайне малой значимости."
«Никаких чудес тут нет. Статья про то, как делают индивидуальные и при этом недорогие слуховые аппараты.»
к сожалению, в статье только про корпус к ним,
наибольшие чудеса творятся в электронике, которая
1. малопотребляющая
2. миниатюрная
3. и давит собственные шумы человека (стук крови в частности)…
хотелось бы про это, а то что можно напечатать сейчас хоть черта лысого — это да,
это эффективно, но не более того…
я извиняюсь, что так критически, просто когда я зашел в статью, хотел узнать именно про слуховой аппарат, а не про 3д печать…
Принцип так и не раскрыт… =)
За счет чего происходит усиление звука? ну то есть я понимаю, что есть электронные усилители, но тут явно речь не о них, какой-то другой принцип «естественного» усиления звука?
«Принцип работы слухового аппарата заключается в том, что он улавливает звуки из внешнего мира, а затем усиливает их в ушах слабослышащих людей, по существу, делая эти звуки просто громче. Современные слуховые аппараты бывают разные по форме и дизайну.»
нет механизма перехватить антивирусу работу кода на уровне ядра, в любом случае реализация такого механизма радикально замедлит работу. К тому же сам по себе обмен через этот канал не является вирусом, а только бэкдором между куском кода с максимальными привилегиями с кодом выполняющимся с минимальными привилегиями или даже в песочнице.
мешают антивирусы и всякие службы, которые должны контролировать, что устройство безопасно. Предположим вашей стране дарят в помощь полиции 1000 планшетов для прямой связи с базой данных, вы их проверяете и не находите ничего опасного, запрещаете обновления ОС, но там уже сидит аппаратно-программный бекдор, достаточно одному из 1000 планшетов внедрить на любом уровне нужно приложение и у вас взамен 1000планшетов есть доступ к базам данных полиции этой страны. Вариантов применения таких бэкдоров можно придумать довольно много, но мое мнение это вполне себе бэкдор.
ps:Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят…
специально для нужного объекта делают сборку обновления, которое обновит ядро ОС (или изначально объект получает устройство с нужной модификацией ОС), и теперь на Ring0 уровне будет универсальный ответчик, далее в нужный момент вам доставляются приложения требующие минимальные привилегии, которые собирают данные которые им нужны, через встроенную аппаратно-программный бэкдор, который уже работает с максимальным уровнем привилегий и незаметно для антивирусов и вас. Приложение с минимальным уровнем привилегий внедрить намного проще. Это не массовый бэкдор, пока…
TCP будет заметно и можно предотвратить, а это похоже на программно-аппаратный бэкдор, когда на уровне ядра есть универсальный ответчик, а внедренная позже программа через ответчик может получить доступ к любым данным и отправить их зашифрованным способом опять же инструментами на уровне ядра. Но зависит от аппаратной поддержки бэкдора, но когда кому-то нужно ее внедрить - она есть (например, во время индивидуального обновления, которое замаскировано под общее обновление безопасности)
замылили и добавили зелёного…
даже я со своим астигматизмом оценил =)))
ps: эффект есть, на уровне ощущений — заметный, но, мне кажется, из-за пониженной резкости, большое количество деталей в исходнике сильно перегружает восприятие, а мыльное смотрится легче =)
Немцов был отработанным материалом и не представлял уже давно оппозицию, кому было выгодно его убийство не знаю, но, если в 2000х я бы 100% был уверен, что это кремль, то в 2015-2020 — Немцов представлял из себя (к сожалению, я очень положительно к нему отношусь, хотя считаю, что он меня как его избирателя подвел) жалкое зрелище (((
это оправдание бездействия или безвекторного действия...
кого из лидеров партий посадили? (не будем упоминать Навального, он беспартийный)
предположим в стране есть 30% активных людей, которые готовы сформировать оппозицию, но их растаскивают на группы междусобойчики, а так как групп много и они не хотят оформлять манифест и определять цели, то 30% ровным слоем размазывается до 3% в каждой группе, что мы и имеем. Мы (отдельная группа) можем вывести 1млн человек демонстраций — но это менее 1% населения, то есть даже не меньшинство — это миллион человек — это НИ О ЧЕМ! а я чет не помню ни одной демонстрации на миллион… ((
короче беда у нас с оппозицией, у кого есть лидерские качества, не хочет определять с идеологией, у кого есть партии, не хотят возглавить движение и объединять людей (
у партии есть манифест, за который я собственно говоря и голосую,
если это комуняги, я голосую за социальные права граждан,
если это либералы, то за защиты меньшинств
если это зелёные, то за права деревьев и животных,
а если человек без партии, то за что я буду голосовать? да ни за что, человек сам по себе ничего не представляет…
от партии выбираются в ветки исполнительной и законодательной власти,
если нет партии, то нет смысла во всем движении, это только растрачивание потенциала оппозиции… (если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!)
1. КПРФ
2. ЛДПР
3. Справедливая Россия
4. Новые люди (?) — не знаю кто это
5. Человек не часть системы (?) — опять же рекламу вижу, кто не знаю…
из стареньких, которые не смогли (а должны были!)
5. Яблоко
6. СПС
партии Навального рекламы не видел в городе, от слова совсем, ни тогда, ни сейчас…
— это только те, что я сейчас вижу, аж глаза разбегаются и все не говорят, что мне обещают как избирателю, почти у всех лозунг — «Сменим текущий режим», но никто по факту, когда получает хотя бы какую-то политическую силу, ничего не решает.
Очень неприятно было, когда депутат в моём районе из КПРФ выйграл (потому что не хотелось голосовать за едро), встречаю иногда его по парку с авоськой из магазина идёт, на конкретные вопросы он отвечает, что у него нет ничего, он ничего не может сделать, пишите в администрацию города… Ну и что это за личности нам предлагают… ((( ужас((
на 140млн нет горстки нормальных управленцев, за которых хотелось бы голосовать и гордиться…
ps: если бы я был у руля, я бы сам создал выше указанный сайт и управлял массами оппозиции налево… направо… у нас оппозиционеров столько развелось, что пальцев рук не хватит, а толку — в первую очередь из-за деструктивной позиции их лидеров и отсутствия нормального манифеста ориентированных на людей.
у нас же такое возможно: «внешнее управление» стадом через сайты…
само по себе, что кто-то считает нас баранами — унизительно ((((
ps: раньше про этот сайт не знал, а теперь стыдно за всех нас, что мы не можем организовать конструктивную, мощную оппозицию уже столько лет как…
не нужно добывать, бери и лови, используй… =)
а тут оказывается, что сотни лет не могли его использовать… это просто ад для ученого, наверное, они же прекрасно понимали, что вокруг азота завались, а в HNO3 — все составляющие легко доступны, а не извлечь…
лайк за экскурс в историю пороха =)
ps: из окна огромный химзавод виднеется, который из воздуха удобрения делает, вот не думал, что когда-то была проблема из воздуха получать азот, его же просто завались, а оно вона как =)
по части анализа кода программы — он может быть модифицируемый в процессе выполнения и тогда только запуск в песочнице спасет (и то не каждой)…
ps: по приведенной ссылке сравнение не корректное
"
Последняя может вызвать у читателя здравое недоумение: на видео, тактовый период кодирующей последовательности был равен 16 мс, и её длина 1023 бит, т.е., передача одного бита занимала примерно 16 секунд, давая скорость около 0.06 бит в секунду. Передача семибайтового файла с CRC и разделителями заняла почти полчаса.
" M1RACLES — скорость передачи более 8 Mb/s
Если у вас время выполнения скрипта секунды, пока он не будет закрыт, то у вас нет получаса на передачу 7 байт…
pss: и в той же статье по вашей ссылке:
"
Hector Martin скорректировал мои заблуждения, указав на то, что уязвимость как абсолютная метрика бессмысленна, всегда необходимо учитывать контекст. В этом смысле, наличие высокоскоростного канала скрытого обмена несколько расширяет множество реализуемых атак, следовательно, M1RACLES является вполне реальной уязвимостью, пусть и по-прежнему крайне малой значимости."
к сожалению, в статье только про корпус к ним,
наибольшие чудеса творятся в электронике, которая
1. малопотребляющая
2. миниатюрная
3. и давит собственные шумы человека (стук крови в частности)…
хотелось бы про это, а то что можно напечатать сейчас хоть черта лысого — это да,
это эффективно, но не более того…
я извиняюсь, что так критически, просто когда я зашел в статью, хотел узнать именно про слуховой аппарат, а не про 3д печать…
где-то в недрах C грустит одинокий while(1)
За счет чего происходит усиление звука? ну то есть я понимаю, что есть электронные усилители, но тут явно речь не о них, какой-то другой принцип «естественного» усиления звука?
«Принцип работы слухового аппарата заключается в том, что он улавливает звуки из внешнего мира, а затем усиливает их в ушах слабослышащих людей, по существу, делая эти звуки просто громче. Современные слуховые аппараты бывают разные по форме и дизайну.»
мешают антивирусы и всякие службы, которые должны контролировать, что устройство безопасно. Предположим вашей стране дарят в помощь полиции 1000 планшетов для прямой связи с базой данных, вы их проверяете и не находите ничего опасного, запрещаете обновления ОС, но там уже сидит аппаратно-программный бекдор, достаточно одному из 1000 планшетов внедрить на любом уровне нужно приложение и у вас взамен 1000планшетов есть доступ к базам данных полиции этой страны. Вариантов применения таких бэкдоров можно придумать довольно много, но мое мнение это вполне себе бэкдор.
ps:Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят…
TCP будет заметно и можно предотвратить, а это похоже на программно-аппаратный бэкдор, когда на уровне ядра есть универсальный ответчик, а внедренная позже программа через ответчик может получить доступ к любым данным и отправить их зашифрованным способом опять же инструментами на уровне ядра. Но зависит от аппаратной поддержки бэкдора, но когда кому-то нужно ее внедрить - она есть (например, во время индивидуального обновления, которое замаскировано под общее обновление безопасности)
даже я со своим астигматизмом оценил =)))
ps: эффект есть, на уровне ощущений — заметный, но, мне кажется, из-за пониженной резкости, большое количество деталей в исходнике сильно перегружает восприятие, а мыльное смотрится легче =)