вы путаете теплое с мягким (макро с самолётами и микро мир с электронами), если вам нужно передать сигнал через весь кристалл размером 10-20мм при частоте 10Ггц (реальная нормальная частота), и при этом обеспечить синхронность выполнения, вы вынуждены будете вставлять промежуточные регистры, так как только задержка распространения составит сотню пикосекунд. Это без учёта емкостей, которые так же есть в схеме.
Скорость света фундаментальный фактор ограничения производительности синхронных схем в общем и процессоров в частности.
ps: скажу банальную истину, что скорость света в принципе фундаментальная постоянная одна из шести и считать, что она не влияет по меньшей мере наивно.
влияет, скорость света - это предел распространения эм волны, для меди 23см на 1нс, для 10Ггц на размере чипа 10мм сигнал инвертируется, синхронность развалится, для примера на ПЛИС постоянная проблема протащить сигнал через кристалл
я совершенно не могу понять, почему трассировку ПЛИС не вынесли на GPU, это должно было на порядок сократить время на перекомпиляцию... но, к сожалению, Quartus (тот же intel, какая ирония...) компилит все только на одном ядре проца игнорируя GPU...
я как и любой другой могу только рассуждать исходя из своего видения, в частности для наших задач применим только Intel, потому что AMD при тех же задачах проигрывает от 20% и более. Задача - компиляция под ПЛИС, которая занимает очень много времени - часы. К сожалению, она не занимает все ядра, а только одно ядро. Последние тесты по части выбора процессора мы проводили в 2020 году, AMD проигрывало и значительно, если в это году Zen 3 будет лучше, то это отлично. В наших очень специфических задачах мы видим, что зависимость только от частоты ядра и производителя (архитектуры).
опять же предположу, что есть взаимное влияние тестов на направление оптимизации процессоров, в частности процы профилируют, что бы они получали большее количество попугаев на этих самых тестах, что не меняет производительность на прикладных задачах.
незначительно, я связан с задачами ориентированными на однопроцессорные вычисления, в частности трассировка ПЛИС, так вот с 2010 года скорость трассировки зависит только от частоты ядра, на текущий момент частота ядра уперлась где-то в 5ГГц и соответственно проекты как комплились 60 минут в 2012 году, так и компилятся чуть быстрее скажем около 40минут. Рост в моих задачах составил менее 2х раз, хотя количество ядер возросло это да... И да для конкретно задач у нас производительность семейств для i3, i5, i7 и i9 пропорционально только скорости одного ядра, а частота работы все же ограничена... это я к чему? есть шанс у конкурентов ARM, A1 и остальных догнать по производительности x86 архитектуру и частично её заместить её, а та архитектура, что будет изначально более производительная при одних и тех же технологиях может чуть вырваться вперед...
с учётом того, что производительность современных процессоров уже упёрлась в потолок и замещается многоядерностью, то будут выигрывать архитектуры, мне так видится, что ARM уже догоняет x86, другие архитектуры подтягиваются и интересно, как всё будет выглядеть в пределе...
можно ли уже спрогнозировать этот предел производительности одного ядра для каждой архитектуры? (графики там может какие есть?)
интел тащит за собой весь багаж совместимости x86... что может в итоге его и утопить (остановить развитие архитектуры по производительности), но в то же время именно совместимость с предыдущим софтом и привело к доминированию x86 архитектуры в начале гонки и убрало всех конкурентов, напомню, что изначально х86 была открыта до 80486 (или даже до пентиума, не помню точно)...
интересно, а как можно будет использовать эту валюту, если в РФ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте":
7. В Российской Федерации запрещается распространение информации о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).
или то что можно Юпитеру нельзя быку , и так у него уже есть своя валюта "Спасибо" (которой, кстати спасибо, я вполне успешно расплачиваюсь...), теперь будет "Сберкоин" ещё чуть-чуть и Сбер создаст своё государство со своей финансовой системой, безопасностью, армией... =)
Запуск был одним из самых зрелищных (претендует на запуск года). Ракета в первые секунды, слегка приподнявшись и наклонившись над стартовым столом, совершила горизонтальный «дрифт» на десятки метров в сторону от стартовой площадки (удачно в сторону океана). Система управления выровняла ракету и направила ее вверх по траектории выведения
и только потом понял, что в статье его просто нет(((
вот что мешает добавить собственно самое интересное?
ps: новость лайкнул, тк без нее не узнал бы об этом, но добавляйте в ваших новостях пожалуйста медиа на видео запуска, что бы не бегать каждому читателю и самому искать
в смысле не имеет? все алгоритмы так или иначе применяются на практике...
как-то мне звонит друган, он работает на каком-то складе, говорит ему нужно для склада написать программу, типа есть европаллета постоянного размера и передельной высоты и блок сигарет(разные у разных производителей) нужно найти оптимальную упаковку блоков на паллете...
или звонит в другой раз, типа у него на складе три типа ячеек для паллет А, Б и С. Размеры (высота) А и Б ячеек фиксированы, а ячейка С - это под негабарит (туда можно грузить все), известно положения ячеек на складе, расстояния и время на укладку, поступают паллеты разных габаритов, нужно оптимальным способом их раскидать...
еще одна задача недавно решили: нужно определить центра масс всех областей в двухцветном изображении размером 2000х2000 за время менее 1мс на обычном геймерском компе, количество областей на изображении до 16000... (получилось за 600мкс)
чем не олимпиадные задачи?... и такие встречаются каждый день...
насколько я понимаю, что при просмотре вашего видео другими при просмотре будет показываться реклама, доход с которой будет получать "правообладатель", то есть ни вы.
наблюдатели от партий, ЕС и остальные, собственно те же, кто сейчас сидят в избирательных пунктах, теперь будут контролировать работу только одного сервера, который делает очень простую работу - выдаёт хэши...
система выдающая хэши может быть в руках "наблюдателей", то есть комп, которых их генерит и объединяет хеш+голос и далее выдаёт в систему голосования может быть не подконтролен государственным службам, а контролироваться совместно, хэш может уходить с компа конкретно так посоленный и с двойным несимметричным шифрованием, что бы его нельзя было вскрыть во время передачи...
контролировать отдельный выделенный сервер наблюдателям намного проще, а софт там может быть открытым (к тому же ядро софта получается довольно простым)
ps: утрирую, берем телегу, каждый избиратель заводит там секретный чат с сервером хэшей, куда ему сервер скинет его хэш =) пока не доказали, что обмен в секретном чате в телеге можно перехватить, ваш хэш никому кроме вас не известен =)
по мне так анонимность и прозрачность голосования можно обеспечить выдачей при получении бюллетеня (бумажного или электронного) уникального хэша, который сопоставляется вышему голосу и никак не хранится кроме как хэш - голос. После голосования публикуется полный перечень хэшей и сопоставленных голосов. Каждый может зайти и проверить свой голос по своему хэшу. Подделать ваш голос никто не сможет.
если начать с того, что в Науке обновлена управляющая ЭВМ, что позволило в освободившемся пространстве реализовать каюту для космонавта (представьте каких размеров это была БЦВМ) и сразу же становится понятным, что весь комплекс ЭВМ, линии связи, датчики не может быть отработан в сотнях пусках...
ps: Наука самостоятельно после выведения стабилизировалась и выполнила построение ориетнации затратив 170кг топлива (нк) значит датчики инфорацию выдавали. Про отказ датчиков была инфорация у Зака(?), но в последствии, кажется, нигде эти датчики не упоминались... имхо основные проблемы Науки - програмные, недостаточный уровень тестирования и неполная цифровая модель аппарата((( проблемы есть, нужно учитывать... хотелось бы верить, что Наука будет другим наука в отрасли....
с клапаном проблема была в циклограмме, после выведения ошибочно была подана команда на выравнивание давления в баках высокого давления и низкого. Двигатели ориентации работают от баков высокого давления, маршевые от баков низкого. В итоге автоматика отменила циклограмму на работу маршевого двигателя. После анализа телеметрии первый подьем орбиты был на двигателях ориантации, после тестового включения маршевого (на 1с) убедились, что давление в баках низкого давления упало достаточно для работы маршевого и дальше подьем был на маршевых. Вообще подьем на двигателях ориентации штатный резервный, но в Науку недолили топлива (заправлено было 2300кг из максимума в 5000), и возможно, только на двигателях ориентации она бы не долетела. Насколько я слышал резервный маршевый не использовался и бак низкого давления, а который не было заброса высокого давленич, так же не использовали, так что запас по резерву еще оставался.... но это по слухам имхо...
ps: ситуация, за исключением, непроизвольного включения двигателей после стыковки - в пределах прогнозируемых штатных нештатных ситуаций.... опять же имхо...
арудино, у которых керамический резонатор точность 10^-3 и грубее, то есть за 1000 секунд будет уход 1 секунда, у ардуинок у которых кварц уход где-то 10-4, то есть за 10 000 секунд уход секунда, за десять суток может вполне набежать минута, собственно в этом и есть вся суть первичных часов, у них должна быть очень хорошая стабильность (например, термостабилизированный кварцевый генератор)
даже у типовых кварцевых генераторов 50ppm - это 5*10-5, уход вполне значительный...
вы путаете теплое с мягким (макро с самолётами и микро мир с электронами), если вам нужно передать сигнал через весь кристалл размером 10-20мм при частоте 10Ггц (реальная нормальная частота), и при этом обеспечить синхронность выполнения, вы вынуждены будете вставлять промежуточные регистры, так как только задержка распространения составит сотню пикосекунд. Это без учёта емкостей, которые так же есть в схеме.
Скорость света фундаментальный фактор ограничения производительности синхронных схем в общем и процессоров в частности.
ps: скажу банальную истину, что скорость света в принципе фундаментальная постоянная одна из шести и считать, что она не влияет по меньшей мере наивно.
влияет, скорость света - это предел распространения эм волны, для меди 23см на 1нс, для 10Ггц на размере чипа 10мм сигнал инвертируется, синхронность развалится, для примера на ПЛИС постоянная проблема протащить сигнал через кристалл
я совершенно не могу понять, почему трассировку ПЛИС не вынесли на GPU, это должно было на порядок сократить время на перекомпиляцию... но, к сожалению, Quartus (тот же intel, какая ирония...) компилит все только на одном ядре проца игнорируя GPU...
я как и любой другой могу только рассуждать исходя из своего видения, в частности для наших задач применим только Intel, потому что AMD при тех же задачах проигрывает от 20% и более. Задача - компиляция под ПЛИС, которая занимает очень много времени - часы. К сожалению, она не занимает все ядра, а только одно ядро. Последние тесты по части выбора процессора мы проводили в 2020 году, AMD проигрывало и значительно, если в это году Zen 3 будет лучше, то это отлично. В наших очень специфических задачах мы видим, что зависимость только от частоты ядра и производителя (архитектуры).
опять же предположу, что есть взаимное влияние тестов на направление оптимизации процессоров, в частности процы профилируют, что бы они получали большее количество попугаев на этих самых тестах, что не меняет производительность на прикладных задачах.
незначительно, я связан с задачами ориентированными на однопроцессорные вычисления, в частности трассировка ПЛИС, так вот с 2010 года скорость трассировки зависит только от частоты ядра, на текущий момент частота ядра уперлась где-то в 5ГГц и соответственно проекты как комплились 60 минут в 2012 году, так и компилятся чуть быстрее скажем около 40минут. Рост в моих задачах составил менее 2х раз, хотя количество ядер возросло это да... И да для конкретно задач у нас производительность семейств для i3, i5, i7 и i9 пропорционально только скорости одного ядра, а частота работы все же ограничена... это я к чему? есть шанс у конкурентов ARM, A1 и остальных догнать по производительности x86 архитектуру и частично её заместить её, а та архитектура, что будет изначально более производительная при одних и тех же технологиях может чуть вырваться вперед...
с учётом того, что производительность современных процессоров уже упёрлась в потолок и замещается многоядерностью, то будут выигрывать архитектуры, мне так видится, что ARM уже догоняет x86, другие архитектуры подтягиваются и интересно, как всё будет выглядеть в пределе...
можно ли уже спрогнозировать этот предел производительности одного ядра для каждой архитектуры? (графики там может какие есть?)
интел тащит за собой весь багаж совместимости x86... что может в итоге его и утопить (остановить развитие архитектуры по производительности), но в то же время именно совместимость с предыдущим софтом и привело к доминированию x86 архитектуры в начале гонки и убрало всех конкурентов, напомню, что изначально х86 была открыта до 80486 (или даже до пентиума, не помню точно)...
интересно, а как можно будет использовать эту валюту, если в РФ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте":
7. В Российской Федерации запрещается распространение информации о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).
или то что можно Юпитеру нельзя быку , и так у него уже есть своя валюта "Спасибо" (которой, кстати спасибо, я вполне успешно расплачиваюсь...), теперь будет "Сберкоин" ещё чуть-чуть и Сбер создаст своё государство со своей финансовой системой, безопасностью, армией... =)
система управления у них с ИИ видимо, такую нужно возвращать на парашюте и клонировать) спасла стартовый стол)
Я десять раз пролистал статью в поискахэпичного видео
Запуск был одним из самых зрелищных (претендует на запуск года). Ракета в первые секунды, слегка приподнявшись и наклонившись над стартовым столом, совершила горизонтальный «дрифт» на десятки метров в сторону от стартовой площадки (удачно в сторону океана). Система управления выровняла ракету и направила ее вверх по траектории выведения
и только потом понял, что в статье его просто нет(((
вот что мешает добавить собственно самое интересное?
ps: новость лайкнул, тк без нее не узнал бы об этом, но добавляйте в ваших новостях пожалуйста медиа на видео запуска, что бы не бегать каждому читателю и самому искать
в смысле не имеет? все алгоритмы так или иначе применяются на практике...
как-то мне звонит друган, он работает на каком-то складе, говорит ему нужно для склада написать программу, типа есть европаллета постоянного размера и передельной высоты и блок сигарет(разные у разных производителей) нужно найти оптимальную упаковку блоков на паллете...
или звонит в другой раз, типа у него на складе три типа ячеек для паллет А, Б и С. Размеры (высота) А и Б ячеек фиксированы, а ячейка С - это под негабарит (туда можно грузить все), известно положения ячеек на складе, расстояния и время на укладку, поступают паллеты разных габаритов, нужно оптимальным способом их раскидать...
еще одна задача недавно решили: нужно определить центра масс всех областей в двухцветном изображении размером 2000х2000 за время менее 1мс на обычном геймерском компе, количество областей на изображении до 16000... (получилось за 600мкс)
чем не олимпиадные задачи?... и такие встречаются каждый день...
насколько я понимаю, что при просмотре вашего видео другими при просмотре будет показываться реклама, доход с которой будет получать "правообладатель", то есть ни вы.
наблюдатели от партий, ЕС и остальные, собственно те же, кто сейчас сидят в избирательных пунктах, теперь будут контролировать работу только одного сервера, который делает очень простую работу - выдаёт хэши...
система выдающая хэши может быть в руках "наблюдателей", то есть комп, которых их генерит и объединяет хеш+голос и далее выдаёт в систему голосования может быть не подконтролен государственным службам, а контролироваться совместно, хэш может уходить с компа конкретно так посоленный и с двойным несимметричным шифрованием, что бы его нельзя было вскрыть во время передачи...
контролировать отдельный выделенный сервер наблюдателям намного проще, а софт там может быть открытым (к тому же ядро софта получается довольно простым)
ps: утрирую, берем телегу, каждый избиратель заводит там секретный чат с сервером хэшей, куда ему сервер скинет его хэш =) пока не доказали, что обмен в секретном чате в телеге можно перехватить, ваш хэш никому кроме вас не известен =)
вы можете сообщить начальнику любой хэш из общей базы, которая должна быть опубликована, с тем голосом, который "устроит" начальника...
идея состоит в том, что имея общую опубликованную базу голосования вы можете проверить куда засчитали ваш голос
по мне так анонимность и прозрачность голосования можно обеспечить выдачей при получении бюллетеня (бумажного или электронного) уникального хэша, который сопоставляется вышему голосу и никак не хранится кроме как хэш - голос. После голосования публикуется полный перечень хэшей и сопоставленных голосов. Каждый может зайти и проверить свой голос по своему хэшу. Подделать ваш голос никто не сможет.
если начать с того, что в Науке обновлена управляющая ЭВМ, что позволило в освободившемся пространстве реализовать каюту для космонавта (представьте каких размеров это была БЦВМ) и сразу же становится понятным, что весь комплекс ЭВМ, линии связи, датчики не может быть отработан в сотнях пусках...
ps: Наука самостоятельно после выведения стабилизировалась и выполнила построение ориетнации затратив 170кг топлива (нк) значит датчики инфорацию выдавали. Про отказ датчиков была инфорация у Зака(?), но в последствии, кажется, нигде эти датчики не упоминались... имхо основные проблемы Науки - програмные, недостаточный уровень тестирования и неполная цифровая модель аппарата((( проблемы есть, нужно учитывать... хотелось бы верить, что Наука будет другим наука в отрасли....
с клапаном проблема была в циклограмме, после выведения ошибочно была подана команда на выравнивание давления в баках высокого давления и низкого. Двигатели ориентации работают от баков высокого давления, маршевые от баков низкого. В итоге автоматика отменила циклограмму на работу маршевого двигателя. После анализа телеметрии первый подьем орбиты был на двигателях ориантации, после тестового включения маршевого (на 1с) убедились, что давление в баках низкого давления упало достаточно для работы маршевого и дальше подьем был на маршевых. Вообще подьем на двигателях ориентации штатный резервный, но в Науку недолили топлива (заправлено было 2300кг из максимума в 5000), и возможно, только на двигателях ориентации она бы не долетела. Насколько я слышал резервный маршевый не использовался и бак низкого давления, а который не было заброса высокого давленич, так же не использовали, так что запас по резерву еще оставался.... но это по слухам имхо...
ps: ситуация, за исключением, непроизвольного включения двигателей после стыковки - в пределах прогнозируемых штатных нештатных ситуаций.... опять же имхо...
арудино, у которых керамический резонатор точность 10^-3 и грубее, то есть за 1000 секунд будет уход 1 секунда, у ардуинок у которых кварц уход где-то 10-4, то есть за 10 000 секунд уход секунда, за десять суток может вполне набежать минута, собственно в этом и есть вся суть первичных часов, у них должна быть очень хорошая стабильность (например, термостабилизированный кварцевый генератор)
даже у типовых кварцевых генераторов 50ppm - это 5*10-5, уход вполне значительный...
от ардуинки точность хода будет посредственная, первичные часы нужны с очень хорошей стабильностью или автоматической коррекцией.
если будет возможность, приложите паспорт первичных часов, что у них с уходом в сутки?
спасибо за статью, интересно, что оно так) просто и надежно...