можно, но управлять сенсором придётся ПЛИС, проще всего выдавать в интерфейс CameraLink или в какой-нибудь мост USB3.0 — тогда схемотехника максимально упростится
да, я считаю, что планы Маска запустить 30 000+ спутников — это значительное загрязнение окружающего Землю космического пространства и уже сейчас (точнее с 2017года), и именно из-за начала массовых запусков спутников на НОО приходится вкладывать значительные усилия в развитие средств контроля ОКП.
по моему зависит не только от массы, но и от соотношения площадь/масса (балистический коэффициент?). Масса*высоту орбиты — это будет запас энергии.
которые на такой орбите не проживут и года?
при запуске на ГСО остаётся 5-10 и более наблюдаемых и фиксируемых с Земли фрагментов, а там орбиты уже почти «вечные», никто не знает, что там остаётся, кроме самих разработчиков разгонных блоков, в крайнем запуске лично я впервые увидел, что может оставаться при выводе на орбиту кроме спутников и разгонного блока.
В статье приведены кадры со случайной области геостационара снятой нами, радиотехниками, любителями в астрономии, и мы сразу же обнаружили, что там десятки неуправляемых объектов, нам кажется это проблемой. Когда Макс выведет 10 000 — 30 000 спутников, те кто не сможет контролировать объекты на низкой орбите будет рисковать при каждом выводе спутников в космос.
ps: в norad попадает очень небольшая часть реально находящихся на орбите объектов.
добрый день, спасибо за внимание к статье
1. каталог в РФ по всем обнаруженным объектам ведёт МАК Вымпел, см. по ссылке
2. мы занимаемся только разработкой камер, задачи по обработке данных — это хобби, то что описано в выводах — это через нашу радиотехническую, а не астрономическую призму =)
3.
Какой смысл фотографировать мусор и спутники, если Вы не формируете базу данных космических объектов
Есть три уровня задач в радиотехнике — обнаружение, распознавание и идентификация, в статье только первая (и частично вторая) и одна из самых вычислительно сложных задач — это обнаружение объектов мусора в поле кадра.
4.
Сообщите пожалуйста, могут ли изученные Вами камеры осуществлять считывание не всего кадра по-строчно, а считывать только отдельные строки и пикселыю.
То, что вы спросили, — обычно называется область интереса (ROI), камеры могут считывать область интереса и значительно повышать за счет этого частоту съёмки и уменьшать размер кадра.
Более того, девушка (В. привет =), которая разрабатывает софт для камер, изобрела вариант, когда можно считывать строки произвольно, в любом порядке, хотя и редко это требуется. Например, может считывать сначала только четные, потом только нечетные строки и у них у всех будут экспозиции в разный, но требуемый момент времени.
Один раз у попросили режим распределенной экспозиции, это когда строчная экспозиция кадра распределена на некотором периоде. В задаче была механическая развертка, которая пять раз в секунду (за 250мс) разворачивала механически кадр (малоинвазивный рентген), а камера формировала экспозицию в поле кадра построчно синхронно с разворачиваемым лучем. Экспозиция каждой в отдельности строки была короткой, а время считывания всего кадра большим (250мс или синхронно с лучем)
5.
Вообразите как изменилась бы работа Вашего наблюдательного прибора
Сама по себе идея интересная, мне кажется, что подобная система была реализована в ОКНО. Какое-то время у них стояли принимающие ФЭУ линейки, которые работали по описываемому вами режиму. А может и нет, могу ошибаться(((
В любом случае новые режимы работы наблюдательных средств — это потенциальная новая качественная возможность по более эффективной работе, уже сейчас производительности всех телескопов не хватает, что бы успевать как обнаруживать, так и сопровождать объекты.
Само количество, даже сотни миллионов ошеломляет…
И да на орбите существуют десятки скоплений иголок, которые можно зафиксировать, так же можно предположить, что существует на несколько порядков больше скоплений и отдельных иголок, которые отследить не возможно.
Данный пример я привел, как малоизвестный для многих факт умышленного засорения космоса, наравне с тем как Китай, а потом и США сбили свои спутники на низких орбитах.
вполне возможно, я не баллистик,
но данный пример из крайнего пуска, показателен, что при любом запуске (не важно Маск это или Роскосмос, или НАСА) остаются какие-то фрагменты
откровенно скажу, что был удивлен, когда увидел отделяющийся незакрепленный элемент крепления спутников, раньше казалось, что все процедуры в космосе должны проводиться намного аккуратнее с полным отсутствием свободных фрагментов
более того, часть шрафа возмещаться должна исполнителю, тогда очень быстро научат свою "нейронку"
сейчас перед тем как выложить что-то в ютуб 100 раз подумаешь( и дальше хуже
только сегодня разработчики жаловались, что на сборку проекта уходит полтора часа… полтора часа Карл…
если кто-то Квартус ускорит в сто раз, нужно будет отлить ему памятник в золоте…
сорри… о наболевшем(
они бы отключили постоянный поворот МКС параллельно Земле, вот это бы сразу стало веселее, Дмитрий Петелин рассказывал, что как-то не удалось договориться с американцами о поддержании станции в ориентации на время стыковки (у них шел типа очень важный эксперимент) пришлось стыковать к станции у которой по мере полета по орбите постоянно угол узла вращается (в поостранстве станция стабилизирована и не меняет положения, но по мере полета по орбите она относительно земли за виток совершает оборот) а через пол витка 40-50минут) узел уже не пополету, а в обратную сторону разворачивается. Соответственно Союзу нужно постоянно как бы облетать точку стыковки. У того кто стыковал — семь потов сошло, хоть их и тренируют на такую операцию, но это очень сложно вручную. Зависнуть как здесь — не получится.
неее… нужен инсулиновый (или какой-то такой) шприц с иглой диаметром 1мм,
сейчас с 5кубиковым шприцем идёт 0.6мм, отдельно можно купить только 0.8мм…
в общем спрашивать нужно иглу 1мм или шприц, с которым он идёт,
буквально недавно на работе девченки монтажницы выпаивали дипку по цене 4к бачинских… именно иглой и сплавом Розе.
«Как пишет Вяанянен, производительность всё равно осталась на неудовлетворительном уровне. Максимально получается одновременно отрисовывать меньше 1000 линий. Большее количество требует болеее высокой частоты звука, чем это может предоставить текущий аудиовыход.»
да… 96кГц… это мало…
им не хватило производительности аудио-порта…
с другой стороны, если бы они сразу догадались использовать VGA, то было бы не так винтажно =)
аналогично, тк коллеги по ссылкам выше очень и очень постарались,
а у нас реализация в виде хобби на один вечер, но зато можно легко повторить,
и даже может у кого-то будут ещё идеи как использовать (сам по себе умирающий VGA стандарт можно использовать как высокоскоростной, качественный с широкой полосой аналоговый выход для различных применений)
ps: просто развернуто ответил в чем разница реализаций… =)
да, это по ссылке, если будете собирать, то там несколько вариантов ROM, нужно искать тот, что под вашу схему (я несколько часов убил, пока понял, что для разных микросхем прошивки отличаются), а так, что удобно собирается за 2-3 часа при наличии инструментов.
=)))
Ну да, Bad Apple — это такой уже признанный культ)
Спасибо за ссылки — не видели)
А коллеги ранее очень серьезно постарались, но если сравнивать, то нужно сравнить реализацию, у нас «на коленке» получилось собрать за пару минут «модулятор» с полосой гарантированно выше полосы осциллогарафа, потенциально по каждому каналу 1920х1080х60 = 124+МГц., у коллег, которые реализовали Кваку были каналы по 98кГц, по ссылкам выше не более 1-10МГц. Ну и наш вариант вывода изображения доступен даже школькику, а для вывода изображения, достаточно скрутить провода VGA кабеля =)
Ту же самую кваку или дум можно выводить не погружаясь в код, а написав относительно простой шейдер или что-то с захватом экрана, теперь полоса позволяет.
круто, но очень сложно и малодоступно…
и почему-то кажется, то хорошо будет отображаться только статическая картинка, но может быть ошибаюсь…
ps: мы вообще в начале подключили на rigol MSO2302A-S, вообще не те ощущения как от луча на ламповом осцилле…
при запуске на ГСО остаётся 5-10 и более наблюдаемых и фиксируемых с Земли фрагментов, а там орбиты уже почти «вечные», никто не знает, что там остаётся, кроме самих разработчиков разгонных блоков, в крайнем запуске лично я впервые увидел, что может оставаться при выводе на орбиту кроме спутников и разгонного блока.
В статье приведены кадры со случайной области геостационара снятой нами, радиотехниками, любителями в астрономии, и мы сразу же обнаружили, что там десятки неуправляемых объектов, нам кажется это проблемой. Когда Макс выведет 10 000 — 30 000 спутников, те кто не сможет контролировать объекты на низкой орбите будет рисковать при каждом выводе спутников в космос.
ps: в norad попадает очень небольшая часть реально находящихся на орбите объектов.
1. каталог в РФ по всем обнаруженным объектам ведёт МАК Вымпел, см. по ссылке
2. мы занимаемся только разработкой камер, задачи по обработке данных — это хобби, то что описано в выводах — это через нашу радиотехническую, а не астрономическую призму =)
3.
Есть три уровня задач в радиотехнике — обнаружение, распознавание и идентификация, в статье только первая (и частично вторая) и одна из самых вычислительно сложных задач — это обнаружение объектов мусора в поле кадра.
4.
То, что вы спросили, — обычно называется область интереса (ROI), камеры могут считывать область интереса и значительно повышать за счет этого частоту съёмки и уменьшать размер кадра.
Более того, девушка (В. привет =), которая разрабатывает софт для камер, изобрела вариант, когда можно считывать строки произвольно, в любом порядке, хотя и редко это требуется. Например, может считывать сначала только четные, потом только нечетные строки и у них у всех будут экспозиции в разный, но требуемый момент времени.
Один раз у попросили режим распределенной экспозиции, это когда строчная экспозиция кадра распределена на некотором периоде. В задаче была механическая развертка, которая пять раз в секунду (за 250мс) разворачивала механически кадр (малоинвазивный рентген), а камера формировала экспозицию в поле кадра построчно синхронно с разворачиваемым лучем. Экспозиция каждой в отдельности строки была короткой, а время считывания всего кадра большим (250мс или синхронно с лучем)
5.
Сама по себе идея интересная, мне кажется, что подобная система была реализована в ОКНО. Какое-то время у них стояли принимающие ФЭУ линейки, которые работали по описываемому вами режиму. А может и нет, могу ошибаться(((
В любом случае новые режимы работы наблюдательных средств — это потенциальная новая качественная возможность по более эффективной работе, уже сейчас производительности всех телескопов не хватает, что бы успевать как обнаруживать, так и сопровождать объекты.
И да на орбите существуют десятки скоплений иголок, которые можно зафиксировать, так же можно предположить, что существует на несколько порядков больше скоплений и отдельных иголок, которые отследить не возможно.
Данный пример я привел, как малоизвестный для многих факт умышленного засорения космоса, наравне с тем как Китай, а потом и США сбили свои спутники на низких орбитах.
но данный пример из крайнего пуска, показателен, что при любом запуске (не важно Маск это или Роскосмос, или НАСА) остаются какие-то фрагменты
откровенно скажу, что был удивлен, когда увидел отделяющийся незакрепленный элемент крепления спутников, раньше казалось, что все процедуры в космосе должны проводиться намного аккуратнее с полным отсутствием свободных фрагментов
более того, часть шрафа возмещаться должна исполнителю, тогда очень быстро научат свою "нейронку"
сейчас перед тем как выложить что-то в ютуб 100 раз подумаешь( и дальше хуже
только сегодня разработчики жаловались, что на сборку проекта уходит полтора часа… полтора часа Карл…
если кто-то Квартус ускорит в сто раз, нужно будет отлить ему памятник в золоте…
сорри… о наболевшем(
они бы отключили постоянный поворот МКС параллельно Земле, вот это бы сразу стало веселее, Дмитрий Петелин рассказывал, что как-то не удалось договориться с американцами о поддержании станции в ориентации на время стыковки (у них шел типа очень важный эксперимент) пришлось стыковать к станции у которой по мере полета по орбите постоянно угол узла вращается (в поостранстве станция стабилизирована и не меняет положения, но по мере полета по орбите она относительно земли за виток совершает оборот) а через пол витка 40-50минут) узел уже не пополету, а в обратную сторону разворачивается. Соответственно Союзу нужно постоянно как бы облетать точку стыковки. У того кто стыковал — семь потов сошло, хоть их и тренируют на такую операцию, но это очень сложно вручную. Зависнуть как здесь — не получится.
сейчас с 5кубиковым шприцем идёт 0.6мм, отдельно можно купить только 0.8мм…
в общем спрашивать нужно иглу 1мм или шприц, с которым он идёт,
буквально недавно на работе девченки монтажницы выпаивали дипку по цене 4к бачинских… именно иглой и сплавом Розе.
да… 96кГц… это мало…
им не хватило производительности аудио-порта…
с другой стороны, если бы они сразу догадались использовать VGA, то было бы не так винтажно =)
real demo — это не достижимый уровень… =)))
ps: дважды пересмотрел — это просто зашквар такое создать)))
а у нас реализация в виде хобби на один вечер, но зато можно легко повторить,
и даже может у кого-то будут ещё идеи как использовать (сам по себе умирающий VGA стандарт можно использовать как высокоскоростной, качественный с широкой полосой аналоговый выход для различных применений)
ps: просто развернуто ответил в чем разница реализаций… =)
ps: ну это если кому-то не нравится число 13, например, как мне, могут сделать собственные часы)
Ну да, Bad Apple — это такой уже признанный культ)
Спасибо за ссылки — не видели)
А коллеги ранее очень серьезно постарались, но если сравнивать, то нужно сравнить реализацию, у нас «на коленке» получилось собрать за пару минут «модулятор» с полосой гарантированно выше полосы осциллогарафа, потенциально по каждому каналу 1920х1080х60 = 124+МГц., у коллег, которые реализовали Кваку были каналы по 98кГц, по ссылкам выше не более 1-10МГц. Ну и наш вариант вывода изображения доступен даже школькику, а для вывода изображения, достаточно скрутить провода VGA кабеля =)
Ту же самую кваку или дум можно выводить не погружаясь в код, а написав относительно простой шейдер или что-то с захватом экрана, теперь полоса позволяет.
и почему-то кажется, то хорошо будет отображаться только статическая картинка, но может быть ошибаюсь…
ps: мы вообще в начале подключили на rigol MSO2302A-S, вообще не те ощущения как от луча на ламповом осцилле…