приложите пожалуйста скрин текущей телеметрии и аудиофайл реального сигнала для настройки/проверки модема, сомневаюсь что кто-то с нуля сразу примет спутник, а так хотя бы посмотреть сразу результат.
и кстати, не увидел ссылку на модем, и еще кроме формата телеметрии было бы полезно приложить парсер телеметрии из формата данных модема
чтобы такие как мы не могли публиковать статьи с моделированием и анализом (если звезды зажигают, значит это кому-то нужно/значит зачем-то скрывать обломки им нужно)
каталог СККП - открытый и доступен каждому, вы можете его без проблем скачать, предварительно зарегистрировавшись на сайте МАК "Вымпел". http://spacedata.vimpel.ru/ru/data_provider
я без проблем в прошлом году зарегистрировался, вот свежий скрин данных каталога с сайта. Преимущество этого каталога, что там, в отличие от каталога норад, большинство высокоорбитальных объектов.
«Американцы были немало удивлены, когда на международном конгрессе в Бремене мы впервые предоставили всем специалистам информацию о первом разрушении. Тогда это было только первое кольцо. Если бы мы промолчали, так бы все и оставалось, а они бы делали вид, что ничего не было» (с) Агапов
выше слайды из статей Агапова, собственно обломки есть, их тысячи после трех взрывов, в каталоге норада их нет
вы точно знаете о чем говорите? противопульная защита на геостационарных спутниках? вы представляете плотность модулей в геостационарном спутнике? при попадании обычного болта в спутник, он заденет и основной модуль и все резервные и хорошо, если это будут не аккумуляторы...
Вы забыли про самую важную (и самую сложную для контроля) из орбит - геостационарную. По сути это линия. Так вот в результате трех взрывов разгонных блоков Centaur за последние годы образовалось как минимум три облака с тысячами обломков, которые прецессируя начнут цеплять линию геостационара, и вероятность вывода из строя работающих спутников этими облаками намного-намного выше. Если мы потеряем геостационар - это будет почти катастрофа.
на этом фото ступени на графике ВЭО - после двух взрывов, но опасность не только в количестве, сколько в орбитах этих обломков
а как этот конкурс поможет разработчикам спутников решить вопрос своей собственной безопасности? отвечу за них - никак. А вот если появится множество любителей, которые будут пытаться заслать пакеты с разными видами модуляции на частотах приёмника - это вызовет различного рода непредсказуемые проблемы.
Это примерно как, если бы кто-то сидел под вашим домом и перехватывал поступающие к вам сообщения и обмен между вашим телефоном и базовой станцией и иногда представлялся вашим телефоном или базовой станцией. Это бы вам понравилось? При этом достоверно известно - что такая реализация возможна, но вы как владелец вашего личного телефона не можете на это повлиять.
"такие конкурсы необходимы на фоне «демократизации космоса» "
шикарно - подогреют интерес к теме и всё больше любителей будут пытаться с площадки около дома взломать каждый пролетающий мимо спутник... Состою в тусовке радиолюбителей, которые принимают телеметрию со всех пролетающих над головой спутников, если хотя бы несколько процентов из них переквалифицируется в хакеров... это будет мрак для владельцев спутников... Насколько я знаю, есть успешные взломы спутников кубсатов любителями по просьбе владельцев (в том числе по причине разного рода ЧП на борту), так что это не сверх какое-то достижение сломать/взломать спутник. Правильный подход - пресекать такие воздействия на спутники, а не рекламировать их, не обучать и не поощрять.
так об этом и статья, что люди уходят от продуктов Intel из-за того, что их продукты проигрывают конкурентам, тому же Китаю. Мы к примеру перешли из-за этого, и знаю много знакомых разработчиков, которые за последние лет пять ушли на другие ПЛИС и сменили процессоры на рабочих станциях на AMD.
выглядит как попытка оправдать "ничего не делание" и "так сойдет", вы видимо не представляете о каком компиляторе интела (quartus) мы говорим, сколько сотен тысяч, если не миллионов разработчиков с ним работает и сколько времени теряется из-за медленной работы компилятора. Мы, к примеру, перешли с ПЛИС интела на другого производителя, в том числе из-за медленной компиляции проектов, в итоге новые проекты под новые ПЛИС собираются 6 минут, против 40 для интела! это качественный скачек в разработке, когда можно чуть меньше моделировать и сконцентрироваться на оптимизации, когда моделирование уже не точно показывает работу проекта. Отмечу, что компиляторы новых ПЛИС не столь требовательны к архитектуре ПК, можно компилировать как на Интел, так и на AMD (тогда как компилятор интела тормозил на 25% на AMD) Так же более короткое время компиляции позволяет реализовать вариант, когда после десятка/двух компиляций (все рабочие варианты реализации), выбирается тот, результат которого имеет больший запас по частоте.
я так понял, что размещают, например, фальшивого игрока за стеной или таким образом, что с ним можно только чудом провзаимодействовать, его читтер убивает сквозь стену, ну один раз, ну два, но когда статистика взаимодействия больше n сигм, а лучше k сигм, то делается заключение, что он читер... ну в целом почему бы и нет) если глюки одних, не мешают другим)
у меня ощущение, что вы про какую-то шарашку пытаетесь рассказать, которая в соседнем подвале работает... я слышал, что Intel - это очень-очень крупная контора, которая может работать не по понятиям, а так чтобы соответствовать лучшим мировым стандартам и уж совместить собственный софт, с собственным железом уж точно обязано, без каких-то скидок на "организационные" моменты...
прошло уже 8 лет, было несколько обновлений софта, Intel уже давно заменил логотипы на всем, что только можно. Альтеры больше нет - есть Intel, софт Intel, чипы и процессоры Intel... А то, что Intel не может оптимизировать своё программное обеспечение к своему же собственному процессору - это не выдерживает никакой критики... это просто ужасно...
ps: за 8 лет с 1981 по 1989 - появились процессоры 80286, 80386 и 80486. Качественная разница между 8086 и 80486 - три поколения и просто катастрофическая, а здесь получается за 8 лет не смогли оптимизировать компилятор под процессор - не поверю...
Создатель бота и он же хакер спутника - Череп, он же в самом сообщении со спутника подписался =)))
то есть можно задним числом прописать коммиты? =)
хммм ... тогда ок)
"я — умный ассистент, призванный помогать в управлении орбитальным спутником ru_vds_1.
я не стал заморачиваться над системой авторизации....
к сожалению, я сейчас занят, поэтому не могу ответить тебе лично "
хммм... не уже ли я нашел этого бота, который типа парадокс... хммм...
raid sd карточек торчал за габарит спутника? (тут должен быть удивленный смайл)
кстати, где ваш спутник на фото?)
судя по пакету у спутника позывной RS52SD
приложите пожалуйста скрин текущей телеметрии и аудиофайл реального сигнала для настройки/проверки модема, сомневаюсь что кто-то с нуля сразу примет спутник, а так хотя бы посмотреть сразу результат.
и кстати, не увидел ссылку на модем, и еще кроме формата телеметрии было бы полезно приложить парсер телеметрии из формата данных модема
спасибо
чтобы такие как мы не могли публиковать статьи с моделированием и анализом (если звезды зажигают, значит это кому-то нужно/значит зачем-то скрывать обломки им нужно)
каталог СККП - открытый и доступен каждому, вы можете его без проблем скачать, предварительно зарегистрировавшись на сайте МАК "Вымпел". http://spacedata.vimpel.ru/ru/data_provider
я без проблем в прошлом году зарегистрировался, вот свежий скрин данных каталога с сайта. Преимущество этого каталога, что там, в отличие от каталога норад, большинство высокоорбитальных объектов.
«Американцы были немало удивлены, когда на международном конгрессе в Бремене мы впервые предоставили всем специалистам информацию о первом разрушении. Тогда это было только первое кольцо. Если бы мы промолчали, так бы все и оставалось, а они бы делали вид, что ничего не было» (с) Агапов
выше слайды из статей Агапова, собственно обломки есть, их тысячи после трех взрывов, в каталоге норада их нет
вы точно знаете о чем говорите? противопульная защита на геостационарных спутниках? вы представляете плотность модулей в геостационарном спутнике? при попадании обычного болта в спутник, он заденет и основной модуль и все резервные и хорошо, если это будут не аккумуляторы...
Просто пока ещё относительно везёт...
Вы забыли про самую важную (и самую сложную для контроля) из орбит - геостационарную. По сути это линия. Так вот в результате трех взрывов разгонных блоков Centaur за последние годы образовалось как минимум три облака с тысячами обломков, которые прецессируя начнут цеплять линию геостационара, и вероятность вывода из строя работающих спутников этими облаками намного-намного выше. Если мы потеряем геостационар - это будет почти катастрофа.
хорошо, давайте конкретно, какие рекомендации или стандарты были сформулированы по результатам Hack-A-Sat 3?
а как этот конкурс поможет разработчикам спутников решить вопрос своей собственной безопасности? отвечу за них - никак. А вот если появится множество любителей, которые будут пытаться заслать пакеты с разными видами модуляции на частотах приёмника - это вызовет различного рода непредсказуемые проблемы.
Это примерно как, если бы кто-то сидел под вашим домом и перехватывал поступающие к вам сообщения и обмен между вашим телефоном и базовой станцией и иногда представлялся вашим телефоном или базовой станцией. Это бы вам понравилось? При этом достоверно известно - что такая реализация возможна, но вы как владелец вашего личного телефона не можете на это повлиять.
шикарно - подогреют интерес к теме и всё больше любителей будут пытаться с площадки около дома взломать каждый пролетающий мимо спутник... Состою в тусовке радиолюбителей, которые принимают телеметрию со всех пролетающих над головой спутников, если хотя бы несколько процентов из них переквалифицируется в хакеров... это будет мрак для владельцев спутников... Насколько я знаю, есть успешные взломы спутников кубсатов любителями по просьбе владельцев (в том числе по причине разного рода ЧП на борту), так что это не сверх какое-то достижение сломать/взломать спутник. Правильный подход - пресекать такие воздействия на спутники, а не рекламировать их, не обучать и не поощрять.
так об этом и статья, что люди уходят от продуктов Intel из-за того, что их продукты проигрывают конкурентам, тому же Китаю. Мы к примеру перешли из-за этого, и знаю много знакомых разработчиков, которые за последние лет пять ушли на другие ПЛИС и сменили процессоры на рабочих станциях на AMD.
выглядит как попытка оправдать "ничего не делание" и "так сойдет", вы видимо не представляете о каком компиляторе интела (quartus) мы говорим, сколько сотен тысяч, если не миллионов разработчиков с ним работает и сколько времени теряется из-за медленной работы компилятора. Мы, к примеру, перешли с ПЛИС интела на другого производителя, в том числе из-за медленной компиляции проектов, в итоге новые проекты под новые ПЛИС собираются 6 минут, против 40 для интела! это качественный скачек в разработке, когда можно чуть меньше моделировать и сконцентрироваться на оптимизации, когда моделирование уже не точно показывает работу проекта. Отмечу, что компиляторы новых ПЛИС не столь требовательны к архитектуре ПК, можно компилировать как на Интел, так и на AMD (тогда как компилятор интела тормозил на 25% на AMD) Так же более короткое время компиляции позволяет реализовать вариант, когда после десятка/двух компиляций (все рабочие варианты реализации), выбирается тот, результат которого имеет больший запас по частоте.
я так понял, что размещают, например, фальшивого игрока за стеной или таким образом, что с ним можно только чудом провзаимодействовать, его читтер убивает сквозь стену, ну один раз, ну два, но когда статистика взаимодействия больше n сигм, а лучше k сигм, то делается заключение, что он читер... ну в целом почему бы и нет) если глюки одних, не мешают другим)
ps: и не плохо автоматизируется
у меня ощущение, что вы про какую-то шарашку пытаетесь рассказать, которая в соседнем подвале работает... я слышал, что Intel - это очень-очень крупная контора, которая может работать не по понятиям, а так чтобы соответствовать лучшим мировым стандартам и уж совместить собственный софт, с собственным железом уж точно обязано, без каких-то скидок на "организационные" моменты...
прошло уже 8 лет, было несколько обновлений софта, Intel уже давно заменил логотипы на всем, что только можно. Альтеры больше нет - есть Intel, софт Intel, чипы и процессоры Intel... А то, что Intel не может оптимизировать своё программное обеспечение к своему же собственному процессору - это не выдерживает никакой критики... это просто ужасно...
ps: за 8 лет с 1981 по 1989 - появились процессоры 80286, 80386 и 80486. Качественная разница между 8086 и 80486 - три поколения и просто катастрофическая, а здесь получается за 8 лет не смогли оптимизировать компилятор под процессор - не поверю...