Ну это, смотря как считать. Если чисто разницу между закупочной ценой пива и продажной, то конечно там маржа больше 100% может быть. Но если по грамотному аллоцировать на пиво ещё аренду, зарплаты, налоги, то тогда может и меньше 10% останется.
Если немного упростить, то банки - это лишь посредники между вкладчиками и заёмщиками. Сейчас и проценты по кредитам и по вкладам считаются линейно. Если всё должно быть "честно" по вашей схеме, то и начисление процентов по вкладам тоже нужно переделывать. В итоге выиграют одни (заёмщики), пострадают другие (вкладчики), а банки всё равно останутся при той же своей марже.
Пояснительная бригада к вашим услугам! Давайте по пунктам:
эффективность рыночной экономики куда-то делась?
Нет, эффективность рыночной экономики никуда не делась. Наоборот, данная ситуация подчёркивает, что более слабые и неэффективные игроки уходят с рынка, а доля рынка перераспределяется в пользу более эффективных игроков.
Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципе
Вероятно, эти безымянные некоторые хабровцы имели в виду, что частная инициатива, в большинстве случаев (то есть не всегда, а чаще) эффективнее государственного участия. Это подтверждается множеством исследований. Например, вот этим, согласно которому "частные предприятия на 7–8 процентных пунктов ближе к отраслевой стохастической границе производственных возможностей, а их совокупная факторная производительность растет на 0,5 пункта быстрее, чем у госпредприятий".
оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна.
Открытая статистика говорит о том, что большинство многоквартирных жилых комплексов (ака "банальные панельки") построены без государственных денег. В девелопменте преимущественно используются средства банков и дольщиков.
А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки?
Очевидно, что не должны. Обращение бизнеса с открытым письмом об оказании поддержки ещё не означает, что такая поддержка будет оказана. Беглый анализ комментариев в данной ветке подтверждает, что их авторы согласны, что такая поддержка будет излишней.
Рынок же порешал или нет?
Перераспределение активов от проблемного неэффективного застройщика в пользу других более эффективных девелоперов (неважно, с использованием процедур, связанных с государственным участием, или минуя их, напрямую через рыночные механизмы) будет подтверждением того, что "рынок же порешал".
В принципе, этим кадром неунывающего Командора и пилота Дринкинса (последний мем в посте) уже можно совершенно любые новости последних лет иллюстрировать.
С другой стороны, если "условно западная" модель агрессивного развития по пути нечаянно уничтожит Землю собственными усилиями раньше условного астероида, то задним числом можно будет сказать, что пассивная "условно восточная" модель возможно была бы всё-таки предпочтительнее))
Обычное пролистывание в ленте без открытия и чтения самого твита, вроде бы тоже считается за просмотр. Так что, сколько человек из 170 млн кому этот твит попался в ленте, реально его прочитали — неизвестно.
А чем принципиально отличается запрещение детям ВПН от родительского контроля устройств? Что то, что другое - путь ограничений и запретов. Но почему-то первое вы порицаете, а второе одобряете.
Слишком много уникальных персонажей - уже овер 8 млрд, а вычислительные способности нашей матрицы не рассчитаны на такое количество, поэтому всё чаще сбоит.
Есть одно но: перед тем как насладиться просмотром качественного и оптимизированного видео, приходится десятки секунд ждать пока прогрузится перегруженный и неоптимизированный интерфейс платформы. При этом замедленный конкурент грузится почти мгновенно.
Вы серьезно? Мэддоф имевший 100 кратно проверенную контору работавшую десятками лет не бизнесмен?
Нет, конечно. Он не бизнесмен, а мошенник. То что ему какое-то время удавалось выдавать себя за бизнесмена, не делает его таковым, т.к. его схема изначально была мошенничеством. Вы почему-то упорно приравниваете честный бизнес (МТС, условный банк) к мошенникам. Вас коммунисты покусали? Бывают и честные бизнесмены. И иногда у них бывают нечестные сотрудники. Мир сложный.
Именно потому, что многие отождествляют компанию с её сотрудниками (небезосновательно, конечно), я и написал предыдущий коммент. Не всегда намерения и цели отдельных сотрудников совпадают с намерениями и целями организации.
Поэтому "слил нечистоплотный сотрудник банка"=="слил банк".
А к другим вложенным сущностями (типа "страна" и "её граждане", или "семья" и "член семьи"), по вашему, такая логика тоже применима?
МТС нет смысла оформлять на Вас левую симку, банку нет смысла сливать мошенникам Ваши данные
Самому МТСу, конечно, нет смысла. Левые симки впаривают нечистоплотные сотрудники, выполняющие план продаж в нарушение внутренних инструкций.
Сами банки не сливают персональные данные специально - это делают нечистоплотные сотрудники, пренебрегающие внутренними инструкциями, и/или хакеры в обход имеющихся мер защиты.
Остальные примеры нерелевантны, т.к. не имеют никакого отношения к бизнесу.
Люди вообще вероятности плохо оценивают. Но для общества может это и к лучшему. Если б хорошо оценивали, то никто бы предпринимательством не занимался))
Ясно. С такой творческой переозвучкой старых фильмов не сталкивался, но вполне верю. С другой стороны, непонятно, зачем рекламодателям такая мерзкая реклама, которая вызывает лишь неприятные эмоции.
Встречал такое, в одном зарубежном сериале вместо оригинального диалога герои вдруг начали обсуждать какую-то новостройку в подмосковье. Но, извините, причём тут нейросеть? У нас сериалы вроде пока живые люди озвучивают, они же и рекламу эту дурацкую в озвучку пихают. Но после того как такое попалось на рутубе, действительно, с тех пор новинки предпочитаю с торрентов качать.
Ну это, смотря как считать. Если чисто разницу между закупочной ценой пива и продажной, то конечно там маржа больше 100% может быть. Но если по грамотному аллоцировать на пиво ещё аренду, зарплаты, налоги, то тогда может и меньше 10% останется.
Если немного упростить, то банки - это лишь посредники между вкладчиками и заёмщиками. Сейчас и проценты по кредитам и по вкладам считаются линейно. Если всё должно быть "честно" по вашей схеме, то и начисление процентов по вкладам тоже нужно переделывать. В итоге выиграют одни (заёмщики), пострадают другие (вкладчики), а банки всё равно останутся при той же своей марже.
Пояснительная бригада к вашим услугам! Давайте по пунктам:
эффективность рыночной экономики куда-то делась?Нет, эффективность рыночной экономики никуда не делась. Наоборот, данная ситуация подчёркивает, что более слабые и неэффективные игроки уходят с рынка, а доля рынка перераспределяется в пользу более эффективных игроков.
Мне тут втирают некоторые хабровцы, что с государственным участием ничего эффективного не может быть в принципеВероятно, эти безымянные некоторые хабровцы имели в виду, что частная инициатива, в большинстве случаев (то есть не всегда, а чаще) эффективнее государственного участия. Это подтверждается множеством исследований. Например, вот этим, согласно которому "частные предприятия на 7–8 процентных пунктов ближе к отраслевой стохастической границе производственных возможностей, а их совокупная факторная производительность растет на 0,5 пункта быстрее, чем у госпредприятий".
оказывается, без государственных денег не могут построить даже банальную панельку из свиста и говна.Открытая статистика говорит о том, что большинство многоквартирных жилых комплексов (ака "банальные панельки") построены без государственных денег. В девелопменте преимущественно используются средства банков и дольщиков.
А еще я не понимаю, почему из налогов, которые взяли из моего кармана, должны поддерживать штаны на акционерах, которые обгадились и улетели в убытки?Очевидно, что не должны. Обращение бизнеса с открытым письмом об оказании поддержки ещё не означает, что такая поддержка будет оказана. Беглый анализ комментариев в данной ветке подтверждает, что их авторы согласны, что такая поддержка будет излишней.
Рынок же порешал или нет?Перераспределение активов от проблемного неэффективного застройщика в пользу других более эффективных девелоперов (неважно, с использованием процедур, связанных с государственным участием, или минуя их, напрямую через рыночные механизмы) будет подтверждением того, что "рынок же порешал".
То есть с учётом этой дополнительной информации, оказывается, что непроданными остаются не половина, а 45% квартир? Это кардинально меняет дело!
Так у меня вопрос в другом: почему рост инфляции, ключевой ставки и отмена льготной ипотеки называны "заплаткой 4"? Это же всё анти-заплатки.
Не понял, почему "Заплатка 4" называется заплаткой, если это как-раз таки та самая дыра, которую и пытаются теперь залатать 50-миллиардной заплаткой.
Думаете, найдётся много желающих купить блокирующий (даже не контрольный) пакет акций проблемного застройщика?
В принципе, этим кадром неунывающего Командора и пилота Дринкинса (последний мем в посте) уже можно совершенно любые новости последних лет иллюстрировать.
С другой стороны, если "условно западная" модель агрессивного развития по пути нечаянно уничтожит Землю собственными усилиями раньше условного астероида, то задним числом можно будет сказать, что пассивная "условно восточная" модель возможно была бы всё-таки предпочтительнее))
Обычное пролистывание в ленте без открытия и чтения самого твита, вроде бы тоже считается за просмотр. Так что, сколько человек из 170 млн кому этот твит попался в ленте, реально его прочитали — неизвестно.
А чем принципиально отличается запрещение детям ВПН от родительского контроля устройств? Что то, что другое - путь ограничений и запретов. Но почему-то первое вы порицаете, а второе одобряете.
Слишком много уникальных персонажей - уже овер 8 млрд, а вычислительные способности нашей матрицы не рассчитаны на такое количество, поэтому всё чаще сбоит.
Есть одно но: перед тем как насладиться просмотром качественного и оптимизированного видео, приходится десятки секунд ждать пока прогрузится перегруженный и неоптимизированный интерфейс платформы. При этом замедленный конкурент грузится почти мгновенно.
Учитывая скорость катания на велосипеде по песку эта вероятность действительно стремится к нуля!
Нет, конечно. Он не бизнесмен, а мошенник. То что ему какое-то время удавалось выдавать себя за бизнесмена, не делает его таковым, т.к. его схема изначально была мошенничеством. Вы почему-то упорно приравниваете честный бизнес (МТС, условный банк) к мошенникам. Вас коммунисты покусали? Бывают и честные бизнесмены. И иногда у них бывают нечестные сотрудники. Мир сложный.
Именно потому, что многие отождествляют компанию с её сотрудниками (небезосновательно, конечно), я и написал предыдущий коммент. Не всегда намерения и цели отдельных сотрудников совпадают с намерениями и целями организации.
А к другим вложенным сущностями (типа "страна" и "её граждане", или "семья" и "член семьи"), по вашему, такая логика тоже применима?
Самому МТСу, конечно, нет смысла. Левые симки впаривают нечистоплотные сотрудники, выполняющие план продаж в нарушение внутренних инструкций.
Сами банки не сливают персональные данные специально - это делают нечистоплотные сотрудники, пренебрегающие внутренними инструкциями, и/или хакеры в обход имеющихся мер защиты.
Остальные примеры нерелевантны, т.к. не имеют никакого отношения к бизнесу.
Люди вообще вероятности плохо оценивают. Но для общества может это и к лучшему. Если б хорошо оценивали, то никто бы предпринимательством не занимался))
Ясно. С такой творческой переозвучкой старых фильмов не сталкивался, но вполне верю. С другой стороны, непонятно, зачем рекламодателям такая мерзкая реклама, которая вызывает лишь неприятные эмоции.
Встречал такое, в одном зарубежном сериале вместо оригинального диалога герои вдруг начали обсуждать какую-то новостройку в подмосковье. Но, извините, причём тут нейросеть? У нас сериалы вроде пока живые люди озвучивают, они же и рекламу эту дурацкую в озвучку пихают. Но после того как такое попалось на рутубе, действительно, с тех пор новинки предпочитаю с торрентов качать.