Интереснее понять: а в каком случае будет лучше формироваться иммунитет у человека: если он будет сталкиваться с N частицами вируса (без маски) или с 0.05N (с маской) в зависимости от N.
В общем случае тяжесть заболеваний растет с увеличением инфицирующей дозы. Вроде как по короне это тоже подтверждается. Есть версия, что человек получая микродозы вируса ниже минимальной инфицирующей, т.е. недостаточные для заболевания будет постепенно тренировать иммунитет. Но это пока только гипотеза.
Наибольшую опасность представляют капли слюны летящие по баллистической траектории содержащие огромную инфицирующую дозу.
А микрочастицы висящие в воздухе часами теряют влагу и перестают быть заразными (ПЦР показывает наличие вируса, но жизнеспособность вируса на культурах клеток не подтверждается). Опять же, вентиляция рулит.
Мысль о том, что объемом воздуха под маской с высокой концентрацией CO2 можно пренебречь, звучит логично.
Не совсем. В выдыхаемом воздухе СО2 4%. А в атмосфере 0,04%. Если объем подмасочного воздуха составляет 10% от вдыхаемого, то получается что мы увеличиваем количество углекислого газа при вдыхании примерно в 10 раз. Цифры приблизительные на память, надеюсь ничего не перепутал.
Но бояться этих цифр не стоит, при кратковременном воздействии это прекрасно компенсируется организмом за счет более интенсивного дыхания. Надо иметь очень серьезные заболевания, чтобы это привело к каким-то значимым последствиям.
Повышение CO2 в крови приводит к учащению дыхания. При этом сатурация может даже возрасти. Т.к. регулирование дыхания происходит именно по углекислому газу, а не по кислороду. Повышение СО2 может влиять на качество сна и офисной работы, например. Но каких-то проблем у здорового человека за пару часов в магазине или общественном транспорте не вызовет. В людных помещениях с плохой вентиляцией концентрация СО2 может быть раз в 10 выше уличной. И никто из-за этого истерик в медиа не устраивал (хотя, возможно, и стоило).
Кстати, хорошая вентиляция по эффективности снижения распространения вируса сравнима с масками. Так что если вынуждены работать в офисе в маске — проветривайте помещение — двойная польза.
Конфискация битков давно освоена. Тем или иным способом получили доступ к соответствующему кошельку, например. Иногда конфискуют с биржевых аккаунтов если биржа под их юрисдикцией. Не везде же только и умеют, что перехватывать СМСки на восстановление пароля.
Есть маленькая ложка дегтя. По информации с их форума функция ignoredelete теперь deprecated без замены чем либо новым. Т.к. авторы считают это функцией бэкапа, а это противоречит главной концепции.
А мне так нравится пересылать фотки со смартфона на NAS практически в реальном времени «в один конец». И судя по форуму я не один такой.
Можно арендовать сервер и поставить на него Syncthing. И возможно тогда даже никто не будет ворошить ваши совместные фотки на предмет социальных связей. По крайней мере, вероятность этого заметно снижается.
А если мощность ТЭНов избыточна более чем на порядок (не требуется быстрый первоначальный нагрев), то их можно соединить последовательно. И не мучить сеть скачками нагрузки (а то лампочки мигать начнут). Или хотябы включать их каждый своим тиристором с равным смещением во времени.
тут уже была куча примеров, и рабочее место могут внезапно в коридор перенести, и коллеги обет молчания могут начать соблюдать и т.д.
Сразу видно, коллектив очень занят основной работой, если остается время на такие развлечения.
Знаю пример, когда на волне коронавирусных сокращений платили 5 окладов сразу без торга. Потом через 3 месяца набирали новых. Но работодатель в плюсе остался, т.к. уволили преимущественно неадекватов, а набрали 50/50.
Одиночные импульсные помехи и работа при высоком входном напряжении это не одно и то же. Одиночные помехи гасятся входным фильтром.
Несомненно.
Только как будет выглядеть фильтр гасящий 4.5 КВ 5 мс хотя бы до пиковых 600-800В при этом относительно свободно пропускающий 380В 50Гц? Подозреваю, что не так, как на приведенной схеме.
Кроме того допустимое отклонение 10% + еще несинусоидальность (вроде 8%, точно не помню) и от вашего «запаса» в 20% ничего не остается. И тут к вам приходит импульсная помеха 4.5 КВ 5 мс. Результат предсказуем.
В соответствии с ГОСТ[1] считается допустимым наличие в сети 220В импульсов коммутационных помех амплитудой до 4,5 кВ длительностью до 5 мс. Реально
частота возникновения одиночных импульсных помех амплитудой до 300В составляет в среднем для промышленных предприятий 20 помех в час, для жилых домов 0,5 помех в час.
Наиболее опасные помехи амплитудой от 1 до 10кВ составляют до 0,1% от общего числа импульсных помех.
Кроме одиночных импульсных помех по цепям питания возникают периодические импульсные помехи, связанные с работой люминесцентных ламп, преобразователей блоков
питания и т.д. Данный тип помех[2,3] достигает амплитуды до 1 кВ, отличается более широким спектром и приводит как к сбоям, так и к повреждению аппаратуры.
При наличии вычета не удобно. Предположим у вас 3 вклада в 3х банках. 1 млн, 2 млн и 3 млн. Сколько какой банк платить будет? Ответ не очевиден. Особенно, если сумма вклада менялась в течение года. Банкам, как минимум, надо будет обменяться информацией.
Было бы логично если бы банки отчитывались в налоговую, а та выставляла счет налогоплательщику. Как сей час работает с недвижимостью и транспортом.
Подача питания на PoE в обход протокола это моветон. Некоторые девайсы блокируют работу от таких «инжекторов» и правильно делают.
Отвратительное решение даже для китайского светильника, а тем более для устройства потребление которого может гулять плюс-минус порядок.
На дин-рейке обычно питают от 12/24В которые на той же дин-рейке и размещают. Китайский модуль с условно нормальной трансформаторной развязкой стоит от 50 руб.
Этому роботу в космос своим ходом лететь не нужно, ограничения по массе у него совсем другие. К нему ближе стальные небоскребы, где предела текучести дешевой конструкционной стали хватает на гораздо большие размеры и еще на полезную нагрузку остается.
Статическую нагрузку можно снять упругими элементами (пружины, торсионы, сжатый газ и т.п.), а все движения производить вблизи точки равновесия. В общем, никаких физических ограничений тут нет, обычная инженерная задача. Вопрос только в том, кто заплатит за ее решение. )
Дело в том, что любая микросхема имеет на своих входах по два диода, включенных между GND и VCC.
По этой же причине возможно перетекание между элементами запитанными от разных источников если напряжение будет существенно различаться. Кстати, бывают входы и без защитных диодов, надо смотреть документацию.
Еще есть эффекты связанные с тем, что потенциал в цепях питания отличается на разных участках платы.
7. Используйте нулевые резисторы
Можно и не нулевые, если это не шина работающая на пределе производительности. Во-первых это может решить вышеописанную проблему с перетеканием питания через защитные диоды. Во-вторых они могут понизить избыточную Dv/dt на длинных линиях. Если рядом есть чувствительные аналоговые цепи это снизит шум и э/м наводки. По этой же причине иногда полезно к фильтрующим конденсаторам поставить последовательно резистор (в т.ч. в цепях питания).
Вообще последовательный резистор, там где он применим (особенно, в сочетании со встроенными защитными диодами) во внешних цепях часто является удачным компромиссом между полным отсутствием защиты и более полноценной, но более громоздкой и дорогой защитой.
PS
В целом, автор, как мне кажется, слишком категоричен. Каждая схема индивидуальна. Требования к устройствам бывают разные и решения могут быть разные.
Откуда цифра «в 2 раза»? Даже конкретное оборудование не станет дороже в 2 раза. Вентиляторы — самое дорогое в оборудовании? Не думаю, что там дроссели орут на всю улицу. Хотя и дроссели не намного дороже, но тут все будет зависеть от ценовой политики производителя.
Какую долю занимает оборудование в расходах оператора? 10%? А какую долю занимают уличные ящики среди всего оборудования оператора? 10%?
и это НЕ шутка, и это НЕ стеб.
Так обычно готовят клиента к неоправданным тратам.
В общем случае тяжесть заболеваний растет с увеличением инфицирующей дозы. Вроде как по короне это тоже подтверждается. Есть версия, что человек получая микродозы вируса ниже минимальной инфицирующей, т.е. недостаточные для заболевания будет постепенно тренировать иммунитет. Но это пока только гипотеза.
А микрочастицы висящие в воздухе часами теряют влагу и перестают быть заразными (ПЦР показывает наличие вируса, но жизнеспособность вируса на культурах клеток не подтверждается). Опять же, вентиляция рулит.
Не совсем. В выдыхаемом воздухе СО2 4%. А в атмосфере 0,04%. Если объем подмасочного воздуха составляет 10% от вдыхаемого, то получается что мы увеличиваем количество углекислого газа при вдыхании примерно в 10 раз. Цифры приблизительные на память, надеюсь ничего не перепутал.
Но бояться этих цифр не стоит, при кратковременном воздействии это прекрасно компенсируется организмом за счет более интенсивного дыхания. Надо иметь очень серьезные заболевания, чтобы это привело к каким-то значимым последствиям.
Кстати, хорошая вентиляция по эффективности снижения распространения вируса сравнима с масками. Так что если вынуждены работать в офисе в маске — проветривайте помещение — двойная польза.
А мне так нравится пересылать фотки со смартфона на NAS практически в реальном времени «в один конец». И судя по форуму я не один такой.
Сразу видно, коллектив очень занят основной работой, если остается время на такие развлечения.
Знаю пример, когда на волне коронавирусных сокращений платили 5 окладов сразу без торга. Потом через 3 месяца набирали новых. Но работодатель в плюсе остался, т.к. уволили преимущественно неадекватов, а набрали 50/50.
Несомненно.
Только как будет выглядеть фильтр гасящий 4.5 КВ 5 мс хотя бы до пиковых 600-800В при этом относительно свободно пропускающий 380В 50Гц? Подозреваю, что не так, как на приведенной схеме.
Кроме того допустимое отклонение 10% + еще несинусоидальность (вроде 8%, точно не помню) и от вашего «запаса» в 20% ничего не остается. И тут к вам приходит импульсная помеха 4.5 КВ 5 мс. Результат предсказуем.
Источник: www.grandmagistr.ru/news/ZashitaOPS.pdf
Буржуйские методички по проектированию входных цепей сетевых БП примерно так же настроены.
Тем более, если Вы претендуете на какую-то дополнительную надежность.
Было бы логично если бы банки отчитывались в налоговую, а та выставляла счет налогоплательщику. Как сей час работает с недвижимостью и транспортом.
www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-POE-ISO/open-source-hardware
Отвратительное решение даже для китайского светильника, а тем более для устройства потребление которого может гулять плюс-минус порядок.
На дин-рейке обычно питают от 12/24В которые на той же дин-рейке и размещают. Китайский модуль с условно нормальной трансформаторной развязкой стоит от 50 руб.
Статическую нагрузку можно снять упругими элементами (пружины, торсионы, сжатый газ и т.п.), а все движения производить вблизи точки равновесия. В общем, никаких физических ограничений тут нет, обычная инженерная задача. Вопрос только в том, кто заплатит за ее решение. )
Дело в том, что любая микросхема имеет на своих входах по два диода, включенных между GND и VCC.По этой же причине возможно перетекание между элементами запитанными от разных источников если напряжение будет существенно различаться. Кстати, бывают входы и без защитных диодов, надо смотреть документацию.
Еще есть эффекты связанные с тем, что потенциал в цепях питания отличается на разных участках платы.
Можно и не нулевые, если это не шина работающая на пределе производительности. Во-первых это может решить вышеописанную проблему с перетеканием питания через защитные диоды. Во-вторых они могут понизить избыточную Dv/dt на длинных линиях. Если рядом есть чувствительные аналоговые цепи это снизит шум и э/м наводки. По этой же причине иногда полезно к фильтрующим конденсаторам поставить последовательно резистор (в т.ч. в цепях питания).
Вообще последовательный резистор, там где он применим (особенно, в сочетании со встроенными защитными диодами) во внешних цепях часто является удачным компромиссом между полным отсутствием защиты и более полноценной, но более громоздкой и дорогой защитой.
PS
В целом, автор, как мне кажется, слишком категоричен. Каждая схема индивидуальна. Требования к устройствам бывают разные и решения могут быть разные.
Какую долю занимает оборудование в расходах оператора? 10%? А какую долю занимают уличные ящики среди всего оборудования оператора? 10%?
Так обычно готовят клиента к неоправданным тратам.