Я узнал себя в описании по этому ответил т.к. имею релевантный вопросу опыт.
Вы спросили сколько экономится времени. На этот вопрос и был ответ.
Теперь добавились "какие-нибудь критерии". Какие? Качество кода?
Качество кода приемлемое - где-то посередине между тем что было в проекте и бэст практикс. В моём случае количество перешло в качество т.к. уровень проработки кода гораздо выше. Там где раньше я просто забивал на граничные случаи, теперь всё аккуратно прописано, легаси и мусор вычищены.
С нейронкой может соревноваться в производительности только копипаста идентичного функционала из соседнего проекта (который ты наизусть знаешь). Но нейронка позволяет глубже кастомизировать. Ди и на хорошем железе скорость больше чем даже у копипасты.
Когда это было 50/50 это была забавная игрушка. Но в прикладном программировании он даёт "правильный ответ" в более чем 90% случаев (а то и 99). И наверное в среднем лучше работающих там кожаных мешков.
В аппаратном/системном похуже, но это очевидно вопрос обучения и ресурсов.
Да, он уступает в некоторых направлениях лучшим кожаным мешкам глубоко погруженным в тему, но в том что эта ситуация продержится долго, я уже не уверен.
Кто-то в 2026м году держит рантайм на хардах, да еще на таких медленных? Это же только для бэкапов годится. Они на чтении из-за фрагментации умрут куда раньше.
Опять же, делите на 2 - у вас 2 рабочие копии. Заполнение не 100% - делите еще на сколько-то. Раид тоже может давать примерно удвоение скорости, если это зеркало.
Да, извините что опять встреваю. Я там обсчитался чуть-чуть. Каналы дуплексные, при правильной архитектуре будут загружены в обе стороны. Итого 100Пб в час (те самые мифические?). И это, напомню, кабели которые в деревне на столбах висят и самые дешевые железки с алиэкспреса (последнее поколение на вторичке). Т.е. это нижняя граница хоть сколько-нибудь разумной экономии. Для взрослых ДЦ думаю есть решения и получше.
Так что если сервера не совсем под планку загружены, то с учетом не 100% заполнения и зеркалирования минут 30-60 им отдать содержимое максимум. Если под планку, то в ЧНМ оно в любом случае раскатается. Т.е. к началу слудующего рабочего дня.
В деревянном доме было штуки 4. Срок годности без разницы, углекислотный по весу ощущается. Плюс был кубометр воды и насос от генератора. В планах было спринклерное пожаротушение на чердаке, но я продал раньше. Нынешний дом не имеет в составе горючих материалов вообще. Если его облить бензином и поджечь, он просто закоптится. Но пару кубов автономной воды всегда есть, но это побочка от других нюансов.
Ну там не с одного диска читается. Сейчас сетевуха (каждого) приличного сервера (25GbE) выдаёт 10 терабайт в час. Самый тонкий (у меня такой по деревне идёт) кабель (не считая "лапши") может передать 40 (CWDM) в каждом из 48 волокон. Т.е. без малого 20 петабайт в час. Ну пусть 10 с учетом загрузки. Таких кабелей очевидно должно быть несколько. Т.к. всё расположено достаточно компактно, то соединения должны быть хотябы каждый с каждым. Итого для 4 ДЦ, округлим вниз - 50 ПБ в час.
Если правильно приоритезировать, не катать в первую очередь мусорные логи и т.п. то за час наверное самое важное раскатается. Ну за два.
Это всё уровень средненького энтерпрайза.
Другое дело, что невозможно себе представить яндекс у которого мощности эквивалентные хотябы одному ЦОД сасово будут годами просто стоять ждать прилёта.
Что реально можно было - не использовать горючие и неогнеупорные материалы в цодах вообще. Там прям совсем "на спичках" экономия. И актуально оно в любые времена.
Но проблема вообще не в яндексе, конечно. И никакими манипуляциями с цодами её не решить.
Вообще если у него не вышло с первого раза, то как правило не выйдет и со второго и почти никогда - с последующих. Будет водить по кругу. Надо или инструмент менять или подход (например перейти от прямой генерации конфигов к траблшутингу).
Я его обычно использую для гугления бэстпрактикс, а потом на основе этого пишу детальный промпт квену. За пару недель причесал и допилил кучу домашних поделок которые раньше годами лежали без движения.
У разных растений по разному (еще и в разный период). Некоторым умеренная просушка полезна (а некоторым желательна и не умеренная - у меня зацвёл кактус когда я его на пол года забыл в кладовке при переезде, который до этого не цвёл минимум лет 30), некоторым надо непрерывно капельницей капать.
В теплице, например, я поливал пропорционально свету, с небольшой корректировкой на размер растений. Данные от солнечной батареи были, я просто умножил на константу и готово.
А избыточный (сквозной) полив при поливе водопроводной водой обязателен для большинства (по сути - всех) растений. Либо надо пару раз в год проливать почву проточной водой.
Быстровымываемые минералы просто добавляются в воду для полива или в виде пролонгированных комплексных удобрений. Вообще им не так много надо, как большинство считает.
Вообще городить слив на подоконнике это муторно и сложно сделать красиво. Проще поливать из осмоса и проливать раз в год (в моих краях зимой просто на улицу выставляют, а летом поливают конденсатом от кондея).
Си достаточно предсказуемо создаёт машинный код. Я как-то имел диалог на одном из микроконтроллерных ресурсов где сказал что мне на ассемблере проще чем на сях, а потом читать результаты дизассемблера и вообще на сях не всё можно сделать. Мне тогда собеседник ответил что я просто недостаточно хорошо владею сями. Я не стал спорить и правильно сделал - через пару лет я понял о чем он.
Но с ЛЛМкой тут неопределенностей гораздо больше. ЛЛМку надо скорее рассматривать как разновидность живого программиста. Человекоподобиеобразие им, надо сказать, удалось неплохо.
Формально так, но реально я нашел решения практически всех своих вопросов.
Оптимизатором можно управлять. Обычно этого достаточно.
Нейронка не разводит тупые споры и не включает дурака, это уже плюс.
Приплетаю.жпг
Не хватает штрафа за отсутствие спама и самоподписывающихся подписок. Операторов с недостаточно всратым сервисом нужно лишать лицензии. /i
Я узнал себя в описании по этому ответил т.к. имею релевантный вопросу опыт.
Вы спросили сколько экономится времени. На этот вопрос и был ответ.
Теперь добавились "какие-нибудь критерии". Какие? Качество кода?
Качество кода приемлемое - где-то посередине между тем что было в проекте и бэст практикс. В моём случае количество перешло в качество т.к. уровень проработки кода гораздо выше. Там где раньше я просто забивал на граничные случаи, теперь всё аккуратно прописано, легаси и мусор вычищены.
С нейронкой может соревноваться в производительности только копипаста идентичного функционала из соседнего проекта (который ты наизусть знаешь). Но нейронка позволяет глубже кастомизировать. Ди и на хорошем железе скорость больше чем даже у копипасты.
Когда это было 50/50 это была забавная игрушка. Но в прикладном программировании он даёт "правильный ответ" в более чем 90% случаев (а то и 99). И наверное в среднем лучше работающих там кожаных мешков.
В аппаратном/системном похуже, но это очевидно вопрос обучения и ресурсов.
Да, он уступает в некоторых направлениях лучшим кожаным мешкам глубоко погруженным в тему, но в том что эта ситуация продержится долго, я уже не уверен.
Кто-то в 2026м году держит рантайм на хардах, да еще на таких медленных? Это же только для бэкапов годится. Они на чтении из-за фрагментации умрут куда раньше.
Опять же, делите на 2 - у вас 2 рабочие копии. Заполнение не 100% - делите еще на сколько-то. Раид тоже может давать примерно удвоение скорости, если это зеркало.
Для агентского программирования -
от 24 (Qwen3.8-27B-UD-Q4_K_XL) например та же 3090 за сравнимые деньги будет сильно лучше.
лучше 32(Q6_K_M),
48 совсем хорошо (Q6_K_XL).
Память добиваем контекстом.
Для чатика любая MoE и карта от 8GB
Да, извините что опять встреваю. Я там обсчитался чуть-чуть. Каналы дуплексные, при правильной архитектуре будут загружены в обе стороны. Итого 100Пб в час (те самые мифические?). И это, напомню, кабели которые в деревне на столбах висят и самые дешевые железки с алиэкспреса (последнее поколение на вторичке). Т.е. это нижняя граница хоть сколько-нибудь разумной экономии. Для взрослых ДЦ думаю есть решения и получше.
Так что если сервера не совсем под планку загружены, то с учетом не 100% заполнения и зеркалирования минут 30-60 им отдать содержимое максимум. Если под планку, то в ЧНМ оно в любом случае раскатается. Т.е. к началу слудующего рабочего дня.
Тут дело явно не в физических ограничениях.
Ну я например узнал что топливные баки давно из пластика делают. По этому машины на парковке горят ярко и сразу пачками.
В деревянном доме было штуки 4. Срок годности без разницы, углекислотный по весу ощущается. Плюс был кубометр воды и насос от генератора. В планах было спринклерное пожаротушение на чердаке, но я продал раньше. Нынешний дом не имеет в составе горючих материалов вообще. Если его облить бензином и поджечь, он просто закоптится. Но пару кубов автономной воды всегда есть, но это побочка от других нюансов.
Ну там не с одного диска читается. Сейчас сетевуха (каждого) приличного сервера (25GbE) выдаёт 10 терабайт в час. Самый тонкий (у меня такой по деревне идёт) кабель (не считая "лапши") может передать 40 (CWDM) в каждом из 48 волокон. Т.е. без малого 20 петабайт в час. Ну пусть 10 с учетом загрузки. Таких кабелей очевидно должно быть несколько. Т.к. всё расположено достаточно компактно, то соединения должны быть хотябы каждый с каждым. Итого для 4 ДЦ, округлим вниз - 50 ПБ в час.
Если правильно приоритезировать, не катать в первую очередь мусорные логи и т.п. то за час наверное самое важное раскатается. Ну за два.
Это всё уровень средненького энтерпрайза.
Другое дело, что невозможно себе представить яндекс у которого мощности эквивалентные хотябы одному ЦОД сасово будут годами просто стоять ждать прилёта.
Что реально можно было - не использовать горючие и неогнеупорные материалы в цодах вообще. Там прям совсем "на спичках" экономия. И актуально оно в любые времена.
Но проблема вообще не в яндексе, конечно. И никакими манипуляциями с цодами её не решить.
Так в комментариях всегда самое интересное и полезное.
Ну там затраты в основном на обучение. Вряд ли оплата токенов дешевле электричества.
Вообще если у него не вышло с первого раза, то как правило не выйдет и со второго и почти никогда - с последующих. Будет водить по кругу. Надо или инструмент менять или подход (например перейти от прямой генерации конфигов к траблшутингу).
Я его обычно использую для гугления бэстпрактикс, а потом на основе этого пишу детальный промпт квену. За пару недель причесал и допилил кучу домашних поделок которые раньше годами лежали без движения.
У разных растений по разному (еще и в разный период). Некоторым умеренная просушка полезна (а некоторым желательна и не умеренная - у меня зацвёл кактус когда я его на пол года забыл в кладовке при переезде, который до этого не цвёл минимум лет 30), некоторым надо непрерывно капельницей капать.
В теплице, например, я поливал пропорционально свету, с небольшой корректировкой на размер растений. Данные от солнечной батареи были, я просто умножил на константу и готово.
А избыточный (сквозной) полив при поливе водопроводной водой обязателен для большинства (по сути - всех) растений. Либо надо пару раз в год проливать почву проточной водой.
Быстровымываемые минералы просто добавляются в воду для полива или в виде пролонгированных комплексных удобрений. Вообще им не так много надо, как большинство считает.
Вообще городить слив на подоконнике это муторно и сложно сделать красиво. Проще поливать из осмоса и проливать раз в год (в моих краях зимой просто на улицу выставляют, а летом поливают конденсатом от кондея).
Си достаточно предсказуемо создаёт машинный код. Я как-то имел диалог на одном из микроконтроллерных ресурсов где сказал что мне на ассемблере проще чем на сях, а потом читать результаты дизассемблера и вообще на сях не всё можно сделать. Мне тогда собеседник ответил что я просто недостаточно хорошо владею сями. Я не стал спорить и правильно сделал - через пару лет я понял о чем он.
Но с ЛЛМкой тут неопределенностей гораздо больше. ЛЛМку надо скорее рассматривать как разновидность живого программиста. Человеко
подобиеобразие им, надо сказать, удалось неплохо.по описанию похоже на джемини. имхо он уступает локальному квену даже. может это ограничения бесплатной версии, хз.
Ну так с кожаным мешком тоже самое.
А кому-то может проще ошибку на тестах найти, а не за лишние токены платить.