Почему желтуха? Патент - публичные данные, легко проверяется.
"Конфликт интересов" основа коррупции во всём мире, в приличных странах преследуется законом просто по факту выявления даже без доказанного злоупотребления.
Нет не мягче. По текущим правилам пока не выведут из оборота и не признают неэффективность, привитые эпиваккороной не могут привиться даже спутником. Проиграли в лотерею здоровье или даже жизнь. Это преступление.
Доверять можно двойному слепому рандомизированному плацебо-контролируемому исследованию. При этом если речь про Россию, то только проведенному лично или тем кому ты доверяешь (медицинская администрация в этот круг точно не входит).
Безопасность спутника больших подозрений не вызывает. Но как в принципе проверить эффективность?
Зависимость тяжести болезни от инфицирующей дозы для некоторых болезней считается научно доказанной, для короновируса считается высоковероятной.
Геометрическая прогрессия в чистом виде не реализуется т.к. ресурсы для размножения вируса ограничены. Тем более там не бактерии делящиеся пополам через условно равные промежутки времени, а некий конвеер в клетке.
В любом случае время от первых образцов до некоего критичного количества зависит от стартового количества.
«Протективность» не измерить у КОНКРЕТНОГО человека. А я хочу, что бы это измерили у меня (как бы это эгоистично не звучало).
Если нет данных о корреляции протективности и антител, то ваш анализ на антитела по достоверности определения персонально вашей протективности сравним с гороскопом.
Если вас интересуют абстрактные антитела, безотносительно их защитных свойств, то тогда конечно надо делать анализ. Кстати в мировой практике анализ на антитела это удел в основном медицинских исследований, персональные оргвыводы на их основе никто не делает.
Российской администрации доверия вообще нет, а у буржуев сей-час внедряют практику ревакцинации и комплексной вакцинации разными вакцинами. Я не очень внимательно слежу (мне очень тяжело читать медицинские статьи на английском - не моя область), но вроде это как раз по уточненным данным по эффективности вакцин.
5) если успешно заблокировать RBD-домен в S-белке коронавируса антителами, то он не сможет проникнуть в клетку
Ну у нас же тут не бинарная логика двоичных операций.
У нас есть, например, миллион вирусных частиц которые вы только что вдохнули в свои легкие в микроскопической капле слюны больного/носителя и они начали рассасываться по слизистой. Имеется ли необходимое количество антител в конкретном месте организма чтобы полностью исключить проникновение хотя бы одной вирусной частицы в клетку. Сколько их нужно? тоже миллион? или больше? или меньше? или в принципе такая концентрация антител не возможна т.к. встреча антитела с вирусом носит вероятностный характер независимо от количества?
Теоретизировать можно сколько угодно. С эпиваккороной тоже были правдоподобные гипотезы. А результат ноль.
Окончательно подтвердить эффективность вакцины может только рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование. Тут правда еще вопрос достоверности медицинских статистических данных конкретно в России, но это пока вынесем за скобки.
двойственность (или тройственность) заявлений разного рода ответственных лиц, в том числе, и уважаемого академика.
Можно же сказать, что "мы точно не знаем, но есть вот такие основания полагать что вот так, мы полагаем что это лучший на сегодня вариант". А так получается что любые сегодняшние заявления и меры гарантирующие 146% результат, завтра объявят бесполезными. И какой смысл их слушать?
Ну и опыт гамалеи у нас какой? 4 векторных вакцины эффективность ни одной из них как минимум не доказана, плюс набор достаточно популярных фуфломицинов (наиболее известный - когацел, мечта конспиролога).
Вся эта движуха сильно напоминает к/ж Фитиль "Порожняк".
Как уже написали, данные потребления выглядят слишком оптимистично. Особенно со всякими оптопарами и ss49. С другой стороны, с внешним питанием и 2032 в качестве резервного - сойдёт.
Для определения аналоговых импульсов надо смотреть не абсолютные пороги, а первую производную.
1wire не очень подходит для удаленного подключения в реальном мире. Кроме того, как было замечено, с ним не очень удобно работать.
На STM32 под эту скорость можно софтварно организовать расширение спектра, тем самым почти полностью избавиться от помех и поднять чувствительность. Вообще, конечно, надо было делать 9600 хотя бы.
По уму, там тротлинг должен работать. Хоть вообще вентилятор сними. Но возможно в каком-то режиме тепловыделение перераспределяется на нехарактерные участки которые вызывают перегрев нехарактерных локальных областей, температура которых не влияет в достаточной мере на тротлинг и/или поверлимит. Косяк дизайна чипа, по большому счету.
а оказывается мозг тебя обманывает и достраивает, и на самом деле ты не видишь нифига.
Кстати у абсолютно здоровых людей есть так называемое слепое пятно, легко гуглится как его наглядно найти и "увидеть". Например, туда легко помещается пешеход или другой автомобиль если он по какой-то причине не попадает в поле зрения второго глаза. Это одна из причин почему надо крутить головой за рулём и не полагаться слишком сильно на боковое зрение.
В вашем случае, думаю, врачи сами толком не знают, по этому и списывают на стресс, кофеин и т.п. Может эти факторы и повлияли, но это не главное. Что не отменят отрицательного влияния нездоровых привычек.
Штук 5 графиков смотрел, везде процент за месяц = 1/12 от годового приложенный к текущему остатку, т.е. каждый месяц он уменьшается.
т.е. если у нас кредит 1кк под 12% и платеж 200к, то в первый месяц процент будет 1кк*12%/12мес=10к. тогда остаток на второй месяц будет 1кк - (200к -10 к) = 810к. Тогда в следующем месяце процент будет 8,1к. и т.д.
Если с той же ставкой тот же процент платить раз в год, то будет больше, разумеется. Примерно в 2 раза.
10% без дополнительных обременений и без возможности пересмотра - хорошие условия. Расчет дифференцированными платежами надо заказывать отдельно.
По моему опыту тот же ВТБ и еще пара банков не из списка, физиков дурят страховкой, которую надо оплатить заранее вперед на весь срок кредита. При этом кредит можно гасить досрочно, но деньги страховки вернуть крайне сложно или невозможно. При этом процентная ставка честная - проверял выборочно из распечатки как остаток_кредита*ставка*(1/12)=проценты в этом месяце.
А что принято за 100%? население? положительные тесты? госпитализации?
Почему желтуха? Патент - публичные данные, легко проверяется.
"Конфликт интересов" основа коррупции во всём мире, в приличных странах преследуется законом просто по факту выявления даже без доказанного злоупотребления.
А у вас как-то "ошибка выживших" отслеживается?
Если что, лично я спутник сильно опасным не считаю, лишь бы он работал.
Нет не мягче. По текущим правилам пока не выведут из оборота и не признают неэффективность, привитые эпиваккороной не могут привиться даже спутником. Проиграли в лотерею здоровье или даже жизнь. Это преступление.
Доверять можно двойному слепому рандомизированному плацебо-контролируемому исследованию. При этом если речь про Россию, то только проведенному лично или тем кому ты доверяешь (медицинская администрация в этот круг точно не входит).
Безопасность спутника больших подозрений не вызывает. Но как в принципе проверить эффективность?
Зависимость тяжести болезни от инфицирующей дозы для некоторых болезней считается научно доказанной, для короновируса считается высоковероятной.
Геометрическая прогрессия в чистом виде не реализуется т.к. ресурсы для размножения вируса ограничены. Тем более там не бактерии делящиеся пополам через условно равные промежутки времени, а некий конвеер в клетке.
В любом случае время от первых образцов до некоего критичного количества зависит от стартового количества.
Если нет данных о корреляции протективности и антител, то ваш анализ на антитела по достоверности определения персонально вашей протективности сравним с гороскопом.
Если вас интересуют абстрактные антитела, безотносительно их защитных свойств, то тогда конечно надо делать анализ. Кстати в мировой практике анализ на антитела это удел в основном медицинских исследований, персональные оргвыводы на их основе никто не делает.
Российской администрации доверия вообще нет, а у буржуев сей-час внедряют практику ревакцинации и комплексной вакцинации разными вакцинами. Я не очень внимательно слежу (мне очень тяжело читать медицинские статьи на английском - не моя область), но вроде это как раз по уточненным данным по эффективности вакцин.
Ну у нас же тут не бинарная логика двоичных операций.
У нас есть, например, миллион вирусных частиц которые вы только что вдохнули в свои легкие в микроскопической капле слюны больного/носителя и они начали рассасываться по слизистой. Имеется ли необходимое количество антител в конкретном месте организма чтобы полностью исключить проникновение хотя бы одной вирусной частицы в клетку. Сколько их нужно? тоже миллион? или больше? или меньше? или в принципе такая концентрация антител не возможна т.к. встреча антитела с вирусом носит вероятностный характер независимо от количества?
Теоретизировать можно сколько угодно. С эпиваккороной тоже были правдоподобные гипотезы. А результат ноль.
Окончательно подтвердить эффективность вакцины может только рандомизированное контролируемое двойное слепое исследование. Тут правда еще вопрос достоверности медицинских статистических данных конкретно в России, но это пока вынесем за скобки.
Можно же сказать, что "мы точно не знаем, но есть вот такие основания полагать что вот так, мы полагаем что это лучший на сегодня вариант". А так получается что любые сегодняшние заявления и меры гарантирующие 146% результат, завтра объявят бесполезными. И какой смысл их слушать?
Ну и опыт гамалеи у нас какой? 4 векторных вакцины эффективность ни одной из них как минимум не доказана, плюс набор достаточно популярных фуфломицинов (наиболее известный - когацел, мечта конспиролога).
Вся эта движуха сильно напоминает к/ж Фитиль "Порожняк".
Всё, можно начинать ставить минусы.
Вроде тис это паркет т.к. плотный, а яхтенный настил это тик, он наоборот очень легкий и не обжигает ноги на солнце.
Как уже написали, данные потребления выглядят слишком оптимистично. Особенно со всякими оптопарами и ss49. С другой стороны, с внешним питанием и 2032 в качестве резервного - сойдёт.
Для определения аналоговых импульсов надо смотреть не абсолютные пороги, а первую производную.
1wire не очень подходит для удаленного подключения в реальном мире. Кроме того, как было замечено, с ним не очень удобно работать.
На STM32 под эту скорость можно софтварно организовать расширение спектра, тем самым почти полностью избавиться от помех и поднять чувствительность. Вообще, конечно, надо было делать 9600 хотя бы.
По уму, там тротлинг должен работать. Хоть вообще вентилятор сними. Но возможно в каком-то режиме тепловыделение перераспределяется на нехарактерные участки которые вызывают перегрев нехарактерных локальных областей, температура которых не влияет в достаточной мере на тротлинг и/или поверлимит. Косяк дизайна чипа, по большому счету.
Обратная сторона нанометров. Чем меньше элементы, тем выше чувствительность к тепловой (и не только) деградации.
Кстати у абсолютно здоровых людей есть так называемое слепое пятно, легко гуглится как его наглядно найти и "увидеть". Например, туда легко помещается пешеход или другой автомобиль если он по какой-то причине не попадает в поле зрения второго глаза. Это одна из причин почему надо крутить головой за рулём и не полагаться слишком сильно на боковое зрение.
В вашем случае, думаю, врачи сами толком не знают, по этому и списывают на стресс, кофеин и т.п. Может эти факторы и повлияли, но это не главное. Что не отменят отрицательного влияния нездоровых привычек.
Штук 5 графиков смотрел, везде процент за месяц = 1/12 от годового приложенный к текущему остатку, т.е. каждый месяц он уменьшается.
т.е. если у нас кредит 1кк под 12% и платеж 200к, то в первый месяц процент будет 1кк*12%/12мес=10к. тогда остаток на второй месяц будет 1кк - (200к -10 к) = 810к. Тогда в следующем месяце процент будет 8,1к. и т.д.
Если с той же ставкой тот же процент платить раз в год, то будет больше, разумеется. Примерно в 2 раза.
Видимо совсем плохи дела, если настолько тупой лохотрон продвигают. Интересно, как это обосновывают в договоре юридически?
10% без дополнительных обременений и без возможности пересмотра - хорошие условия. Расчет дифференцированными платежами надо заказывать отдельно.
По моему опыту тот же ВТБ и еще пара банков не из списка, физиков дурят страховкой, которую надо оплатить заранее вперед на весь срок кредита. При этом кредит можно гасить досрочно, но деньги страховки вернуть крайне сложно или невозможно. При этом процентная ставка честная - проверял выборочно из распечатки как остаток_кредита*ставка*(1/12)=проценты в этом месяце.