перфекционизм? ) В принципе, меня устраивает, что обычным припоем ничего нигде не замыкает, делается быстро, компоненты паяются на него отлично. Смысла в Розе пока особого нет.
Наверное, но если его чуть вытащить, то оно люфтит безбожно ) Это ж наше российское чудо. Покупал я его пару лет назад, за 100 с чем-то рублей кажется. Жду вот когда приедет с DX вот такой:
Да, знаю, но проще отдать товарищу листок, проинструктировать как выставить максимальную плотность и отдать BMP — там сложно что-то испортить. Можно даже не заходить к нему.
Я не нашел глянцевой бумаги плотности меньше 230 гр/м2. А такая просто не пролезает в лазерный принтер (у девушки Canon 2900 — в нем застряла уже 210гр).
уже когда сделал плату нашел в А4 листах 130 гр/м глянцевую. Следующие платы на ней буду пробовать. Говорят не скручивается и не срывает.
А вот тонкая бумага проблемная — могут дорожки поплыть если перегреть или надавить утюгом.
А вот матовая мне понравилась тем, что очень легко смывается — она от воды становится как вата, легко скатывается пальцами. Для не очень тонких дорожек порядка типа как в этом случае она подходит отлично.
Кстати да, спасибо за идею. я как раз заказал диммер, но не уверен, что он подойдет к люминесцентным лампам, хоть и маркирован, как совместимый. Вот если не подойдет, сделаю из него регулятор для паяльника :)
Насчет BMP — это я выложил для тех, у кого нет Sprint Layout. Я сам печатал из него :)
Но! BMP отлично работает в случаях, когда как у меня дома струйник, а лазер у друга, у которого не Sprint Layout. Для него отлично работает XPS или BMP. Т.к. сделана картинка ровно при 600 ppi и под размер точно 10х15, то печатается один в один очень точно, я проверял на своем струйнике, прикладывая детальки к тестовой распечатке на офисной бумаге. Из FastStone или Photoshop печатается одинаково на любом принтере.
К тому же при печати из Sprint Layout нужно отключать лищние слои, для тех, кто впервые возится с ЛУТ легко забыть и вытравить всю эту ерунду поверх или не тем цветом — будет серенький редкий слой тонера.
Всех этих недостатков лишена фотобумага. Стоит она 99 рублей за 50 листов 10х15 даже в Эльдорадо. Там ее висит куча, в любом магазине. Преимущества — не пачкает принтер, не застревает, дорожки не плывут даже если всем весом на утюг налечь. Мама/жена не убьет за утюг — он не испачкается, очень легко смывается (буквально в течение 1 минуты). Из недостатков — не глянцевая, совсем мелкие линии переводит очень тонким слоем и их легко перетравить.
Вы знаете, я у меня опыт пайки не гигантский, это по сути 4я SMD микросхема, которую припаял куда-либо.
Поверьте, ничего сложного тут нет. SMD детали паяются в одно касание. только возле микросхемы было неудобно (плюс я вытравил схему с площадками 1206, а резисторы паял 0805 — поэтому пришлось извращатьсяс кусочком скотча, чтобы не припаять к дорожке, которая под ним). А так, оказалось, что SMD компоненты паяются не сложнее выводных.
Причем паяется вот этим :)
«Паяльник 40Вт»
Да, у меня есть китайский паяльник с коническим жалом, покрытым несгорайкой — он получше, но его нельзя напильником спилить лопаточкой — испортится покрытие. А этот не жалко, перед пайкой потер о мокрую губку и залудил, справляется. Можно и аккуратнее делать, но я боялся перегреть пятачки, чтобы не отвалились — дорожки очень тонкие.
Если лень — то тут ничего не поможет. Электроника это интересно, но затягивает и времени все-таки нужно прилично. Иначе ничего сложнее готовых схем не соберете, на примерах все и закончится.
Прелесть Arduino в том что она недорого и быстро позволяет попробовать — интересно ли это или помигал светодиодом покрутил моторчиком и все, бросил как игрушку.
пробовал — паяльник не свезешь с места ) На самом деле это был опыт из разряда — «можно ли дешевым медным 40Вт паяльником запаять такую схему?» Можно :) Если бы паял хотя бы китайским паяльником с жалом, покрытым несгораемым составом, результат был бы лучше. Мой паяльник с регулировкой температуры еще не приехал с DX.
Да, немного перетравилась. Это вообще первая плата, которую я сделал в своей жизни :) Основная проблема в бумаге — матовая немного впитала тонер. Разъемы вполне надежные, они чуть-чуть кривовато встали, потому что 0.8мм сверло сломалось в первой же дырке, дальше сверлил единичкой. Ручная сверлилка из mkpochtoi.narod.ru — гадость та еще — отцентрована отвратительно, биения, я ее центровал вручную прежде чем сверлить, так у нее еще и мощности не хватает — она тупо застревает в текстолите, если нажать чуть сильнее. Сверлит долго. Из-за этого отверстия немного не по сетке и разъем встал кривовато. Держит контакт отлично, ничего не шатается, очень плотно. Флюс смывал, но по совету DI HALT для мелочи использовал спиртоканифольный раствор, а он смывается не до конца (в принципе и ладно — не так красиво, но безвредно для платы)
Вот именно из-за отсутствия некоторых инструментов в среде разработки Arduino и рассматривают как игрушку или тренажер для начинающих, а между тем это обычная плата на основе Atmega168 или Atmega328P. Никто не мешает использовать ее по полной. Лично мне не хватает таких функций как Find declaration, Open file at cursor, потому что я часто пишу библиотеки для своих проектов, да и посмотреть объявления чужих библиотек часто нужно — я же не помню названия всех фукнций и их параметров, зачем мне это. Подсветки синтаксиса нормальной тоже нет — то, как реализована подсветка с помощью файлов ключевых слов — это изврат. Пользовательские переменные и функции не подсвечивает вообще.
В общем любая программа кроме учебной превращается в нечто нечитаемое, а если это нужно отлаживать и код разделен на несколько библиотек, то Arduino IDE тут вообще не помощник. В итоге я перешел на VS2008 с плагином — работает быстрее, удобнее, функционально существенно богаче.
Ну а когда мне нужны все возможности микроконтроллера, я пишу в AVR Studio 4, хотя и она далека от идеала, но все же получше.
оболочка — всего лишь блокнот и кнопка запуска термналки.
Удобным интерфейсом это не назовут даже те, кто вперые в GUI после консоли.
собственно именно из-за ущербности IDE я и ушел в Visual Studio 2008. Там все значительно удобнее и работает быстрее.
Ну так вот ее и нужно дотянуть. И не закрытой делать, а как раз открыть как можно шире. После того, как технические моменты отлажены публичность только на пользу, об этих авторах и так никто не знает, а так они хоть получат доступ к аудитории. Правда ее во все времена было немного. Большая часть населения не воспринимает то, что плохо идет без хруста пива и попкорна.
Я вообще воспользовался примером от китайцев, который идет в комплекте с рассыпухой для сборки ИК приемника.
Он может и не правильный, но кого это волнует? Главное что он работает так, как надо. МК — не ПК, там красота и правильность не особо нужны, т.к. ресурсы ограничены. Достаточность — отличный критерий )
Думаю, что для редкого и немассового уже сейчас без всякого законодательства и РАО можно создать такую сеть, даже в пределах одного провайдера. Если зрителей окажется достаточно, то это создаст положительный пример. А правообладатели такого контента все равно ничего не теряют — не массовый он и есть не массовый, а затрат на его продвижение будет минимум. Если такой канал будет наполнен редким и немассовым контентом, то снизив плату рублей до 50-100 можно будет привлечь кучу клиентов.
уже когда сделал плату нашел в А4 листах 130 гр/м глянцевую. Следующие платы на ней буду пробовать. Говорят не скручивается и не срывает.
А вот тонкая бумага проблемная — могут дорожки поплыть если перегреть или надавить утюгом.
А вот матовая мне понравилась тем, что очень легко смывается — она от воды становится как вата, легко скатывается пальцами. Для не очень тонких дорожек порядка типа как в этом случае она подходит отлично.
Но! BMP отлично работает в случаях, когда как у меня дома струйник, а лазер у друга, у которого не Sprint Layout. Для него отлично работает XPS или BMP. Т.к. сделана картинка ровно при 600 ppi и под размер точно 10х15, то печатается один в один очень точно, я проверял на своем струйнике, прикладывая детальки к тестовой распечатке на офисной бумаге. Из FastStone или Photoshop печатается одинаково на любом принтере.
К тому же при печати из Sprint Layout нужно отключать лищние слои, для тех, кто впервые возится с ЛУТ легко забыть и вытравить всю эту ерунду поверх или не тем цветом — будет серенький редкий слой тонера.
Поверьте, ничего сложного тут нет. SMD детали паяются в одно касание. только возле микросхемы было неудобно (плюс я вытравил схему с площадками 1206, а резисторы паял 0805 — поэтому пришлось извращатьсяс кусочком скотча, чтобы не припаять к дорожке, которая под ним). А так, оказалось, что SMD компоненты паяются не сложнее выводных.
Причем паяется вот этим :)
«Паяльник 40Вт»
Да, у меня есть китайский паяльник с коническим жалом, покрытым несгорайкой — он получше, но его нельзя напильником спилить лопаточкой — испортится покрытие. А этот не жалко, перед пайкой потер о мокрую губку и залудил, справляется. Можно и аккуратнее делать, но я боялся перегреть пятачки, чтобы не отвалились — дорожки очень тонкие.
Прелесть Arduino в том что она недорого и быстро позволяет попробовать — интересно ли это или помигал светодиодом покрутил моторчиком и все, бросил как игрушку.
В общем любая программа кроме учебной превращается в нечто нечитаемое, а если это нужно отлаживать и код разделен на несколько библиотек, то Arduino IDE тут вообще не помощник. В итоге я перешел на VS2008 с плагином — работает быстрее, удобнее, функционально существенно богаче.
Ну а когда мне нужны все возможности микроконтроллера, я пишу в AVR Studio 4, хотя и она далека от идеала, но все же получше.
Удобным интерфейсом это не назовут даже те, кто вперые в GUI после консоли.
собственно именно из-за ущербности IDE я и ушел в Visual Studio 2008. Там все значительно удобнее и работает быстрее.
Он может и не правильный, но кого это волнует? Главное что он работает так, как надо. МК — не ПК, там красота и правильность не особо нужны, т.к. ресурсы ограничены. Достаточность — отличный критерий )