что касается декодирования сигнала — я только что закончил проектик с распознаванием ИК кодов NEC протокола (самый распространенный среди пультов). И успешно принимаю сигналы от ИК пультов как китайского noname — плоской шоколадки, так и от тюнера AverMedia. Принимается уверенно. Ложных срабатываний не было.
Собственно с пульта я управляю включением света и колонок (неудобно лезть к выключателям), а также компа.
Вот для того, чтобы исключить противофазу и предложил проверять предыдущее состояние. Вы и так фильтруете потребление, а сигнал с пульта может послужить точкой отсчета, относительно которой нужно ориентироваться, чтобы снизить лаг. Так вы по крайней мере точно будете знать когда произошло изменение.
Основная проблема, на мой взгляд, будет в том, что контент через эти сети будет доступен далеко не весь. Убедить весь мир согласиться с таким прокатом будет сложно, а значит множество интересного контента в такую сеть не попадет. Придется как обычно самое интересное искать по сетям файлообмена. В магазине сейчас кроме попсы и ширпотребных фильмов сложно что-то найти, потому что это именно то, что нужно массам. Скорее всего и в такой сети будет в основном телеширпотреб. А значит ее востребованность будет низка. По оценкам — из 19 миллионов лучшем случае подпишутся 3-5. Подавляющая часть является пассивной и даже 250р за кабельное телевидение считает бессмысленной тратой (у билайна есть ТВ пакет с огромной кучей каналов).
А если поставить фотодиод и разбирать сигналы с пульта от телевизора — нажали кнопку питания, провряем дополнительно потребление — если до этого было высокое, значит выключили, если низкое — значит включили.
Если заметили, то валы, вращающие шар, обернуты чем-то наподобие кожзаменителя, то есть имеют хороший запас по деформации, даже если на шар налипнет жвачка, комок грязи или что-то в этом роде — сцепление особо не пострадает.
абсолютно верно. На цветовую температуру люминесцентных лампочек лучше не ориентироваться и выбирать визуально. К сожалению, производители крайне невнимательно относятся к эргономике. «Лишь бы светило ярко». Видимо считают что народу пофиг. Так что выбирайте там, где есть возможность рядом сравнить лампы. У меня вот в люстре так случайно оказались две лампы с разным оттенком — на потолке разные по цвету кружочки дают и разный по оттенку свет, получалось стремно.
Я вам больше скажу — светодиодный свет лучше, потому что его проще сфокусировать и не светить по сторонам встречным водителям в глаза. Для обычных ламп давно применяются микроканальные фокусирующие линзы (у БМВ, Мерседес хорошо заметны). Для LED фары можно сделать компактнее. Они и так уже по больше части декоративные — внутри почти ничего нет (раньше размер был продиктован необходимостью отражателя). Так что для автомобилей светодиодная оптика очень даже полезна. Это не ксенон :)
Да более того — в магазине стоят две лампы с одинаковой цветовой температурой и при этом одна с пометкой «теплый свет», другая «холодный». Дальше больше — лампа 4200К имеет с теплым светом и 2700 с холодным мертвенно-бледным как в операционной.
Также в наличии с розоватым, голубоватым и зеленоватым оттенком. Не дай бог купить вперемешку.
Я ведь говорил о «дневном свете» :) а это не утро и вечер.
К тому же я работаю дома, свет использую не только вечером, потому что зимой темно уже в 5 часов и сонливое состояние я не хочу создавать, у меня день заканчивается часам к 2 ночи, поэтому моим биоритмам давно плевать на температуру света, а вот глазам нет — они от мерцания и неприятного цвета устают. Поэтому приходится тщательно отбирать лампочки.
Я бы рад, если б наука сходилась с практикой, но видимо исполнение ламп не особо качественное, потому что отличаются они кардинально.
Дело в том, что у меня довольно высокая цветовая чувствительность и я хорошо различаю мерцание боковым зрением до 100-120 Гц (на ЭЛТ мониторах могу определить частоту обновления визуально). При этом я стараюсь не капризничать и брать недорогие лампочки. Например из ИКЕА лампочки с линзой Френеля перед люминесцентной спиралью воспринмаются приятнее.
Ко мне тут один из читателей постучался с тем же вопросом в аську )
Да, на WiFi есть планы реализовать. Есть два препятствия — все модули WiFi работают на 3.3В и требуют более сложной обвязки, работать программно с ними несколько сложнее, ПК для управления тоже придется переключать в Ad-Hoc или работать будет только в присутствии точки доступа. вторая финансовая — готовые WiFi модули стоят порядка $70-150 что сравнимо со стоимостью всего робота. Поэтому я купил голый модуль ZG2100MC за 870р (очень дешево для него) и планирую сделать обвязку вручную, но руки пока не дошли.
Поскольку постройка базовой модели должна быть доступна начинающим, то я и не стал упоминать WiFi.
В принципе, программно реализовано так, что если мы заменим BT на WiFi то изменится только код для обмена данными, остальное работать будет точно так же, только радиус действия увеличится. Можно применить XBee — радиус будет еще больше, стоимость еще выше, но пользоваться проще.
Вертолеты с камерой готовые в продаже есть. Покупать нет желания — надоест быстро. Потому что дальше с ним ничего не сделать — у него ни запаса подъменой силы, ни канала обратной связи нет. так что никакого робота из него не сделать. А вот из мультикоптера можно.
дело в том, что температура солнечного света — 5000-6000К.
Так что дело не в этом. И от обычной ламы отличается сильно — у меня лампочки в люстре как раз 2700.
Вы немного ошибаетесь. Основноый рынок авиамоделизма, автомоделизма как раз США — почитайте, посмотрите видео, какие они строят самолеты, сколько тратят на радиоаппаратуру, какие выделывают с ними финты.
Причем вплоть до 50-летних мужиков, которые пишут обзоры новой аппаратуры (я сам дорабатывал питание Trunigy 9X на основе такой статьи).
Я вот для пробы купил два познавательных конструктора у нас — потратил 1000 рублей, а получил горку с шариками и парой магнитных колец и лодку с веслом, работающим от моторчика, ребенку поиграть на пару дней всего. Функционал так себе. Но в сборе прост. Большинство проектов с пайкой рассчитаны на 12+ лет.
Если не боитесь пайки, некритично. Двигателями эта штука будет управлять точно так же. Если заметите, микросхемы идентичные — два драйвера двигателей L293D (полный H-мост со встроенными защитными диодами) и регистр-защелка 74HCT595N.
Вот в Китае много еще голодного народу, который под присмотром будет работать весьма неплохо, а у нас народ откровенно зажрался и обленился )
а чтобы окупить конвейер, нужно, чтобы объемы продаж были тысячами штук, это надо на международный рынок выходить (если не выставлять заоблачные цены за штуку).
Можем посчитать ради интереса на досуге экономику вопроса.
Нужно. А вот «организовать производство» — это самое сложное. Наши люди разучились руками работать. Крайне сложно найти кого-то кто кроме мечтаний и языком молоть умеет еще и руками работать. Поэтому на производство еще люди понадобятся — это главное. И все хотят за работу получать миллионы )
Собственно с пульта я управляю включением света и колонок (неудобно лезть к выключателям), а также компа.
Также в наличии с розоватым, голубоватым и зеленоватым оттенком. Не дай бог купить вперемешку.
К тому же я работаю дома, свет использую не только вечером, потому что зимой темно уже в 5 часов и сонливое состояние я не хочу создавать, у меня день заканчивается часам к 2 ночи, поэтому моим биоритмам давно плевать на температуру света, а вот глазам нет — они от мерцания и неприятного цвета устают. Поэтому приходится тщательно отбирать лампочки.
Я бы рад, если б наука сходилась с практикой, но видимо исполнение ламп не особо качественное, потому что отличаются они кардинально.
Дело в том, что у меня довольно высокая цветовая чувствительность и я хорошо различаю мерцание боковым зрением до 100-120 Гц (на ЭЛТ мониторах могу определить частоту обновления визуально). При этом я стараюсь не капризничать и брать недорогие лампочки. Например из ИКЕА лампочки с линзой Френеля перед люминесцентной спиралью воспринмаются приятнее.
Да, на WiFi есть планы реализовать. Есть два препятствия — все модули WiFi работают на 3.3В и требуют более сложной обвязки, работать программно с ними несколько сложнее, ПК для управления тоже придется переключать в Ad-Hoc или работать будет только в присутствии точки доступа. вторая финансовая — готовые WiFi модули стоят порядка $70-150 что сравнимо со стоимостью всего робота. Поэтому я купил голый модуль ZG2100MC за 870р (очень дешево для него) и планирую сделать обвязку вручную, но руки пока не дошли.
Поскольку постройка базовой модели должна быть доступна начинающим, то я и не стал упоминать WiFi.
В принципе, программно реализовано так, что если мы заменим BT на WiFi то изменится только код для обмена данными, остальное работать будет точно так же, только радиус действия увеличится. Можно применить XBee — радиус будет еще больше, стоимость еще выше, но пользоваться проще.
О каком конкретно бизнесе вы спрашиваете?
Так что дело не в этом. И от обычной ламы отличается сильно — у меня лампочки в люстре как раз 2700.
Причем вплоть до 50-летних мужиков, которые пишут обзоры новой аппаратуры (я сам дорабатывал питание Trunigy 9X на основе такой статьи).
Я вот для пробы купил два познавательных конструктора у нас — потратил 1000 рублей, а получил горку с шариками и парой магнитных колец и лодку с веслом, работающим от моторчика, ребенку поиграть на пару дней всего. Функционал так себе. Но в сборе прост. Большинство проектов с пайкой рассчитаны на 12+ лет.
а чтобы окупить конвейер, нужно, чтобы объемы продаж были тысячами штук, это надо на международный рынок выходить (если не выставлять заоблачные цены за штуку).
Можем посчитать ради интереса на досуге экономику вопроса.