Полагаю изначальная цель автора автора была "Как сделать локальную маршрутизацию трафика, для определённых приложений" и чатгпт насоветовал ему использовать локальный прокси. Почему автор не открыл настройки v2rayN(G) и не увидел что там уже есть пункт "Правила маршрутизации" решительно не понятно, там само приложение будет отправлять трафик по нужным подключениям и не нужно так извращаться с прокси. Но вместо этого у нас статься про localhost который не заблокирует ркн
подтверждаю, до 24 февряла я особо новости и соцсети не читал, но о новости узнал прям в момент когда проснулся изза того что куча знакомых/родни/коллег написали. Пришлось открывать и читать что произошло. Так что о действительно важных новостях вы узнаете
Он отметил, что часть инженеров компании перестала писать код самостоятельно и вместо этого полагается на ИИ-модели, сосредотачиваясь на редактировании.
а чем "редактирование" отличается от "написания" кода?
Так можно сказать про любого инженера который пришел в крупную компанию где у же сформирована кодовая база и которую нужно только редактировать. Они тогда тоже "не пишут" код а только его редактируют.
Ну падение вроде как есть и по видимому реально из за Project Genie. Но я не очень понимаю почему все так впечатались и пророчат этому инструменту великое будущее и полную замену классических игровых движков. Хотя по факту скорее всего будет как с GPT, просто инструмент для прототипирования.
Я так понял в случае поврежедения моста рельсы могут остаться целыми или погнутыми вися на последнем издыхании и ток будет идти. Ток вроде пускают для определения места воровства путей, в случае деформации путей(как на фото) он по идее не поможет
Ну ок, он взял существующую формулу из "закона Ланчестера" и просто наложил её на двухмерную поверхность ничего нового не добавив. В чем принципиальная новизна статьи? Выглядит как статья ради статьи чтобы индекс Хирша себе нафармить ну и грантов может от мин обороны.
да я знаю что можно весь документ в кодовый блок обернуть, но мне лень это делать, если я знаю что могу сразу создать ветвь с нужным кодом в cherry tree.
И не знаю как щас но раньше при редактировании кодового блока, подсветка не работала, нужно было убрать курсор с него чтобы увидеть подсветку, что тоже немного раздражало если у тебя огромный файл из которого ты хочешь скопировать фрагмент
Почему статьи о самостоятельном изучении английского языка почти всегда пишут авторы, которые сами его не выучили?
.....
Эти же строки печатаются человеком, который когда‑то очень давно, без Интернета, без хорошей методики и без хороших учебных материалов, за 2 года полностью самостоятельного изученияуже читал Шекспира в оригинале
Я могу сделать вывод что автор тоже его не выучил с вероятностью в 99%. Верно?
Сколько пробовал пользоваться obsidian и прочими современными makdown заметками мне так и не зашло. Упор на графовость и папки, отсутствие поддержи подсветки синтаксиса у скриптов(например у меня скрипты на python, r, c++, powershell, bash и пр). По итогу до сих пор пользуюсь cherry tree как локальным хранилищем знаний(иерархическая структура, поддержка разных синтаксисов, поиск по содержимому ветки) из минусов "устаревший" интерфейс, отсутствие мобильных версий. А по работе если быстро что то записать Logseq
Пользуюсь ff последние лет 10 ни разу не было такого чтобы он не смог восстановить сессию. Более того если прям важно сохранить сессию: - есть аккаунт самого ff который сохраняет открытые вкладки в облако. - или есть сторонние дополнения которые за тебя делают снепшот твоей сессии с определённой периодичностью в гугл диск.
И по видимому не все разработчики знают о папке "Автозагрузка" чтобы так с батником не мучиться. Так же разработчик почему не догадался что можно открывать браузер в котором уже открыты нужные вкладки в закреплённом. Из всего что там имело место быть только winget и то который можно было в планировщик закинуть. И обойти вообще без батника. Но тогда и статьи бы не было
вы только что настроили собственный VPN-сервер, который поможет вам сохранить конфиденциальность и обойти ограничения интернет-цензуры
Если бы вы читали профильные статьи/ресурсы/issue то вы бы знали что WG на данный почти весь блочится. Ваша статья устарела года на 2-3 в момент публикации
В конце своего заявления представитель Минцифры добавил
Полагаю изначальная цель автора автора была "Как сделать локальную маршрутизацию трафика, для определённых приложений" и чатгпт насоветовал ему использовать локальный прокси.
Почему автор не открыл настройки v2rayN(G) и не увидел что там уже есть пункт "Правила маршрутизации" решительно не понятно, там само приложение будет отправлять трафик по нужным подключениям и не нужно так извращаться с прокси.
Но вместо этого у нас статься про localhost который не заблокирует ркн
представляю.
- Почему мне дали 20 лет в суде последней инстанции?
- ChatGPT: Вы абсолютно правы я не заметил эту деталь в вашем деле...
ИИ содержащий продукт
Формулировки очень странные
А чё по статистике сообщений? Все так же 1,5 сообщения в месяц на 100 млн?
подтверждаю, до 24 февряла я особо новости и соцсети не читал, но о новости узнал прям в момент когда проснулся изза того что куча знакомых/родни/коллег написали. Пришлось открывать и читать что произошло.
Так что о действительно важных новостях вы узнаете
Какой то маркетинг.
а чем "редактирование" отличается от "написания" кода?
Так можно сказать про любого инженера который пришел в крупную компанию где у же сформирована кодовая база и которую нужно только редактировать. Они тогда тоже "не пишут" код а только его редактируют.
у меня за 4 года использования был только один раз когда revanced не работал. Я его долго не обновлял и старая версия перестала нормально работать
Ну падение вроде как есть и по видимому реально из за Project Genie. Но я не очень понимаю почему все так впечатались и пророчат этому инструменту великое будущее и полную замену классических игровых движков. Хотя по факту скорее всего будет как с GPT, просто инструмент для прототипирования.
А потом VK Play посмотрит список твоих игр в стиме и если что доложит товарищу майору
Я так понял в случае поврежедения моста рельсы могут остаться целыми или погнутыми вися на последнем издыхании и ток будет идти. Ток вроде пускают для определения места воровства путей, в случае деформации путей(как на фото) он по идее не поможет
Ну ок, он взял существующую формулу из "закона Ланчестера" и просто наложил её на двухмерную поверхность ничего нового не добавив. В чем принципиальная новизна статьи? Выглядит как статья ради статьи чтобы индекс Хирша себе нафармить ну и грантов может от мин обороны.
да я знаю что можно весь документ в кодовый блок обернуть, но мне лень это делать, если я знаю что могу сразу создать ветвь с нужным кодом в cherry tree.
И не знаю как щас но раньше при редактировании кодового блока, подсветка не работала, нужно было убрать курсор с него чтобы увидеть подсветку, что тоже немного раздражало если у тебя огромный файл из которого ты хочешь скопировать фрагмент
следуя двум утверждениям в статье ниже
.....
Я могу сделать вывод что автор тоже его не выучил с вероятностью в 99%. Верно?
Сколько пробовал пользоваться obsidian и прочими современными makdown заметками мне так и не зашло. Упор на графовость и папки, отсутствие поддержи подсветки синтаксиса у скриптов(например у меня скрипты на python, r, c++, powershell, bash и пр).
По итогу до сих пор пользуюсь cherry tree как локальным хранилищем знаний(иерархическая структура, поддержка разных синтаксисов, поиск по содержимому ветки) из минусов "устаревший" интерфейс, отсутствие мобильных версий. А по работе если быстро что то записать Logseq
Пользуюсь ff последние лет 10 ни разу не было такого чтобы он не смог восстановить сессию. Более того если прям важно сохранить сессию:
- есть аккаунт самого ff который сохраняет открытые вкладки в облако.
- или есть сторонние дополнения которые за тебя делают снепшот твоей сессии с определённой периодичностью в гугл диск.
И по видимому не все разработчики знают о папке "Автозагрузка" чтобы так с батником не мучиться. Так же разработчик почему не догадался что можно открывать браузер в котором уже открыты нужные вкладки в закреплённом. Из всего что там имело место быть только winget и то который можно было в планировщик закинуть. И обойти вообще без батника.
Но тогда и статьи бы не было
Он взял готовое решение и костылизировал его
Если бы вы читали профильные статьи/ресурсы/issue то вы бы знали что WG на данный почти весь блочится. Ваша статья устарела года на 2-3 в момент публикации
Ну ок, робот станцевал по заранее заложенной программе.
Экая невидаль, никогда такого не видели!