Маслоу, кстати, никогда и не утверждал, что потребности на каких-то уровнях пирамиды становятся актуальны только после полного удовлетворения всех потребностях на всех предыдущих уровнях. =)
У меня для зала была отдельная табличка для трекинга прогресса по упражнениям и т.д. А в общей таблице — да, отмечал просто посещения зала. Если ходил три раза в неделю, как планировал — считай, молодец, процессная цель достигнута.
65 рублей при кэшбэке 1% — это 6500 рублей за билет, не выглядит совсем странно.
Для меня всё это выглядит следующим образом: ребята явно не были «безобидными честными оптимизаторами кэшбэка» — то, чем они занимались, это очевидно нехорошая штука и обман.
Но с уверенностью говорить, что это точно уголовная статья (точнее, даже две) и они все должны сидеть — на основе имеющихся данных я точно не готов.
Тут всё просто: вы прочитали в моем тексте мысли, которые мной туда не закладывались. Это нормально: любой текст — неидеальный медиум для передачи мыслей. Не очень ясно только, зачем вы сразу бросаетесь грудью на амбразуру изобличений, вместо того, чтобы поинтересоваться сначала - что я имел в виду? Но тут вам виднее, конечно.
В статье приведены все факты - про "своего" человека в РЖД, 70 тысяч возвращенных билетов, тысячу банковских карт и сотни сим-карт в руках одних и тех же людей. На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы любой читатель сформировал свое мнение - идет ли здесь речь про "невинных клиентов, которые честно пользовались кэшбэком", или про нечто другое.
Если у вас есть юридическое образование и доступ к материалам дела - мне было бы интересно прочитать ваш анализ по поводу того, как всё это корректно классифицируется между административной и уголовной ответственностью, и какую конкретно роль в этом всём играл автор-Штирлиц из оригинальной статьи. В отсутствие лично у меня такой экспертизы и такой информации - не вижу большого резона скатываться в "желтушную аналитику" в стиле "да очевидно, что этого Телеграм-гуру на нарах сгноить надо!!"
Ну и мне грустно смотреть на то, что вы приписываете мне посылы вроде "невинного клиента, который честно пользовался кэшбэком, жадный банк подвел под статью" - учитывая то, что этого в тексте нет.
Единственное, в чем лично я могу быть уверен - это в том, что акции Твиттера не полезут через пару месяцев быстро наверх (ведь они больше не торгуются на бирже).
В основном, т.к. здесь офис компании, где я работаю. Ну и в целом: в Лимасоле море, относительно приличная инфраструктура, самая движуха россиян переехавших.
Да, только на русском. На английском сложно писать так же "увлекательно", если ты не native speaker - надо заказывать профессиональных переводчиков, а это дорого. Либо самому корячиться и пытаться переводить, но тут уже времени не хватает.
Прокуроры Астраханской и Самарской областей почитали мои статьи про то, как в рамках законов и принятых указов президента сейчас можно выводить деньги из РФ - и решили, что это "видеоролики, несущие опасность для несовершеннолетних детей". Это первая хохма, а вторая - это то, что после такого "обвинения" прокуроры еще апелляцию оспорить потом как-то смогли)
Маслоу, кстати, никогда и не утверждал, что потребности на каких-то уровнях пирамиды становятся актуальны только после полного удовлетворения всех потребностях на всех предыдущих уровнях. =)
У меня для зала была отдельная табличка для трекинга прогресса по упражнениям и т.д. А в общей таблице — да, отмечал просто посещения зала. Если ходил три раза в неделю, как планировал — считай, молодец, процессная цель достигнута.
Да я уж понял, что вам всё на 100% понятно - вопросов больше не имею. =)
65 рублей при кэшбэке 1% — это 6500 рублей за билет, не выглядит совсем странно.
Для меня всё это выглядит следующим образом: ребята явно не были «безобидными честными оптимизаторами кэшбэка» — то, чем они занимались, это очевидно нехорошая штука и обман.
Но с уверенностью говорить, что это точно уголовная статья (точнее, даже две) и они все должны сидеть — на основе имеющихся данных я точно не готов.
Тут всё просто: вы прочитали в моем тексте мысли, которые мной туда не закладывались. Это нормально: любой текст — неидеальный медиум для передачи мыслей. Не очень ясно только, зачем вы сразу бросаетесь грудью на амбразуру изобличений, вместо того, чтобы поинтересоваться сначала - что я имел в виду? Но тут вам виднее, конечно.
В статье приведены все факты - про "своего" человека в РЖД, 70 тысяч возвращенных билетов, тысячу банковских карт и сотни сим-карт в руках одних и тех же людей. На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы любой читатель сформировал свое мнение - идет ли здесь речь про "невинных клиентов, которые честно пользовались кэшбэком", или про нечто другое.
Если у вас есть юридическое образование и доступ к материалам дела - мне было бы интересно прочитать ваш анализ по поводу того, как всё это корректно классифицируется между административной и уголовной ответственностью, и какую конкретно роль в этом всём играл автор-Штирлиц из оригинальной статьи. В отсутствие лично у меня такой экспертизы и такой информации - не вижу большого резона скатываться в "желтушную аналитику" в стиле "да очевидно, что этого Телеграм-гуру на нарах сгноить надо!!"
Ну и мне грустно смотреть на то, что вы приписываете мне посылы вроде "невинного клиента, который честно пользовался кэшбэком, жадный банк подвел под статью" - учитывая то, что этого в тексте нет.
А можно цитату про "не так все однозначно"? Спасибо!
Держу скрещенными пальцы за маленькую отважную статью, которой вы помогаете бороться с Роскомнадзором =)
Единственное, в чем лично я могу быть уверен - это в том, что акции Твиттера не полезут через пару месяцев быстро наверх (ведь они больше не торгуются на бирже).
А, вы просто теоретически воскликнули «что за чепуха» – тогда всё понятно, вопросов больше не имею. =)
Я правильно вас понял, что американские банки сейчас позволяют сделать мгновенный перевод в другой банк ночью на несколько сот миллионов долларов?
Нет, назначают.
https://tjournal.ru/
В основном, т.к. здесь офис компании, где я работаю. Ну и в целом: в Лимасоле море, относительно приличная инфраструктура, самая движуха россиян переехавших.
Они же никак не продвигают автора. Главное - это доступ к аудитории.
Habr с VC, по-моему, неплохо пересекается. Pikabu с VC тоже частично. Pikabu с Habr - имхо, чуть меньше)
Дак мы уже сделали, но проект не сильно живой, активность там маленькая: https://rationalanswer.club/
Да, только на русском. На английском сложно писать так же "увлекательно", если ты не native speaker - надо заказывать профессиональных переводчиков, а это дорого. Либо самому корячиться и пытаться переводить, но тут уже времени не хватает.
Спасибо, оч приятно =)
Я в середине прошлого года уехал, у меня уже давно все эти сроки вышли)
Прокуроры Астраханской и Самарской областей почитали мои статьи про то, как в рамках законов и принятых указов президента сейчас можно выводить деньги из РФ - и решили, что это "видеоролики, несущие опасность для несовершеннолетних детей". Это первая хохма, а вторая - это то, что после такого "обвинения" прокуроры еще апелляцию оспорить потом как-то смогли)