Мне кажется, тезис о том, что "правило 183 дней" актуально только для определения налогового резидентства в РФ, не совсем соответствует действительности. Налоговые кодексы в очень многих странах (в том числе - цивилизованных) имеют референс к 183 дням проживания на их территории, например: https://globalisationguide.org/tax/183-day-rule/
Но, конечно, не во всех странах только лишь исключительно 183 дня пребывания является единственным триггером для признания налоговым резидентом - везде есть свои нюансы.
Я взял заглавное фото из статьи Коммерсанта – чтобы те, кто читали оригинальную статью, сразу визуально ее узнали. Повторюсь: если у вас есть вопросы, зачем надо было вставлять фото автора в статью – можете адресовать их Коммерсанту.
Свою статью я постарался написать с максимальным уважением как к газете, так и к авторке материала. Если вам слово "авторка" кажется пренебрежительным – то я такого значения в него не закладывал.
Очень хочется позвонить в мой кипрский банк и спросить, собираются ли они передавать данные обо мне в Россию в рамках CRS (боюсь только, что в нынешней ситуации такие вопросы могут сказаться негативно на дальнейшй судьбе моего счета). По логике получается, что не должны — но зная эффективность выстроенных местных процессов, подозреваю, что могут попытаться и передать)
У меня сложилось ощущение, что практика на предмет "кто у кого какие данные требует при открытии счета", а также "в каких случаях информация потом передается в РФ" несколько разнится от страны к стране. По крайней мере, то, что вы описываете для Финляндии, по части моментов достаточно сильно разнится с более знакомым мне Кипром.
Когда найду спеца по банковскому комплаенсу, который сможет "изнутри" пояснить, как это работает на надстрановом уровне — планирую сделать на эту тему отдельную статью, чтобы потом просто на нее ссылаться везде.
Это очень сомнительное обобщение. Человек официально проживающий более 180 дней вне РФ это уже резидент другого государства (того где он проживает). Это касается всех россиян имеющих ВМЖ и ПМЖ в другой стране.
Вы путаете понятие "налогового резидентства" из НК РФ и просто "резидентства" (называемого в народе "валютное резидентство") из ФЗ о валютном регулировании. Здесь подробнее объяснял, в чем разница: https://habr.com/ru/post/677834/
Смысл статьи и хайп от "новости" таким образом стремится к нулю.
Смысл статьи - развеять вредные и опасные мифы о валютном регулировании РФ, которые, к сожалению, до сих пор очень распространены.
Я всё хочу найти какого-нибудь спеца, который подробно и точно объяснит принципы обмена банковской информацией. Пока я осторожно предполагаю, что если у банка есть основания как-то "привязать" вас к России (если вы сказали, что у вас есть паспорт РФ, налоговое резидентство РФ) - то риск передачи данных в российскую налоговую есть. Если банк в принципе никакой инфы на руках не имеет, которая вас к России привязывает - то тогда оснований для передачи не вижу.
Как раз-таки в отчетах о движении денежных средств и финансовых активов необходимо указывать обороты. Но не в детализации по отдельным операциям, конечно, а просто общую сумму за год – как я написал в статье, вытащить из этих данных самих по себе основание для штрафа для налоговой будет довольно сложно. =)
Да, но в уведомлении об открытии счета ты в принципе никаких оборотов не показываешь – непонятно, на основании чего налоговая сможет оштрафовать за какие-то конкретные переводы с карты на карту.
Можно, конечно. Но в случае с большинством анонимных каналов – это не исключение из правил, это правило. Все эти "Финансовые карамольные", "Рынки-деньги-всласти" и прочие фигуранты расследований по ссылкам выше создаются в первую очередь, чтобы торговать аудиторией.
Отчего-то только мощных анонимных рупоров свободы на русском языке не особо много наблюдается. Почти все популярные и сильные оппозиционные источники информации носят конкретное имя – и в том числе поэтому пользуются доверием людей.
Ну это примерно из той же оперы - вы практически для любого из читателей настолько же анонимны как любой из тех каналов
Предлагаю не путать отсутствие авторитета в глазах незнакомцев и анонимность. В том, что я реально существующий человек, достаточно легко убедиться.
Поэтому рекомендовать не читать остальных в пользу себя выглядит как минимум занятно.
Я такого не заявлял, это ваш тезис. Помимо моего существует большое количество хороших неанонимных каналов про финансы, которые читаю я сам (и при случае стараюсь рекомендовать читать другим людям).
В целом, если вас ничего не смущает в принципах функционирования анонимных каналов, которые описаны по приведенным мной ссылкам, то, конечно, читать их – это ваше право.
Нет людей, которые отвечают репутацией за публикуемую информацию => каналы используются для слива той информации, за которую заплатят побольше денег, независимо от ее правдивости.
Можно почитать пару расследований на тему такого рода Телеграм-каналов, там довольно обстоятельно расписано – что это и как оно работает:
Про этимологию я везде встречал исключительно аллюзию на degenerates.
Слово возникло для фарминга в первую очередь, с этим согласен - но сейчас, насколько я вижу по употреблению, распространило свой контекст в принципе на любителей любых крайне рискованных крипто-инвестиций.
А много акций куплено "дружественными" резидентами, по сравнению с "недружественными"? Как я понял, опасение вызвано тем, что при открытии биржи для "всех" произойдет обвал?
Не видел нигде такую статистику по разным странам. По обвалу - да, конечно, если рынок общий, то и цена для всех одинаковая.
Это не шутка? Они на самом деле такой цирк устраивают?
Обсуждения про золото и про дату реальные (правда, окончательно вроде не договорились там), формулировки про демократию и тоталитаризм - это, понятно, сарказм. =)
Мне кажется, тезис о том, что "правило 183 дней" актуально только для определения налогового резидентства в РФ, не совсем соответствует действительности. Налоговые кодексы в очень многих странах (в том числе - цивилизованных) имеют референс к 183 дням проживания на их территории, например: https://globalisationguide.org/tax/183-day-rule/
Но, конечно, не во всех странах только лишь исключительно 183 дня пребывания является единственным триггером для признания налоговым резидентом - везде есть свои нюансы.
Я взял заглавное фото из статьи Коммерсанта – чтобы те, кто читали оригинальную статью, сразу визуально ее узнали. Повторюсь: если у вас есть вопросы, зачем надо было вставлять фото автора в статью – можете адресовать их Коммерсанту.
Свою статью я постарался написать с максимальным уважением как к газете, так и к авторке материала. Если вам слово "авторка" кажется пренебрежительным – то я такого значения в него не закладывал.
Фотографию зачем-то вставили в статью в Коммерсанте, предлагаю вам вопрос им адресовать.
А как вы отличаете пренебрежительное употребление слова "авторка" от уважительного, позвольте поинтересоваться?
Спасибо за цитаты!
Очень хочется позвонить в мой кипрский банк и спросить, собираются ли они передавать данные обо мне в Россию в рамках CRS (боюсь только, что в нынешней ситуации такие вопросы могут сказаться негативно на дальнейшй судьбе моего счета). По логике получается, что не должны — но зная эффективность выстроенных местных процессов, подозреваю, что могут попытаться и передать)
Спасибо за дополнение!
У меня сложилось ощущение, что практика на предмет "кто у кого какие данные требует при открытии счета", а также "в каких случаях информация потом передается в РФ" несколько разнится от страны к стране. По крайней мере, то, что вы описываете для Финляндии, по части моментов достаточно сильно разнится с более знакомым мне Кипром.
Когда найду спеца по банковскому комплаенсу, который сможет "изнутри" пояснить, как это работает на надстрановом уровне — планирую сделать на эту тему отдельную статью, чтобы потом просто на нее ссылаться везде.
Местный тоже есть, как и ВНЖ
В разных странах может быть по разному. У меня на Кипре спрашивали ИНН российский.
Вы путаете понятие "налогового резидентства" из НК РФ и просто "резидентства" (называемого в народе "валютное резидентство") из ФЗ о валютном регулировании. Здесь подробнее объяснял, в чем разница: https://habr.com/ru/post/677834/
Смысл статьи - развеять вредные и опасные мифы о валютном регулировании РФ, которые, к сожалению, до сих пор очень распространены.
Пост-ирония здесь в том, что это не стёб)
Я всё хочу найти какого-нибудь спеца, который подробно и точно объяснит принципы обмена банковской информацией. Пока я осторожно предполагаю, что если у банка есть основания как-то "привязать" вас к России (если вы сказали, что у вас есть паспорт РФ, налоговое резидентство РФ) - то риск передачи данных в российскую налоговую есть. Если банк в принципе никакой инфы на руках не имеет, которая вас к России привязывает - то тогда оснований для передачи не вижу.
Как раз-таки в отчетах о движении денежных средств и финансовых активов необходимо указывать обороты. Но не в детализации по отдельным операциям, конечно, а просто общую сумму за год – как я написал в статье, вытащить из этих данных самих по себе основание для штрафа для налоговой будет довольно сложно. =)
Да, но в уведомлении об открытии счета ты в принципе никаких оборотов не показываешь – непонятно, на основании чего налоговая сможет оштрафовать за какие-то конкретные переводы с карты на карту.
Можно, конечно. Но в случае с большинством анонимных каналов – это не исключение из правил, это правило. Все эти "Финансовые карамольные", "Рынки-деньги-всласти" и прочие фигуранты расследований по ссылкам выше создаются в первую очередь, чтобы торговать аудиторией.
Отчего-то только мощных анонимных рупоров свободы на русском языке не особо много наблюдается. Почти все популярные и сильные оппозиционные источники информации носят конкретное имя – и в том числе поэтому пользуются доверием людей.
Предлагаю не путать отсутствие авторитета в глазах незнакомцев и анонимность. В том, что я реально существующий человек, достаточно легко убедиться.
Я такого не заявлял, это ваш тезис. Помимо моего существует большое количество хороших неанонимных каналов про финансы, которые читаю я сам (и при случае стараюсь рекомендовать читать другим людям).
В целом, если вас ничего не смущает в принципах функционирования анонимных каналов, которые описаны по приведенным мной ссылкам, то, конечно, читать их – это ваше право.
Нет людей, которые отвечают репутацией за публикуемую информацию => каналы используются для слива той информации, за которую заплатят побольше денег, независимо от ее правдивости.
Можно почитать пару расследований на тему такого рода Телеграм-каналов, там довольно обстоятельно расписано – что это и как оно работает:
https://thebell.io/voina-i-mir-v-telegram
https://thebell.io/rynki-dengi-i-vlast-v-telegram-kak-anonimnye-kanaly-razgruzhayut-investorov
А что конкретно смущает?
Я еще не до конца освоил современную грамматику!!
Про этимологию я везде встречал исключительно аллюзию на degenerates.
Слово возникло для фарминга в первую очередь, с этим согласен - но сейчас, насколько я вижу по употреблению, распространило свой контекст в принципе на любителей любых крайне рискованных крипто-инвестиций.
Не видел нигде такую статистику по разным странам. По обвалу - да, конечно, если рынок общий, то и цена для всех одинаковая.
Обсуждения про золото и про дату реальные (правда, окончательно вроде не договорились там), формулировки про демократию и тоталитаризм - это, понятно, сарказм. =)