Ну так еще рядом напомнили, что конституция может по самой себе же ограничиваться и менять смысл в соответствии с другими законами и подзаконными актами. Так что все законно.
Ну и тоже повторю: решает это, что законно, а что нет, суд. А том числе конституционный. И если он говорит "все ок", значит даже чисто формально все так и есть. А наша с вами интерпретация шерифа не волнует.
И вдобавок, как захотели, так поменяли. Захотели — сроки сидения в кресле увеличили. Захотели — частично захваченные территории вписали и морали заявлять, что теперь они по закону, мол, России принадлежат, а захватчики как раз украинцы. И любые другие изменения на раз сделают. Так что не, какое там шило...
И это отличная иллюстрация к тому, что я сказал: за этими наднациональными судьями не стоит сила, потому их игнорируют время от времени даже те, кто на словах признал. И не некоторое время, а сколько влезет. Просто потому что а как вы этому помешаете?
Ну как сказать. Во-первых, оно как раз эти законы и устанавливает вместе со словами и смыслами, а во-вторых, скажут завтра "теперь закон определяется не так, а так", и будет работать новое определение.
Независимых судов не существует. Чтобы суд работал, за ним должна стоять сила: или частная, или государственная. В итоге все снова вернется к тому же.
Законность пересмотрели. А сейчас могут снова пересмотреть. В обратную сторону. Собственно, частично уже действуют в ту сторону. И? Верить в лучше вы можете, конечно, только бестолку.
Нет. Ни вы, ни я, ни миллионы ничего не решают, а потому они (мы с вами, в том числе) лишь номинально "опора и основа государственности". На деле же... Вон, есть пирамида из чиновников с одной крысомолью наверху, это и есть государство. Фактическое.
Нет, так не я считаю, так считает конституционный суд, который не видит в их действиях крамолы. Так что все строго по закону... А что есть закон, определяет государство, не вы и не я. Как и то, как его интерпретировать.
А они не совершили нарушения, что вы. В том и дело с ними, что они строго по закону действуют. Так что и бороться с ними невозможно. Отмена... При всех своих минусах, она бы как раз дала результат. Но этого ожидать не стоит.
И да... Толпа всегда это решает, хотите вы этого или нет. И предотвратить это невозможно, если только не уничтожить саму толпу — полностью атомизировать общество. Но вместе с этим уйдет и самоорганизация, например.
Я и не предлагаю радоваться. Я лишь говорю, что пример не тот. Не стоит в таких случаях брать в качестве примера тех, кто по праву вызывает негатив к себе.
Вот вы, неужели бы отказались отменить упомянутых ркновцев? Так, чтобы никто не хотел туда идти работать и структура бы кончилась сама.
Во-первых, тогда стоило другой пример выбрать, не тех, кто вызывает массовое желание с ними покончить. При этом, заметьте, из отмена как раз могла бы быть и на благо.
Во-вторых, это всегда было и будет, пока люди такие, какие есть.
А в третьих, не Берия создавал и отлаживал, еще с Дзержинского началось, потом уже Ягода и Ежов. А Берию без репрессий, так, по-родственному почти...
Что такое "родная страна"? Почему к ней должна быть какая-то преданность?
Другой вопрос, что дискриминация выходит: клятва только для тех, кто не по рождению. А кто по рождению, им, стало быть, можно все, что нельзя поклявшимся.
К счастью, всегда остается одна лазейка: это в нашей вселенной есть неполнота и логика, на которой она основана, но мы не можем знать, будет ли та же логика работать в реальности более высокого уровня, в которой создана гипотетическая Матрица , как не можем и достоверно утверждать, что эта логика не является таким же внесенным извне алгоритмом, одним из основных для симуляции и ограничивающим наши возможности познания мира. Мы не можем даже предполагать, на какой основе могла бы быть создана эта Матрица, не факт, что на основе тех же электронных устройств, что доступны нам.
И это позволяет все еще искать хоть что-то за пределами этой реальности.
Текст о толкинистах в Н-ске в 2000 году? Оттуда, по-моему, к тому времени уже даже разъезжаться они начали потихоньку. Вообще, Н-ск среди ролевиков вполне знаковый город, с немалым количеством мастодонтов оттуда. Неужели кто-то еще оставался, не знающий о них?
Не верят государству, ай-яй-яй! А почему не верят, есть предположения? По опыту, например, может быть?
Если государство сперва делает все, чтобы экономику убить, а затем начинает поддерживать бизнес, так как без него почему-то все плохо, а сам он в таких условиях не очень справляется, такому государству верить сложно. Ну и концепция "нам надо денег раздать по этой теме" тоже не в пользу государства говорит. Это значит, что планирование этой поддержки исходит не из реальных запросов и нужд, а из директив, спущенных сверху без понимания того, что вообще происходит. Палочная система в экономике.
Мир, человеческий мир, построен под жаворонков, под дневную активность. Так что volens-nolens, а вставать будешь рано. А потом, если есть шанс, отсыпаться по выходным... когда они есть.
Ну так еще рядом напомнили, что конституция может по самой себе же ограничиваться и менять смысл в соответствии с другими законами и подзаконными актами. Так что все законно.
Ну и тоже повторю: решает это, что законно, а что нет, суд. А том числе конституционный. И если он говорит "все ок", значит даже чисто формально все так и есть. А наша с вами интерпретация шерифа не волнует.
И вдобавок, как захотели, так поменяли. Захотели — сроки сидения в кресле увеличили. Захотели — частично захваченные территории вписали и морали заявлять, что теперь они по закону, мол, России принадлежат, а захватчики как раз украинцы. И любые другие изменения на раз сделают. Так что не, какое там шило...
И это отличная иллюстрация к тому, что я сказал: за этими наднациональными судьями не стоит сила, потому их игнорируют время от времени даже те, кто на словах признал. И не некоторое время, а сколько влезет. Просто потому что а как вы этому помешаете?
Ну как сказать. Во-первых, оно как раз эти законы и устанавливает вместе со словами и смыслами, а во-вторых, скажут завтра "теперь закон определяется не так, а так", и будет работать новое определение.
Независимых судов не существует. Чтобы суд работал, за ним должна стоять сила: или частная, или государственная. В итоге все снова вернется к тому же.
Законность пересмотрели. А сейчас могут снова пересмотреть. В обратную сторону. Собственно, частично уже действуют в ту сторону. И? Верить в лучше вы можете, конечно, только бестолку.
Нет. Ни вы, ни я, ни миллионы ничего не решают, а потому они (мы с вами, в том числе) лишь номинально "опора и основа государственности". На деле же... Вон, есть пирамида из чиновников с одной крысомолью наверху, это и есть государство. Фактическое.
Нет, так не я считаю, так считает конституционный суд, который не видит в их действиях крамолы. Так что все строго по закону... А что есть закон, определяет государство, не вы и не я. Как и то, как его интерпретировать.
А они не совершили нарушения, что вы. В том и дело с ними, что они строго по закону действуют. Так что и бороться с ними невозможно. Отмена... При всех своих минусах, она бы как раз дала результат. Но этого ожидать не стоит.
И да... Толпа всегда это решает, хотите вы этого или нет. И предотвратить это невозможно, если только не уничтожить саму толпу — полностью атомизировать общество. Но вместе с этим уйдет и самоорганизация, например.
Я и не предлагаю радоваться. Я лишь говорю, что пример не тот. Не стоит в таких случаях брать в качестве примера тех, кто по праву вызывает негатив к себе.
Вот вы, неужели бы отказались отменить упомянутых ркновцев? Так, чтобы никто не хотел туда идти работать и структура бы кончилась сама.
И да, я в курсе, что эта штука не избирательна.
Во-первых, тогда стоило другой пример выбрать, не тех, кто вызывает массовое желание с ними покончить. При этом, заметьте, из отмена как раз могла бы быть и на благо.
Во-вторых, это всегда было и будет, пока люди такие, какие есть.
А в третьих, не Берия создавал и отлаживал, еще с Дзержинского началось, потом уже Ягода и Ежов. А Берию без репрессий, так, по-родственному почти...
А что, вам эти чиновники так дороги, что вы не желаете им отмены? Почему бы, собственно, и нет?
А если и пригодился, да хочется иного? Что за примитивные крестьянские мотивы... Какая разница, где родился?
Что такое "родная страна"? Почему к ней должна быть какая-то преданность?
Другой вопрос, что дискриминация выходит: клятва только для тех, кто не по рождению. А кто по рождению, им, стало быть, можно все, что нельзя поклявшимся.
Добавлю, что предпринимательство — отдельный талант, который может не присутствовать у этих специалистов.
К счастью, всегда остается одна лазейка: это в нашей вселенной есть неполнота и логика, на которой она основана, но мы не можем знать, будет ли та же логика работать в реальности более высокого уровня, в которой создана гипотетическая Матрица , как не можем и достоверно утверждать, что эта логика не является таким же внесенным извне алгоритмом, одним из основных для симуляции и ограничивающим наши возможности познания мира. Мы не можем даже предполагать, на какой основе могла бы быть создана эта Матрица, не факт, что на основе тех же электронных устройств, что доступны нам.
И это позволяет все еще искать хоть что-то за пределами этой реальности.
Текст о толкинистах в Н-ске в 2000 году? Оттуда, по-моему, к тому времени уже даже разъезжаться они начали потихоньку. Вообще, Н-ск среди ролевиков вполне знаковый город, с немалым количеством мастодонтов оттуда. Неужели кто-то еще оставался, не знающий о них?
Не верят государству, ай-яй-яй! А почему не верят, есть предположения? По опыту, например, может быть?
Если государство сперва делает все, чтобы экономику убить, а затем начинает поддерживать бизнес, так как без него почему-то все плохо, а сам он в таких условиях не очень справляется, такому государству верить сложно. Ну и концепция "нам надо денег раздать по этой теме" тоже не в пользу государства говорит. Это значит, что планирование этой поддержки исходит не из реальных запросов и нужд, а из директив, спущенных сверху без понимания того, что вообще происходит. Палочная система в экономике.
Первые и вторые, ага.
Третьи уже все же не так цепляли.
Тут такое дело... Вставать все равно придется в 7-9 утра. Так что остается меньше времени на сон. Или приходится подстраиваться.
Мир, человеческий мир, построен под жаворонков, под дневную активность. Так что volens-nolens, а вставать будешь рано. А потом, если есть шанс, отсыпаться по выходным... когда они есть.
Во-первых, есть не только депозиты. Во-вторых, не надо все класть в одно место.
Ну и проще тогда не покупать эти квартиры вовсе, а положить деньги в рост и снимать.