Скорее те, что дадут преимущество не в размножении, как таковом, а в выживании популяции. Сохранение же опыта, долгий активный и репродуктивный период и отсутствие болезней этому выживанию больше способствуют, как мне видится. Популяция может расти медленно, но это позволит ей не истощить окружающие ресурсы (не выесть их). С другой стороны, нет никаких, вроде как, свидетельств того, что долгая жизнь должна влиять на фертильность и скорость размножения.
"Отечественный продукт" совместимо с "надежный"?.. Свежо предание.
Вот мой лагерь: чем бы он ни был, он, его сервера и разработчики находятся здесь, а потому сделать из него шпиона или ошейник для граждан — раз плюнуть. Достаточно политической воли, а на это она здесь всегда найдется, дурное дело нехитрое. А его проталкивание силой заставляет думать, что эта воля уже есть, только ее реализация откладывается до определенного момента.
Другие мессенджеры могут читаться или нет зарубежными службами, мне лично от этого ни жарко, ни холодно. Опасны здешние, а не зарубежные.
Так о пылевых бурях речи и не шло, как и "крайне великом количестве вещей". Речь шла именно о капитале и его вывозе. Так что не было там ничего абсурдного... если прочитать дискуссию хотя бы на два комментария выше.
И при чем тут пылевая буря на Марсе? Вот заметно, что вы не стали читать обсуждение, заметно. Речь шла о конкретно выводе капитала (маржи) и влиянии этого дела на благосостояние. Вот, собственно, моего оппонента высказывание:
"в кап. странах маржа вывозится в правильные страны. В СССР остается в стране. Частный интерес вредит почти всему, что сложнее массажа или торговли булочками."
До того речь действительно шла о том, почему госстроительство в СССР оказалось не более эффективно в обеспечении граждан жильем, чем частная инициатива. Если вы хотите возразить на это, то, пожалуйста, жду ваших аргументов. Только учтите, что придется прочитать комментарий, что был выше того, на который вы ответили. И немножко еще до него.
Только это не отменяет того, что ваш ответ на тезис "оставление капитала внутри страны не особо увеличило благосостояние ее граждан" оказался мимо кассы.
Но так как это было не благодаря оставлению капитала внутри страны, едва ли это имеет отношение к той части дискуссии, на которую вы ответили. Речь там шла именно об общем благосостоянии в результате отсутствия транснационального движения капитала.
Может быть, я не так что-то понял но... Предполагается, что эволюция целенаправленно избавилась от нестареющих особей? Ей приписывается сознание и воля?
Учитывая, что их у эволюции нет, что в природе нет "зачем", а только "почему", концепция эволюционного преимущества стареющих перед нестареющими наталкивается на отсутствие бессмертных, которыми неизбежно станут нестареющие. Ведь старение не убивает само, при нем лишь увеличивается вероятность отказа систем и ухудшается иммунитет. Но если убрать эти факторы, что помешает жить если не вечно, то хотя бы столетиями? Насколько мне известно, информации о таких особях человеческого рода у науки нет, только у мифологии.
Да, и еще. Эволюция не оперирует отдельными особями, а значит, если речь об утере нестарения из-за нее, должны были быть популяции нестареющих. И если отдельные люди могли еще как-то затеряться и не оставить следов, то с популяциями не так просто.
И относительно самого эволюционного преимущества. Каким образом вообще то, что помогает дольше жить, станет эволюционным недостатком, то есть, приведет к вымиранию? Мне кажется, логика здесь ушла погулять.
А мне вот неприятно местные российские власти и службы своими данными потчевать. А то дядя Сэм через океан, и я ему низачем не сдался, а местные тут, и непредсказуемы.
"Ах, зарубежная компания все узнает о наших гражданах! Ах, надо запретить... Э-э... Свое запилить, чтобы только мы могли все о них знать! Но чтоб не уклонились от сообщения нам о себе, мерзавцы!"
То есть, у каждого дома и около каждой урны предлагаете держать камеру и молоток, правильно я вас понимаю? А еще лопатку, чтобы из камеры переносить битое стекло в мусор. Резина, кстати, тоже тот еще загрязнитель и мочалится и распадается только в путь.
Ну а о руках и задницах тезис обсуждать не будем, а посчитаем его необдуманным и незначимым, так как никто не обязан уметь пользоваться молотком. Люди разные.
История — читайте. А то вы ничего на этот счет не знаете, а спорите.
А культура — это по-вашему только "великие поэты и ученые"? А запреты обязательно сопряжены с аутодафе?
Учите историю.
Повторяю: я там был. Я видел испанцев своими глазами, работал с ними. У марокканцев мой сотрудник покупал какой-то легкий наркотик, гашиш, что ли. Вы мне фильмы предлагаете смотреть?
А каким боком дворянство и указал жизни относятся к цензура? Вы вообще знаете, что это все такое? Да и домострой с устаревшей буквой тоже.
Ох... Они сформировалось задолго до появления христианства, многие. Дальше они трансформировались под воздействием других языков и необходимостей современности. Все.
Вообще, если бы у церкви были такие ресурсы, чтобы полностью создать и внедрить хотя бы один язык, заменив оригинальный, мы бы все сейчас говорили на нем, а не на разных. Вы даже не представляете, насколько сложно разработать грамматику, словарь, пунктуацию и прочее, да так, чтобы система получилась, а не обрывки. Потому Толкин и вызывает в том числе восхищение, что он это, хотя и частично, сделал. Кроме него были лишь относительно успешные попытки создать компиляции из других языков, как с эсперанто. Но вот внедрить... До сих пор это удалось лишь многосотлетним вытеснением, притом отчасти добровольным. Пример Ирландии вам опять: когда сами люди не хотят забывать свой язык, они его сохраняют. Ну и пример еврейского языка. Даже двух.
Вы вообще не знаете ничего о языках, это я уже понял. Вы сравниваете горные аулы, полуизолированные, с довольно большими проходимыми регионами.
Нет, не говорили в каждой деревне на своем диалекте. Диалекты — региональные. Знаете, что это значит?
Куча источников в конце 90-х, о да. Без интернета еще. К тому же, его проверяли и ретроспективно, и само воздействие... В нем есть некоторое рациональное зерно, но, увы, небольшое. Никаких чудес.
Англичане их буквально истребляли в свое время. И запрещали и язык, и культуру — считается, что так и возник риверданс, когда собирались в тесном помещении и танцевали.
Видел, притом своими глазами. В Мадриде. Очень разные люди. И да, в Испании сейчас живет много марокканцев — вот они да, похожи на своих соотечественников.
Как раз наоборот, жил. И что же у нас СССР? Стоило ему ослабнуть, как все вернулось, да еще сторицей.
А вот это у вас просто чушь. Мозг вполне разбирается, что где за часть, хотя ребенок еще не назовет ее, но вычленит на основе других слов с такой же частью.
Но а) вы считаете, что грузинский язык был создан церковниками? и б) что же это за часть и при чем тут она, что за "эрти" и отчего вы так на эту часть возбудились?
А слава НЛП сильно преувеличена, это поняли еще в конце 90-х примерно.
В Ирландии восстанавливают ирландский и до сих пор есть источники на нем и носители языка. Ну получилось истребить и культуру, хотя оригинальных ирландцев в какой-то момент хорошо если одна десятая осталась от общего населения.
В Испании инквизиция действовала не против арабов, с ними просто воевали и вытеснили оттуда. А вот здания, тексты, произведения искусства остались.
Никакая цензура не может уничтожить все, она неэффективна.
Впрочем, она и не для того.
Что ж, перечисленные вами языки, как на них произносится 6 и как секс? Чтобы проверить произношение, рекомендую воспользоваться онлайн-словарями или гугл-переводчиком.
А если вы не видите разницу между "и" и "е" в слове, а заодно не знаете ничего о том, как и по каким принципам трансформируются языки, то рекомендую прочитать хотя бы Гримма на эту тему... Не, это тяжело для неофита. Найдите что-нибудь более легкое для начала.
При чем тут некая часть грузинского слова? Что это за часть? Корень? Или вы просто выдрали подходящий по-вашему кусок, и стали им размахивать?
А начертание первой буквы при чем тут? Сколько еще слов начинается с этой буквы?
"это определения - если вам развернуть - словарь для этого ест"
Ботаник, по определению, это ученый, занимающийся растениями в широком смсыле этого определения. А не прозвище, котороые вы привели. Так что нет, это не определение, и тем более, не определение того, почему "гуманитарии это снобы-белоручки".
То же касается "синекур" — это точно не определение гуманитарных должностей в вузах, если только для вас лично. Но ваши личные определения не подходят для дискуссии, надо общепринятые использовать.
"я знаю что им МАЛО платят"
И? Есть два вида "мало": мало посравнению со средней зарплатой по региону и мало для такой нагрузки. Встречаются оба вариант. Но как это объясняет ваши высказывания?..
"это называется цензура"
Я вам привел пример с Ирландией. Вы привели пример 20 века. И оба примера показывают безуспешность цензуры.
добавок, я вам описал, как составляется эпос. Ну скажите же, как вы устные предания будете цензурировать?
И при чем тут сжигание людей?.. Это что, тоже к цензуре относится?
"именно, если ПЛОХО сработано, и то требуются многодесятилетние дебаты седых академиков"
Да нет, и очень хорошие подделки тоже определяются, и академиков толпа тут без надобности — обычный лингвистический и исторический анализ... И никаких дебатов, что характерно, исследование, публикация... Ну не середина 20 века на дворе, помилуйте.
"мне например потребовалось бы несколько дней"
Ой, самомнение-то какое... Даже больше моего, что характерно. А я-то думал, больше не бывает.
"при том что в церкви работают конспирологи"
Шта?.. Там служат священники, если что, а не конспирологи. Вы хоть загляните в тот словарь за значением слова "конспирология". И главное: опять же, а как это связано с вашим пассажем "Церковь. почти все их источники из одного места. спасает лишь то что в Церкви тоже не гении сидят и у них проскакивает иногда ценная инфа мимо кассы"?
"поразительному совпадению что 6 и секс звучат одинакого"
Шта??? Вы и язык английский не знаете, ага? А другие языки той же языковой семьи не пробовали посмотреть?
И опять главное: при чем тут 6 и секс? Как они связаны у вас?
Скорее те, что дадут преимущество не в размножении, как таковом, а в выживании популяции. Сохранение же опыта, долгий активный и репродуктивный период и отсутствие болезней этому выживанию больше способствуют, как мне видится. Популяция может расти медленно, но это позволит ей не истощить окружающие ресурсы (не выесть их). С другой стороны, нет никаких, вроде как, свидетельств того, что долгая жизнь должна влиять на фертильность и скорость размножения.
Кому, за сколько, где деньги получать?
"Отечественный продукт" совместимо с "надежный"?.. Свежо предание.
Вот мой лагерь: чем бы он ни был, он, его сервера и разработчики находятся здесь, а потому сделать из него шпиона или ошейник для граждан — раз плюнуть. Достаточно политической воли, а на это она здесь всегда найдется, дурное дело нехитрое. А его проталкивание силой заставляет думать, что эта воля уже есть, только ее реализация откладывается до определенного момента.
Другие мессенджеры могут читаться или нет зарубежными службами, мне лично от этого ни жарко, ни холодно. Опасны здешние, а не зарубежные.
Вот и весь лагерь.
Так о пылевых бурях речи и не шло, как и "крайне великом количестве вещей". Речь шла именно о капитале и его вывозе. Так что не было там ничего абсурдного... если прочитать дискуссию хотя бы на два комментария выше.
И при чем тут пылевая буря на Марсе? Вот заметно, что вы не стали читать обсуждение, заметно. Речь шла о конкретно выводе капитала (маржи) и влиянии этого дела на благосостояние. Вот, собственно, моего оппонента высказывание:
"в кап. странах маржа вывозится в правильные страны. В СССР остается в стране. Частный интерес вредит почти всему, что сложнее массажа или торговли булочками."
До того речь действительно шла о том, почему госстроительство в СССР оказалось не более эффективно в обеспечении граждан жильем, чем частная инициатива. Если вы хотите возразить на это, то, пожалуйста, жду ваших аргументов. Только учтите, что придется прочитать комментарий, что был выше того, на который вы ответили. И немножко еще до него.
Good for you.
Только это не отменяет того, что ваш ответ на тезис "оставление капитала внутри страны не особо увеличило благосостояние ее граждан" оказался мимо кассы.
Но так как это было не благодаря оставлению капитала внутри страны, едва ли это имеет отношение к той части дискуссии, на которую вы ответили. Речь там шла именно об общем благосостоянии в результате отсутствия транснационального движения капитала.
Так это не из-за того происходило, что капитал в стране оставался. Подобные переселения и в других странах имеют место.
Может быть, я не так что-то понял но... Предполагается, что эволюция целенаправленно избавилась от нестареющих особей? Ей приписывается сознание и воля?
Учитывая, что их у эволюции нет, что в природе нет "зачем", а только "почему", концепция эволюционного преимущества стареющих перед нестареющими наталкивается на отсутствие бессмертных, которыми неизбежно станут нестареющие. Ведь старение не убивает само, при нем лишь увеличивается вероятность отказа систем и ухудшается иммунитет. Но если убрать эти факторы, что помешает жить если не вечно, то хотя бы столетиями? Насколько мне известно, информации о таких особях человеческого рода у науки нет, только у мифологии.
Да, и еще. Эволюция не оперирует отдельными особями, а значит, если речь об утере нестарения из-за нее, должны были быть популяции нестареющих. И если отдельные люди могли еще как-то затеряться и не оставить следов, то с популяциями не так просто.
И относительно самого эволюционного преимущества. Каким образом вообще то, что помогает дольше жить, станет эволюционным недостатком, то есть, приведет к вымиранию? Мне кажется, логика здесь ушла погулять.
Понятно. Видимо, этим словом лучше больше не пользоваться, раз оно может с такими ассоциироваться...
Эникей, на знающий, как отключить визуальные эффекты или хотя бы где покопаться для этого? Не умеющий в поиск?
Неужели эникеи так деградировали за двадцать лет?
А мне вот неприятно местные российские власти и службы своими данными потчевать. А то дядя Сэм через океан, и я ему низачем не сдался, а местные тут, и непредсказуемы.
"Ах, зарубежная компания все узнает о наших гражданах! Ах, надо запретить... Э-э... Свое запилить, чтобы только мы могли все о них знать! Но чтоб не уклонились от сообщения нам о себе, мерзавцы!"
То есть, у каждого дома и около каждой урны предлагаете держать камеру и молоток, правильно я вас понимаю? А еще лопатку, чтобы из камеры переносить битое стекло в мусор. Резина, кстати, тоже тот еще загрязнитель и мочалится и распадается только в путь.
Ну а о руках и задницах тезис обсуждать не будем, а посчитаем его необдуманным и незначимым, так как никто не обязан уметь пользоваться молотком. Люди разные.
Вы правы. Я неверно прочитал ваш комментарий.
Почему нет необходимости, когда гипотеза относится именно к ним, а не ко всем нечетным числам?
Вы допускаете нарушение логики. Из все а — б не следует все б — а.
3+1
История — читайте. А то вы ничего на этот счет не знаете, а спорите.
А культура — это по-вашему только "великие поэты и ученые"? А запреты обязательно сопряжены с аутодафе?
Учите историю.
Повторяю: я там был. Я видел испанцев своими глазами, работал с ними. У марокканцев мой сотрудник покупал какой-то легкий наркотик, гашиш, что ли. Вы мне фильмы предлагаете смотреть?
А каким боком дворянство и указал жизни относятся к цензура? Вы вообще знаете, что это все такое? Да и домострой с устаревшей буквой тоже.
Ох... Они сформировалось задолго до появления христианства, многие. Дальше они трансформировались под воздействием других языков и необходимостей современности. Все.
Вообще, если бы у церкви были такие ресурсы, чтобы полностью создать и внедрить хотя бы один язык, заменив оригинальный, мы бы все сейчас говорили на нем, а не на разных. Вы даже не представляете, насколько сложно разработать грамматику, словарь, пунктуацию и прочее, да так, чтобы система получилась, а не обрывки. Потому Толкин и вызывает в том числе восхищение, что он это, хотя и частично, сделал. Кроме него были лишь относительно успешные попытки создать компиляции из других языков, как с эсперанто. Но вот внедрить... До сих пор это удалось лишь многосотлетним вытеснением, притом отчасти добровольным. Пример Ирландии вам опять: когда сами люди не хотят забывать свой язык, они его сохраняют. Ну и пример еврейского языка. Даже двух.
Вы вообще не знаете ничего о языках, это я уже понял. Вы сравниваете горные аулы, полуизолированные, с довольно большими проходимыми регионами.
Нет, не говорили в каждой деревне на своем диалекте. Диалекты — региональные. Знаете, что это значит?
Куча источников в конце 90-х, о да. Без интернета еще. К тому же, его проверяли и ретроспективно, и само воздействие... В нем есть некоторое рациональное зерно, но, увы, небольшое. Никаких чудес.
Вы только этого при ирландцах не ляпните.
Англичане их буквально истребляли в свое время. И запрещали и язык, и культуру — считается, что так и возник риверданс, когда собирались в тесном помещении и танцевали.
Видел, притом своими глазами. В Мадриде. Очень разные люди. И да, в Испании сейчас живет много марокканцев — вот они да, похожи на своих соотечественников.
Как раз наоборот, жил. И что же у нас СССР? Стоило ему ослабнуть, как все вернулось, да еще сторицей.
А вот это у вас просто чушь. Мозг вполне разбирается, что где за часть, хотя ребенок еще не назовет ее, но вычленит на основе других слов с такой же частью.
Но а) вы считаете, что грузинский язык был создан церковниками? и б) что же это за часть и при чем тут она, что за "эрти" и отчего вы так на эту часть возбудились?
А слава НЛП сильно преувеличена, это поняли еще в конце 90-х примерно.
В Ирландии восстанавливают ирландский и до сих пор есть источники на нем и носители языка. Ну получилось истребить и культуру, хотя оригинальных ирландцев в какой-то момент хорошо если одна десятая осталась от общего населения.
В Испании инквизиция действовала не против арабов, с ними просто воевали и вытеснили оттуда. А вот здания, тексты, произведения искусства остались.
Никакая цензура не может уничтожить все, она неэффективна.
Впрочем, она и не для того.
Что ж, перечисленные вами языки, как на них произносится 6 и как секс? Чтобы проверить произношение, рекомендую воспользоваться онлайн-словарями или гугл-переводчиком.
А если вы не видите разницу между "и" и "е" в слове, а заодно не знаете ничего о том, как и по каким принципам трансформируются языки, то рекомендую прочитать хотя бы Гримма на эту тему... Не, это тяжело для неофита. Найдите что-нибудь более легкое для начала.
При чем тут некая часть грузинского слова? Что это за часть? Корень? Или вы просто выдрали подходящий по-вашему кусок, и стали им размахивать?
А начертание первой буквы при чем тут? Сколько еще слов начинается с этой буквы?
"это определения - если вам развернуть - словарь для этого ест"
Ботаник, по определению, это ученый, занимающийся растениями в широком смсыле этого определения. А не прозвище, котороые вы привели. Так что нет, это не определение, и тем более, не определение того, почему "гуманитарии это снобы-белоручки".
То же касается "синекур" — это точно не определение гуманитарных должностей в вузах, если только для вас лично. Но ваши личные определения не подходят для дискуссии, надо общепринятые использовать.
"я знаю что им МАЛО платят"
И? Есть два вида "мало": мало посравнению со средней зарплатой по региону и мало для такой нагрузки. Встречаются оба вариант. Но как это объясняет ваши высказывания?..
"это называется цензура"
Я вам привел пример с Ирландией. Вы привели пример 20 века. И оба примера показывают безуспешность цензуры.
добавок, я вам описал, как составляется эпос. Ну скажите же, как вы устные предания будете цензурировать?
И при чем тут сжигание людей?.. Это что, тоже к цензуре относится?
"именно, если ПЛОХО сработано, и то требуются многодесятилетние дебаты седых академиков"
Да нет, и очень хорошие подделки тоже определяются, и академиков толпа тут без надобности — обычный лингвистический и исторический анализ... И никаких дебатов, что характерно, исследование, публикация... Ну не середина 20 века на дворе, помилуйте.
"мне например потребовалось бы несколько дней"
Ой, самомнение-то какое... Даже больше моего, что характерно. А я-то думал, больше не бывает.
"при том что в церкви работают конспирологи"
Шта?.. Там служат священники, если что, а не конспирологи. Вы хоть загляните в тот словарь за значением слова "конспирология". И главное: опять же, а как это связано с вашим пассажем "Церковь. почти все их источники из одного места. спасает лишь то что в Церкви тоже не гении сидят и у них проскакивает иногда ценная инфа мимо кассы"?
"поразительному совпадению что 6 и секс звучат одинакого"
Шта??? Вы и язык английский не знаете, ага? А другие языки той же языковой семьи не пробовали посмотреть?
И опять главное: при чем тут 6 и секс? Как они связаны у вас?