The "Activate Windows" watermark ported to Linux with Xlib and cairo in C
"Science isn't about WHY. It's about WHY NOT. Why is so much of our science dangerous? Why not marry safe science if you love it so much. In fact, why not invent a special safety door that won't hit you on the butt on the way out, because you are fired." — Cave Johnson (Portal 2)
Я не знаю почему, но уже тыщу лет не видел вещей, которые делали не для резюме, не для последующей монетизации, не для обучения или на худой конец, чтобы спасти планету, а просто just for fun. Уверен, много кто так делает, просто это не попадает в новости, а тут аж как будто полегче жить стало)
Я вот всё думаю, когда уже ответ компаний изменится? У меня такое чувство, что каждая корпорация себе уже написала бота, который при появлении статьи со словами "утечка" + "%companyname%" просто вставляет ваш комментарий на всякий случай :)
Тогда придётся еще запретить поднимать руки. А если сделать себе яркий макияж, то система не пропустит в школу, ибо "кто ты такой, я тебя в первый раз вижу". Попросил брата забрать ребенка из школы - брата сразу упакуют, ведь номер его авто не в списке известных, а ребенок в него сел. И т.д. и т.п.
Я не очень понимаю, как то о чем вы говорите, сочетается с тем, о чем мы ведем дискуссию, а именно - что за рубеж забирают самых квалифицированных, а остаются самые тупые. Я утверждаю, что в среднем это не так и что по итогу, работа за рубежом вовсе не означает твоей мегаскилловости. И я пока не вижу как тот факт, что эммиграция ускорилась, доказывает, что я не прав.
Что еще забавнее - ваш пример лишь подтверждает мою позицию. Вот вас поставили в положение, в котором очень много рисков. А теперь заменим в вашей истории вас на любого другого высококвалифицированного программиста. Он посидит, посмотрит на риски и по каким-то своим соображениям решит, что вертел он на причинных местах такое давление и такие риски. И откажется от релокейта, по крайней мере в данный момент.
В итоге, квалификация - это не решающий фактор, а решающий фактор - это готовность рискнуть. Причем в вашем случае, риски есть, но вы готовились заранее. Представьте, что вы вообще не продумывали вопрос релокейта, жили себе спокойно в Минске, и сегодня вас ставят перед фактом - или уезжаешь из страны в течение месяца, или идёшь в закат. Да будь ты хоть трижды Стив Возняк, ты конкретно так задумаешься.
Что касается в целом факта об ускорении эммиграции, я не особо вижу в чём принципиальная разница между тем, что человек релоцируется через год подготовленный или через месяц в спешке. Один фиг для своей страны он уже потерян, безотносительно политической обстановки. Соответственно, все кто хотели уехать - просто ускорили этот процесс, но никак не повлияли на общий тренд. Единственный показатель тут - это количество тех, кто вообще не планировали релокацию, но теперь решили, что оставаться в стране неприемлемо. Количество таких людей, а также их квалификацию оценить не вижу возможным на сегодняшний день. По личным ощущениям - таких немного.
Не путайте вялотекущую эмиграцию, где наибольшее значение имеет желание человека, и нынешнюю обстановку.
А есть принципиальная разница?
Очевидно, что срочно сорваться с места без возможности взять с собой сколько-нибудь значительные накопления с гораздо большей вероятностью может тот, чья квалификация позволяет надеяться на доходы на новом месте
На чём основаны эти предположения? Я вот наоборот могу выдвинуть тезис, что подобное поведение, говорит о сильной импульсивности человека, отсутствие способности рационально подходить к проблеме, а просто фигачить первое решение, которое приходит в голову, не думая о последствиях. Части этих людей повезет и они плюс/минус закрепятся зарубежом, часть вернётся, потому что из-за плохого планирования всё пойдет наперекосяк.
Это общие рассуждения, которые, впрочем, вполне подтверждаются тем, что я вижу по множеству моих знакомых — и тех, кто остался, и тех, кто уехал, и тех, кто уехал и вернулся.
У меня ровно другая выборка. Уехали в целом вполне себе уверенные середнячки (что не делает их плохими специалистами, просто годные ребята, но ничего мегавыдающегося), знакомые rockstar-like дядьки остались и никуда не собираются. У них семьи, дети, какой там переезд.
контора помогает перемещению тех, кого считает ценными, и без особых сожалений оставляет «балласт» на месте.
В целом, со временем и узнаем чем закончатся дела для Wargaming и других ушедших компаний. Больше у меня аргументов в этом вопросе нет. Может статься, что и правда куча людей были "балластом", а может окажется, что без них бизнеспроцессы встанут, т.к. рутинной работы много, а выполнять её некому. В общем, как я и сказал - больше аргументов у меня нет.
Как же мы выжили в школах без всех этих невероятных наворотов... Не, я понимаю, что выжили не все, но видится мне причины были не в отсутствии школьного миниконцлагеря.
Может где-то и есть источник, в котором также лаконично описано всё, что связано с построением архитектуры приложения, но мне он на глаза не попадался. Статья торт. Жду продолжения.
Для тех, кто читает этот комментарий и не понимает о каком скриншоте речь - его потёрли из статьи на Хабре, но он всё еще есть в оригинальной статье Forbes, сходите туда.
Я бы ответил "ноль" и пошутил про целочисленное деление :) Но в голове бы, те доли секунды, которые все возможно бы потратили на смех, считал бы ответ)
...а также от личной предрасположенности к определенного рода деятельности. А еще от образования и места рождения, от достатка родителей, которые так или иначе смогли обеспечить тебе твои детские увлечения, да и в целом возможность жить детство, а не подрабатывать с 14-ти лет, чтобы дома было что пожрать. А еще... %миллион факторов%.
Я программировать начал в 19 лет. Причём учился самостоятельно параллельно обучению в ВУЗе. Где, к слову, программирование было ровно один семестр первого курса, где нам бегло рассказли про Си. Это примерно на 5-7 лет позже момента, когда типичный rockstar-программист начинает программировать. В свои 14 я работал на строительстве дорог, а потом бухал по всяким углам в своём городочке на 25к человек, пока rockstar-программист фигачил свой первый сайт или полноценную игру и делился этим с друзьями в каком-нибудь клубе робототехники в Москве.
И да, конечно, это не означает, что я никогда не смогу достигнуть нужного уровня, просто это потребует значительно бОльших усилий и жертв в личной жизни, чем это потребовалось "хорошему спецу" :) Пускай я и достиг каких-то результатов хотя бы и плане зарплаты, имея по 3,5-4к долларов на руки, живя в Москве, но "хороший спец" - это не про меня. Я очень и очень средний по хард-скиллам, просто так уже вышло, что моё прошлое позволило мне прокачать софт-скиллы)
Положим, если тебе лет 20-30 и ты айтишник, еще и уже английский знаешь - ок, этот план прокатит.
Что делать остальным миллионам не имеющей востребованной за рубежом профессии? :) Что делать жёнам айтишников? Что делать людям, которые любят всю свою семью, а не только свою жену? Тем у кого здесь бизнес и клиенты? Да блин, тем кому банально нравится россия и россияне вокруг него, вот эти все "традиционные ценности" и прочее? Да банально, что если твоей квалификации недостаточно и ты немножко тупой?
Или речь шла только о сотрудниках Wargaming? Ну, в целом все вопросы всё еще справедливы, кроме разве что части про "миллионы людей".
Кароч, какой-то план не план, а скорее рассуждения о простоте мироустройства)
Мой личный опыт общения с русскоязычными коллегами по всему миру говорит, что нет корреляции между их уровнем квалификации и тем, что они живут заш бугром. Есть прекрасные спецы, есть вполне себе середнячки. И более того, я встречал на своём пути очень квалифицированных мужиков вполне себе пропутинских или хотя бы нелиберальных взглядов.
Это для меня, кстати, когда я ещё был моложе, стало откровением) Я с тех пор живу с ясной мыслью, что большинство умных людей живут в иллюзии, что раз они умны в чем-то одном, значит их мнение умно и по другим вопросам. Сколько раз я находил в разговорах подтверждение обратного - не счесть. Сколько раз я ловил себя на том, что сам нахожусь в этой иллюзии и сколько я ошибок из-за неё совершил... Ух...
В общем, хочу сказать, что мой личный опыт мне говорит, что это интеграл будет плюс/минус выдавать одинаковое число между тем, кто уехал и кто остался.
Я ща может быть магию скажу, но ведь говорить и писать PascalCase и camelCase - гораздо удобнее, чем (впервые мною встреченные тут) варианты с upper/lower.
Говорить удобнее - потому что не требуются никакие уточнения, эти слова однозначно идентифицируют сущность
Писать - потому что короче. Писать camelCase надо именно с маленькой буквы, потому что, внезапно, по форме слова можно понять что имеется ввиду. Условно говоря, если на русском напишу: "используйте ВотТакойСтиль для классов, и вотТакойСтиль для переменных", - меня все сразу поймут, не задавая лишних вопросов.
Ответ можно найти в репозитории проекта
Я не знаю почему, но уже тыщу лет не видел вещей, которые делали не для резюме, не для последующей монетизации, не для обучения или на худой конец, чтобы спасти планету, а просто just for fun. Уверен, много кто так делает, просто это не попадает в новости, а тут аж как будто полегче жить стало)
Я вот всё думаю, когда уже ответ компаний изменится? У меня такое чувство, что каждая корпорация себе уже написала бота, который при появлении статьи со словами "утечка" + "%companyname%" просто вставляет ваш комментарий на всякий случай :)
Вы далеко не первый с таким вопросом, и теперь хабр мне пишет "Вы не можете создавать более 3-х диалогов в сутки" :)
Вот тут я не могу не согласиться.
Тогда придётся еще запретить поднимать руки. А если сделать себе яркий макияж, то система не пропустит в школу, ибо "кто ты такой, я тебя в первый раз вижу". Попросил брата забрать ребенка из школы - брата сразу упакуют, ведь номер его авто не в списке известных, а ребенок в него сел. И т.д. и т.п.
Я не очень понимаю, как то о чем вы говорите, сочетается с тем, о чем мы ведем дискуссию, а именно - что за рубеж забирают самых квалифицированных, а остаются самые тупые. Я утверждаю, что в среднем это не так и что по итогу, работа за рубежом вовсе не означает твоей мегаскилловости. И я пока не вижу как тот факт, что эммиграция ускорилась, доказывает, что я не прав.
Что еще забавнее - ваш пример лишь подтверждает мою позицию. Вот вас поставили в положение, в котором очень много рисков. А теперь заменим в вашей истории вас на любого другого высококвалифицированного программиста. Он посидит, посмотрит на риски и по каким-то своим соображениям решит, что вертел он на причинных местах такое давление и такие риски. И откажется от релокейта, по крайней мере в данный момент.
В итоге, квалификация - это не решающий фактор, а решающий фактор - это готовность рискнуть. Причем в вашем случае, риски есть, но вы готовились заранее. Представьте, что вы вообще не продумывали вопрос релокейта, жили себе спокойно в Минске, и сегодня вас ставят перед фактом - или уезжаешь из страны в течение месяца, или идёшь в закат. Да будь ты хоть трижды Стив Возняк, ты конкретно так задумаешься.
Что касается в целом факта об ускорении эммиграции, я не особо вижу в чём принципиальная разница между тем, что человек релоцируется через год подготовленный или через месяц в спешке. Один фиг для своей страны он уже потерян, безотносительно политической обстановки. Соответственно, все кто хотели уехать - просто ускорили этот процесс, но никак не повлияли на общий тренд. Единственный показатель тут - это количество тех, кто вообще не планировали релокацию, но теперь решили, что оставаться в стране неприемлемо. Количество таких людей, а также их квалификацию оценить не вижу возможным на сегодняшний день. По личным ощущениям - таких немного.
А есть принципиальная разница?
На чём основаны эти предположения? Я вот наоборот могу выдвинуть тезис, что подобное поведение, говорит о сильной импульсивности человека, отсутствие способности рационально подходить к проблеме, а просто фигачить первое решение, которое приходит в голову, не думая о последствиях. Части этих людей повезет и они плюс/минус закрепятся зарубежом, часть вернётся, потому что из-за плохого планирования всё пойдет наперекосяк.
У меня ровно другая выборка. Уехали в целом вполне себе уверенные середнячки (что не делает их плохими специалистами, просто годные ребята, но ничего мегавыдающегося), знакомые rockstar-like дядьки остались и никуда не собираются. У них семьи, дети, какой там переезд.
В целом, со временем и узнаем чем закончатся дела для Wargaming и других ушедших компаний. Больше у меня аргументов в этом вопросе нет. Может статься, что и правда куча людей были "балластом", а может окажется, что без них бизнеспроцессы встанут, т.к. рутинной работы много, а выполнять её некому. В общем, как я и сказал - больше аргументов у меня нет.
Как же мы выжили в школах без всех этих невероятных наворотов... Не, я понимаю, что выжили не все, но видится мне причины были не в отсутствии школьного миниконцлагеря.
Может где-то и есть источник, в котором также лаконично описано всё, что связано с построением архитектуры приложения, но мне он на глаза не попадался. Статья торт. Жду продолжения.
Для тех, кто читает этот комментарий и не понимает о каком скриншоте речь - его потёрли из статьи на Хабре, но он всё еще есть в оригинальной статье Forbes, сходите туда.
Ну, ссылку на него никто не оставит, не если загуглить текст со скриншота с сайта (не забыть поставить кавычки), то гуглится на раз.
Случайно написал такой же ответ, а потом увидел ваш комментарий :)
Я бы ответил "ноль" и пошутил про целочисленное деление :) Но в голове бы, те доли секунды, которые все возможно бы потратили на смех, считал бы ответ)
Как человек, без математического образования, залетевший в статью случайно - улыбнулся на этой строчке.
Понять до конца что тут вообще обсуждалось так и не смог :)
...а также от личной предрасположенности к определенного рода деятельности. А еще от образования и места рождения, от достатка родителей, которые так или иначе смогли обеспечить тебе твои детские увлечения, да и в целом возможность жить детство, а не подрабатывать с 14-ти лет, чтобы дома было что пожрать. А еще... %миллион факторов%.
Я программировать начал в 19 лет. Причём учился самостоятельно параллельно обучению в ВУЗе. Где, к слову, программирование было ровно один семестр первого курса, где нам бегло рассказли про Си. Это примерно на 5-7 лет позже момента, когда типичный rockstar-программист начинает программировать. В свои 14 я работал на строительстве дорог, а потом бухал по всяким углам в своём городочке на 25к человек, пока rockstar-программист фигачил свой первый сайт или полноценную игру и делился этим с друзьями в каком-нибудь клубе робототехники в Москве.
И да, конечно, это не означает, что я никогда не смогу достигнуть нужного уровня, просто это потребует значительно бОльших усилий и жертв в личной жизни, чем это потребовалось "хорошему спецу" :) Пускай я и достиг каких-то результатов хотя бы и плане зарплаты, имея по 3,5-4к долларов на руки, живя в Москве, но "хороший спец" - это не про меня. Я очень и очень средний по хард-скиллам, просто так уже вышло, что моё прошлое позволило мне прокачать софт-скиллы)
Да так себе план. Не очень-то он конкретный.
Положим, если тебе лет 20-30 и ты айтишник, еще и уже английский знаешь - ок, этот план прокатит.
Что делать остальным миллионам не имеющей востребованной за рубежом профессии? :) Что делать жёнам айтишников? Что делать людям, которые любят всю свою семью, а не только свою жену? Тем у кого здесь бизнес и клиенты? Да блин, тем кому банально нравится россия и россияне вокруг него, вот эти все "традиционные ценности" и прочее? Да банально, что если твоей квалификации недостаточно и ты немножко тупой?
Или речь шла только о сотрудниках Wargaming? Ну, в целом все вопросы всё еще справедливы, кроме разве что части про "миллионы людей".
Кароч, какой-то план не план, а скорее рассуждения о простоте мироустройства)
Берите, если знаете как измерять этот интеграл)
Мой личный опыт общения с русскоязычными коллегами по всему миру говорит, что нет корреляции между их уровнем квалификации и тем, что они живут заш бугром. Есть прекрасные спецы, есть вполне себе середнячки. И более того, я встречал на своём пути очень квалифицированных мужиков вполне себе пропутинских или хотя бы нелиберальных взглядов.
Это для меня, кстати, когда я ещё был моложе, стало откровением) Я с тех пор живу с ясной мыслью, что большинство умных людей живут в иллюзии, что раз они умны в чем-то одном, значит их мнение умно и по другим вопросам. Сколько раз я находил в разговорах подтверждение обратного - не счесть. Сколько раз я ловил себя на том, что сам нахожусь в этой иллюзии и сколько я ошибок из-за неё совершил... Ух...
В общем, хочу сказать, что мой личный опыт мне говорит, что это интеграл будет плюс/минус выдавать одинаковое число между тем, кто уехал и кто остался.
Да тут уж скоро пробьют 60...
Я ща может быть магию скажу, но ведь говорить и писать PascalCase и camelCase - гораздо удобнее, чем (впервые мною встреченные тут) варианты с upper/lower.
Говорить удобнее - потому что не требуются никакие уточнения, эти слова однозначно идентифицируют сущность
Писать - потому что короче. Писать camelCase надо именно с маленькой буквы, потому что, внезапно, по форме слова можно понять что имеется ввиду. Условно говоря, если на русском напишу: "используйте ВотТакойСтиль для классов, и вотТакойСтиль для переменных", - меня все сразу поймут, не задавая лишних вопросов.