Чисто ради занудства напомню, что в Linux (точнее, в конкретных DE и конкретном ПО) пока ещё не очень зашибись с цветовыми профилями, особенно если монитор умеет в HDR и Wide Gamut.
У KDE+Wayland чуть получше (т.к. знает про wayland color-management-v2), у GNOME 49 печально. Якобы в GNOME 50 чуть менее печально (почти как в KDE), но лично это я ещё не проверял. В прочих DE в основном “как в иксах в … году”.
…и разъемы с разным напряжением должны быть несовместимы механически, чтоб даже самый сильный программист не перепутал. Не “прямоугольная дырка/полукруглая дырка”, как на 12V процовых у АТХных мамок, а прям вообще невтыкабельно.
Вы так написали, как будто между офисными sRGB-only и "мониторами за N миллионов" ничего нет. А тем временем в массы идут мониторы с хоть какой-то поддержкой HDR (превед, 107% зелёного) и Wide Gamut (превед, AdobeRGB, эппловский Display P3 и т.д.). Ну да, они выдадут цвета не так точно, как упомянутые в статье, но один же чорт лучше, чем тот условный офисный монитор. И ещё вопрос - а так ли уж надо снимки на бумаге печатать?
Не рассказывайте мне, как ставится ПО в Linux - я там с 2009го.
Залез в пробирочную убунту, запустил для наглядности aptitude, там выбрал для установки libreoffice-writer - никаких ms*corefonts в зависимостях не вылезло.
В моей рабочей федоре тоже.
В общем, не трындите - их разве что wine притащит, и то, если специально пиннуть.
В настройках рабочего стола (KDE, GNOME) у пользователя Linux есть галочка: «Игнорировать шрифты, указанные на веб-страницах».
KDE Plasma 6.6: нет такой настройки. GNOME 49: нет такой настройки (и в Gnome Tweaks тоже). Нашлось в настройках Firefox (который, внезапно, кроссплатформенный). В хромом где-то в недрах что-то такое вроде бы тоже было. Вывод - статья писана левой ногой, и не факт, что человеческой.
Было и при Гейтсе, было и при Баллмере. WU с самого начала было и есть кривое до изумления.
Чисто ради занудства напомню, что в Linux (точнее, в конкретных DE и конкретном ПО) пока ещё не очень зашибись с цветовыми профилями, особенно если монитор умеет в HDR и Wide Gamut.
У KDE+Wayland чуть получше (т.к. знает про wayland color-management-v2), у GNOME 49 печально. Якобы в GNOME 50 чуть менее печально (почти как в KDE), но лично это я ещё не проверял. В прочих DE в основном “как в иксах в … году”.
С приложениями ещё хуже.
Я о том, что logrotate сносит файл, не глядя, открыт ли он.
Звучит как откровенное вредительство.
“Упал под стол, пишу оттуда”
…и разъемы с разным напряжением должны быть несовместимы механически, чтоб даже самый сильный программист не перепутал. Не “прямоугольная дырка/полукруглая дырка”, как на 12V процовых у АТХных мамок, а прям вообще невтыкабельно.
Кое-где стоят девайсы Fujifilm Frontier, которые лазерами на фотобумагу светят, с последующей мокрой проявкой. Но там поди еще выпроси профиль...
Диаскоп как раз слайды на просвет показывает. У него на заднице матовое стекло или пластик, в сторону источника света направлять.
Полиграфия - профессиональное применение.
А условный "зумер" если и держит фотоальбом, то в цифре, и не факт, что у него кроме смартфона есть ПК.
Вы так написали, как будто между офисными sRGB-only и "мониторами за N миллионов" ничего нет.
А тем временем в массы идут мониторы с хоть какой-то поддержкой HDR (превед, 107% зелёного) и Wide Gamut (превед, AdobeRGB, эппловский Display P3 и т.д.).
Ну да, они выдадут цвета не так точно, как упомянутые в статье, но один же чорт лучше, чем тот условный офисный монитор.
И ещё вопрос - а так ли уж надо снимки на бумаге печатать?
Вот TDK-то у меня нулевых годов за пару лет и гавкнулись. Verbatim держался.
DVD-R - вот где засада. Они расслаиваются, после чего окисляется напыление, на котором собственно данные прожжены.
Что уж сразу "в крайнем"-то?
Рекомендованные обязательными к установке не являются.
Не рассказывайте мне, как ставится ПО в Linux - я там с 2009го.
Залез в пробирочную убунту, запустил для наглядности aptitude, там выбрал для установки libreoffice-writer - никаких ms*corefonts в зависимостях не вылезло.
В моей рабочей федоре тоже.
В общем, не трындите - их разве что wine притащит, и то, если специально пиннуть.
Скачал пакеты в формате .deb.
Распаковал.
Шрифты есть, именно микрософтовских нет.
Факт в том, что OOXML пользуются из-за vendor lock'а.
С каким офисом? Напоминаю, речь о Linux.
KDE Plasma 6.6: нет такой настройки.
GNOME 49: нет такой настройки (и в Gnome Tweaks тоже).
Нашлось в настройках Firefox (который, внезапно, кроссплатформенный).
В хромом где-то в недрах что-то такое вроде бы тоже было.
Вывод - статья писана левой ногой, и не факт, что человеческой.
[в сторону] Когда уже наконец эти все авторы научатся различать понятия "безработный" и "неработающий"?