Из массовых: поршневые Pelikan M200 (со стальным пером), M400 (с золотым); Pilot Custom 74/742/743 (с золотыми перьями; модели отличаются размерами, под разную руку; все картриджные, картриджи своего формата); ручки той же ценовой категории от Sailor или Platinum (опять таки со своими картриджами или конверторами). Pilot Capless (картриджная, с выдвижным пером).
Только еще чтобы цена у нее адекватная была, а не parker, у которого цены стартуют от 25$ за штуку.
А что такое “адекватная цена”?
25 убитых енотов - это вам дорого за ручку? А 250 или 2500 не хотите? Ежели нет - пишите гелевыми одноразовыми. Например, Uniball Air/Air Micro (без шуток, очень хорошие, и как раз примерно за 25 баксов вы купите упаковку 12шт).
И забудьте про “Parker” вообще. Настоящий “паркер” ещё в прошлом веке кончился. Сейчас под этой маркой выпускается два типа ручек: под маркой Duofold за дохрена денег (вроде как пока ещё хорошие, но в немалой степени для понтов) и всё остальное, с околокитайским качеством, но ценники как у настоящих.
Хорошая перьевая ручка - вещь долгоиграющая и дёшево стоить не может. Напоминаю, в случае шариковых/гелевых/роллеров качество письма определяется одноразовым пишущим узлом, исписал и выкинул, а у перьевых ручек перо “долгоиграющее” (до десятков лет, если не писать по наждаку), меняются только чернила. При производстве перьев не обходится без ручных операций и ручного контроля качества, что тоже ценник не уменьшает.
Конечно, вы можете купить на али китайскую ручку за <25 енотов, и вам может даже попасться очень хорошая. Но это лотерея - качество гуляет от экземпляра к экземпляру в диапазоне от “шедевр за копейки” до “муляж ручки”.
Хорошие чернила, кстати, тоже недёшевы. И, раз уж вы упомянули “Паркер” - их современные Parker Quink - унылота.
И современные чернила не…но разные. Простые на водной основе - хренилиона цветов, и со всякими эффектами вроде отлива. Пигментные (водо- и светостойкие). Для фанатов и железо-галловые до сих пор производятся. Могу привести примеры, если интересно.
Берём свежеустановленную Ubuntu 26.04 c прелестным в своей убогости Gnome.
У убунты два метапакета для установки гнома. Свой "ubuntu-desktop", где они над гномом поизгалялись, запилив подобие ихней же Unity (которую ниасилили развивать и списали в утиль) и “оригинальный гном” (пакет “vanilla-gnome-desktop”).
По умолчанию, как можно было догадаться, ставится изнасилованный. Фактически гном-то один и тот же, но на “убунтовый” наставлено самодельных убунтовых расширений.
Т.е. в вашем случае претензии д.б. к Canonical, а не к гному.
Внезапно, в обоих случаях системное меню гнома вылезает при нажатии на иконки в правом верхнем углу. Вне зависимости от того, какого вида там иконки.
А если б вам достался какой-нибудь экзотический дистрибутив, где из гнома вылепили подобие морды... ну, допустим, MacOS, вы бы тоже претензии к гному предъявляли?
По гибсоновскому (ЕМНИМС) определению киберпанк - это “высокие технологии, хреновая жизнь”. С этой т.з. киберпанк ещё в каменном веке наступил - у кого-то моднейший острый кремнёвый нож, а кто-то зубами и ногтями обходится.
А зачем вам “киберпанк”-то? Для расширения возможностей мозга дарами Омниссии?
Что-то тут странное написано. Есть стальные перья для каллиграфии, вот они даже слишком гибкие (ага, и координацию движений с ними только так разовьёшь).
Есть стальные перья для авторучек, они в основном жёсткие (т.к. расчитаны на быстрое письмо без изысков).
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие. По настоящему гибких, как в 30е-40е года прошлого века, сейчас попросту не делают (массовые производители). Сложнее, дороже и нужно полутора фанатам.
У людей, которые пишут быстро и помногу, вообще часто почерк того-с. Про почерк врачей вам напомнить?
А что касается почерка писателей… вот какого Толстоевского биографию ни возьми, наткнёшься на абзац вида “рукописи нашего гения расшифровывала жена/секретарь/…”.
И приложен образец нетленных рукописных страниц, от которых вытекают глаза. У Стивенсона-то ещё буквы разобрать можно…
я пользовался перьевой ручкой в первом классе (они и кляксы ставили и протекали) и в последнем классе на экзаменах. В обоих случаях видимо это было указание от школы. И последний раз это было лет 20 назад.
Точно 20 лет, а не 40-50? Перьевые ручки в школах в середине 2000х, да по указанию школы? Гнетут меня сомнения.
Я в первый класс в 80м пришёл, нас заставили перочистки из тряпок шить - “будете перьями писать”. Речь шла о “макалках” с чернильницами. Приходим на следующий день с теми перочистками - “баста, перья отменили, будете писать шариковыми”. Больше про перьевые я там от преподавателей не слышал ни разу. Ближе к старшим классам некоторый народ ради понтов и баловства взялся авторучками писать, но это уже по собственной инициативе. Учителям было до лампочки, лишь бы пачкотню не разводили.
Последний раз видел перьевые “макалки” в оф. учреждениях уже к началу 90х - в почтовых отделениях. Потом и оттуда их вымело.
Ручками на картриджах я почти не пользовался, а вот перьевые ручки с неким подобием пипетки внутри - как будто очевидно, что могут протечь например, в месте соединения.
Ручки “с подобием пипетки” сейчас только китайцы делают, реплики “Parker 51” и прочих. Дешевые, но при этом не протекают, там те пипетки приклеены намертво. У современных европейских и японских производителей массовых моделей либо картриджи, либо поршни, либо вариации “вакуумной” заправки (в которых тоже поршень).
А почему я могу купить шариковую ручку любого качества и только проверить при покупке, что она пишет, а в случае с перьевой ручкой еще должен думать о том, не слишком ли она дешевая?
Современные-то как раз не текут в основном (если это не “Jinhao” за двести рублей с алиэкспресса, да и с ними-то не всегда нарвёшься).
Заполняю паркер ими вразнобой наряду с фирменными чернилами и не имею проблем уже почти 20 лет
Если речь о современных “Parker Quink”, то они от “Гаммы” в основном ценником отличаются. Из сравнимой (с паркеровскими) ценовой категории заметно лучше “Pelikan 4001” или “Pilot” из простой линейки (не “Iroshizuku”).
Да и вообще… от “паркера” осталась одна торговая марка да понты. И разливают их на одном заводе с бывшим waterman’ом.
Чисто для справки: качество советских ручек действительно гуляло, по своему опыту помню. Но в современной России перьевые ручки не производятся вообще, благодаря прихватизаторам 90х. При этом, что забавно, чернила производятся (“Гамма Радуга-2” и подобные из серии “дёшево и сердито”). Притом за бугром производителей ручек хватает. Если постараться - можно даже найти протекающие ручки, но это нужно специально искать на али из того, что подешевле.
Шариковые ручки для него неудобно, а кляксы, постоянно заправлять ручки и протекающие ручки (да, контейнер перьевой ручки может протечь в любой момент) - это нормально.
Это что за ручки такие протекающие? Советских времён, собранные левой ногой во время аврала к 7му ноября?
Вместо его книг, пойду-ка я лучше почитаю Филипа К. Дика или Артура Кларка: эти ральные мэтры мозги не мелкой моторикой развивали…
“Не читал, но осуждаю”
А вот, например, Уильяма Гибсона вы тоже осуждаете? А то он на момент написания своих первых книг и канпукстера-то не шшупал, а в родоначальники киберпанка пролез.
Насчёт ворда по почте: возможно, речь об совместном (поочерёдном) редактировании документа (ну, гуглодоки/мелксофт365/… не хотят по какой-то причине, например).
неудивительно для человека, у которого вся мировая литература заканчивается на выводе команды man
Ух, трепещу перед вашим величием.
время, потраченное на реализацию требуемого, превысило все разумные пределы
Какую, блин, реализацию?
а) Взглянуть на панель вверху, увидеть в правом верхнем углу стандартную иконку ⏻. Жамкнуть на неё, увидеть меню, где среди прочих есть ещё одна такая же иконка. Нажать на неё, увидеть наконец меню с пунктом “выключить”. Шагов многовато, но сложного-то чего?
б) Тупо нажать на системнике кнопку выключения (сколько лет стандарту ATX, где кнопка питания - программная?), увидеть диалог “точно хошь выключиться” и подтвердить действие.
О, кстати, я же ещё забыл про “диски”, созданные командой subst. И про присвоение букв сетевым ресурсам. И про локализацию того, что локализовать не надо бы (например, имена “встроенных” пользовательских аккаунтов, вроде локального администратора).
Имейте в виду, что "Pelikan 4001 Royal blue" могут быть чуть бледнее "Parker Quink Blue".
Из массовых: поршневые Pelikan M200 (со стальным пером), M400 (с золотым); Pilot Custom 74/742/743 (с золотыми перьями; модели отличаются размерами, под разную руку; все картриджные, картриджи своего формата); ручки той же ценовой категории от Sailor или Platinum (опять таки со своими картриджами или конверторами). Pilot Capless (картриджная, с выдвижным пером).
А что такое “адекватная цена”?
25 убитых енотов - это вам дорого за ручку? А 250 или 2500 не хотите? Ежели нет - пишите гелевыми одноразовыми. Например, Uniball Air/Air Micro (без шуток, очень хорошие, и как раз примерно за 25 баксов вы купите упаковку 12шт).
И забудьте про “Parker” вообще. Настоящий “паркер” ещё в прошлом веке кончился. Сейчас под этой маркой выпускается два типа ручек: под маркой Duofold за дохрена денег (вроде как пока ещё хорошие, но в немалой степени для понтов) и всё остальное, с околокитайским качеством, но ценники как у настоящих.
Хорошая перьевая ручка - вещь долгоиграющая и дёшево стоить не может. Напоминаю, в случае шариковых/гелевых/роллеров качество письма определяется одноразовым пишущим узлом, исписал и выкинул, а у перьевых ручек перо “долгоиграющее” (до десятков лет, если не писать по наждаку), меняются только чернила. При производстве перьев не обходится без ручных операций и ручного контроля качества, что тоже ценник не уменьшает.
Конечно, вы можете купить на али китайскую ручку за <25 енотов, и вам может даже попасться очень хорошая. Но это лотерея - качество гуляет от экземпляра к экземпляру в диапазоне от “шедевр за копейки” до “муляж ручки”.
Хорошие чернила, кстати, тоже недёшевы. И, раз уж вы упомянули “Паркер” - их современные Parker Quink - унылота.
И современные чернила не…но разные. Простые на водной основе - хренилиона цветов, и со всякими эффектами вроде отлива. Пигментные (водо- и светостойкие). Для фанатов и железо-галловые до сих пор производятся. Могу привести примеры, если интересно.
Для кого “естественно”? Это ж вкусовщина. И, (не)кстати, а вы качественной перьевой ручкой писать пробовали, а не только тем протекающим хламом?
У убунты два метапакета для установки гнома. Свой "ubuntu-desktop", где они над гномом поизгалялись, запилив подобие ихней же Unity (которую ниасилили развивать и списали в утиль) и “оригинальный гном” (пакет “vanilla-gnome-desktop”).
По умолчанию, как можно было догадаться, ставится изнасилованный. Фактически гном-то один и тот же, но на “убунтовый” наставлено самодельных убунтовых расширений.
Т.е. в вашем случае претензии д.б. к Canonical, а не к гному.
Внезапно, в обоих случаях системное меню гнома вылезает при нажатии на иконки в правом верхнем углу. Вне зависимости от того, какого вида там иконки.
А если б вам достался какой-нибудь экзотический дистрибутив, где из гнома вылепили подобие морды... ну, допустим, MacOS, вы бы тоже претензии к гному предъявляли?
По гибсоновскому (ЕМНИМС) определению киберпанк - это “высокие технологии, хреновая жизнь”. С этой т.з. киберпанк ещё в каменном веке наступил - у кого-то моднейший острый кремнёвый нож, а кто-то зубами и ногтями обходится.
А зачем вам “киберпанк”-то? Для расширения возможностей мозга дарами Омниссии?
Pilot 742 FA (не 743й) я пробовал. И пробовал Pelikan 100N 50х годов. Вот у него действительно гибкое перо было…
Что-то тут странное написано. Есть стальные перья для каллиграфии, вот они даже слишком гибкие (ага, и координацию движений с ними только так разовьёшь).
Есть стальные перья для авторучек, они в основном жёсткие (т.к. расчитаны на быстрое письмо без изысков).
Современные золотые перья для авторучек в основном тоже жёсткие. По настоящему гибких, как в 30е-40е года прошлого века, сейчас попросту не делают (массовые производители). Сложнее, дороже и нужно полутора фанатам.
У людей, которые пишут быстро и помногу, вообще часто почерк того-с. Про почерк врачей вам напомнить?
А что касается почерка писателей… вот какого Толстоевского биографию ни возьми, наткнёшься на абзац вида “рукописи нашего гения расшифровывала жена/секретарь/…”.
И приложен образец нетленных рукописных страниц, от которых вытекают глаза. У Стивенсона-то ещё буквы разобрать можно…
Точно 20 лет, а не 40-50? Перьевые ручки в школах в середине 2000х, да по указанию школы? Гнетут меня сомнения.
Я в первый класс в 80м пришёл, нас заставили перочистки из тряпок шить - “будете перьями писать”. Речь шла о “макалках” с чернильницами. Приходим на следующий день с теми перочистками - “баста, перья отменили, будете писать шариковыми”. Больше про перьевые я там от преподавателей не слышал ни разу. Ближе к старшим классам некоторый народ ради понтов и баловства взялся авторучками писать, но это уже по собственной инициативе. Учителям было до лампочки, лишь бы пачкотню не разводили.
Последний раз видел перьевые “макалки” в оф. учреждениях уже к началу 90х - в почтовых отделениях. Потом и оттуда их вымело.
Ручки “с подобием пипетки” сейчас только китайцы делают, реплики “Parker 51” и прочих. Дешевые, но при этом не протекают, там те пипетки приклеены намертво. У современных европейских и японских производителей массовых моделей либо картриджи, либо поршни, либо вариации “вакуумной” заправки (в которых тоже поршень).
Современные-то как раз не текут в основном (если это не “Jinhao” за двести рублей с алиэкспресса, да и с ними-то не всегда нарвёшься).
Если речь о современных “Parker Quink”, то они от “Гаммы” в основном ценником отличаются. Из сравнимой (с паркеровскими) ценовой категории заметно лучше “Pelikan 4001” или “Pilot” из простой линейки (не “Iroshizuku”).
Да и вообще… от “паркера” осталась одна торговая марка да понты. И разливают их на одном заводе с бывшим waterman’ом.
Чисто для справки: качество советских ручек действительно гуляло, по своему опыту помню. Но в современной России перьевые ручки не производятся вообще, благодаря прихватизаторам 90х. При этом, что забавно, чернила производятся (“Гамма Радуга-2” и подобные из серии “дёшево и сердито”). Притом за бугром производителей ручек хватает. Если постараться - можно даже найти протекающие ручки, но это нужно специально искать на али из того, что подешевле.
Это что за ручки такие протекающие? Советских времён, собранные левой ногой во время аврала к 7му ноября?
“Не читал, но осуждаю”
А вот, например, Уильяма Гибсона вы тоже осуждаете? А то он на момент написания своих первых книг и канпукстера-то не шшупал, а в родоначальники киберпанка пролез.
Насчёт ворда по почте: возможно, речь об совместном (поочерёдном) редактировании документа (ну, гуглодоки/мелксофт365/… не хотят по какой-то причине, например).
Ух, трепещу перед вашим величием.
Какую, блин, реализацию?
а) Взглянуть на панель вверху, увидеть в правом верхнем углу стандартную иконку ⏻. Жамкнуть на неё, увидеть меню, где среди прочих есть ещё одна такая же иконка. Нажать на неё, увидеть наконец меню с пунктом “выключить”. Шагов многовато, но сложного-то чего?
б) Тупо нажать на системнике кнопку выключения (сколько лет стандарту ATX, где кнопка питания - программная?), увидеть диалог “точно хошь выключиться” и подтвердить действие.
Оба варианта неимоверно сложны, да.
Хехе… Взять-то можно, но не факт, что оно соберётся. То ему либы слишком старые, то слишком новые, то их в репах вашего дистрибутива нет…
Зашёл в кедах в настройки, “клавиатура…” и далее. Зашёл в гноме в настройки, “клавиатура…” и далее. Зашёл в xfce в настройки… аналогично.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4 совсем, совсем никаких изменений…
Ext2 - это какой год? И у кого надёжность? У винды? Хехе.
О, кстати, я же ещё забыл про “диски”, созданные командой subst. И про присвоение букв сетевым ресурсам. И про локализацию того, что локализовать не надо бы (например, имена “встроенных” пользовательских аккаунтов, вроде локального администратора).