Как то раз мне пришлось временно админить небольшое предприятие и сразу shodan мне показал оборудование в открытом доступе с логин/пароль - admin/admin.
Работает - не ремонтируй! Найдут дискеты еще на лет 100 вперед. А так поставят новое оборудование, она каждый вторник будет проситься в интернет поиграть, в среду обновиться, в четверг откатить обновление, в пятницу все нормально (только к вечеру непонятный глюк). В выходные всё хорошо, проблемы были у соседей. В понедельник собрание - решаем на что заменить.
Каким таким образом подобный софт встраивается в процесс Проводника? Я предполагал что подобный софт использует стандартный функционал windows (функции предоставляемые самой системой), а не разные "секретные" хаки.
Я так вижу: 1) windows не обеспечивает обратную совместимость даже в одной "ветке". Это вряд ли так.
2) или программа использовала не рекомендованные "грязные" хаки. (Верный вариант, спасибо за разъяснения DaemonGloom)
3) А может всё таки решение крутого дизайнера? Я за эту версию. (тут я ошибся в конкретном исполнении, но не в исполнении со стороны дизайнеров microsoft, ведь прежний внешний вид не дают вернуть без хака).
Возможно какой нибудь дизайнер решил что его репутация важнее репутации компании. Типа будет так как я решил, а вы ничего не понимаете! Мне так кажется.
снизив затраты на морскую ветроэнергетику более чем на 50% Вот тут не понял - производство, доставка, обслуживание, утилизация - это все мелочи по сравнению с монтажом?
Да, мне нормально, у меня ничего не дергается и глаза не слезятся. Зачем мне в университет или в официанты?! Что-бы у меня из-за названий переменных появлялась диарея?! Нет спасибо. В университет за знаниями я пойду. Официантом не работал, но если пойду то за заработком.
Да не такая уж и проблема, нормально привыкаешь. Кому какая разница, как в потрохах системы в таблицах называются конкретно эти поля. С название переменных тоже самое, мне нормально.
Хорошо, не прекрасная фигулька, у крутая фигулища. Да и пусть признает Microsoft, его дело. Я про справедливость/несправедливость или законно/незаконно.
Microsoft получила несправедливое преимущество на рынке. Причем здесь справедливость или не справедливость. Закон должен регулировать. А так получится я вдруг сделаю продукт, потом к нему прикручу дополнительную красивую фигульку и заставлю покупателей платить за эту прекрасную фигуличку. У покупателя есть право отказаться полностью от продукта и послать меня с этой фигуличкой лесом! Единственное что должно быть какое-то длительное время (урегулированное законом) где покупатель по своему желанию остается с продуктом без фигулички. (Хотя зря он, моя фигуличка лучшая фигуличка в мире. Я так думаю.)
Конечно некоторые могут и так заморачиваться, но на каждую хитрую гайку найдется свой болт. Смотря какая цель, может даже и не нужен этот конкретный сайт и его проще заменить другим источником. Лично мне нужно было сделать это один раз. Поэтому скрипты в консоле хрома мне помогали в трудных случаях. А капчу я сам разгадывал :)
Приходилось мне парсить сайты. Большинство легко отдавали контент и не заморачивались защитой и не разу не легли сайты от моей нагрузки. А те кто заморачивались всё равно отдали то что мне надо было. Только я не на постоянной основе это делал, нужно было только один раз.
Как то раз мне пришлось временно админить небольшое предприятие и сразу shodan мне показал оборудование в открытом доступе с логин/пароль - admin/admin.
Только отвлекся на работу, так сразу и отменили.
Работает - не ремонтируй!
Найдут дискеты еще на лет 100 вперед.
А так поставят новое оборудование, она каждый вторник будет проситься в интернет поиграть, в среду обновиться, в четверг откатить обновление, в пятницу все нормально (только к вечеру непонятный глюк).
В выходные всё хорошо, проблемы были у соседей.
В понедельник собрание - решаем на что заменить.
Статья понравилась, а вот разбор кейсов нет. (общий какой то, без конкретики на мой взгляд).
Спасибо за разъяснения.
Всё таки "грязный" хак.
Каким таким образом подобный софт встраивается в процесс Проводника?
Я предполагал что подобный софт использует стандартный функционал windows (функции предоставляемые самой системой), а не разные "секретные" хаки.
Я так вижу:
1) windows не обеспечивает обратную совместимость даже в одной "ветке".
Это вряд ли так.
2) или программа использовала не рекомендованные "грязные" хаки.
(Верный вариант, спасибо за разъяснения DaemonGloom)
3) А может всё таки решение крутого дизайнера? Я за эту версию.
(тут я ошибся в конкретном исполнении, но не в исполнении со стороны дизайнеров microsoft, ведь прежний внешний вид не дают вернуть без хака).
Возможно какой нибудь дизайнер решил что его репутация важнее репутации компании.
Типа будет так как я решил, а вы ничего не понимаете!
Мне так кажется.
Мне не понятно - зачем такими методами бороться?
Ведь все равно заметят и только минус к доверю компании.
Автор, зачем в своей статье про науку приплетаете СССР и анекдоты?
Очень похоже на манипуляции.
снизив затраты на морскую ветроэнергетику более чем на 50%Вот тут не понял - производство, доставка, обслуживание, утилизация - это все мелочи по сравнению с монтажом?
Обращение больше понравилось.
Немного насторожило - Не ведитесь!
Дальше все по делу и по закону.
Плюс Вам в карму.
Да, мне нормально, у меня ничего не дергается и глаза не слезятся.
Зачем мне в университет или в официанты?!
Что-бы у меня из-за названий переменных появлялась диарея?!
Нет спасибо.
В университет за знаниями я пойду. Официантом не работал, но если пойду то за заработком.
Плюс тебе в карму!
Спасибо за работу.
Они сейчас так говорят.
А завтра еще скажут что у них самый инкогнистый инкогнито.
Просто вы ничего не понимаете.
Да не такая уж и проблема, нормально привыкаешь.
Кому какая разница, как в потрохах системы в таблицах называются конкретно эти поля.
С название переменных тоже самое, мне нормально.
Хорошо, не прекрасная фигулька, у крутая фигулища.
Да и пусть признает Microsoft, его дело.
Я про справедливость/несправедливость или законно/незаконно.
Microsoft получила несправедливое преимущество на рынке.
Причем здесь справедливость или не справедливость.
Закон должен регулировать. А так получится я вдруг сделаю продукт, потом к нему прикручу дополнительную красивую фигульку и заставлю покупателей платить за эту прекрасную фигуличку. У покупателя есть право отказаться полностью от продукта и послать меня с этой фигуличкой лесом! Единственное что должно быть какое-то длительное время (урегулированное законом) где покупатель по своему желанию остается с продуктом без фигулички. (Хотя зря он, моя фигуличка лучшая фигуличка в мире. Я так думаю.)
Конечно некоторые могут и так заморачиваться, но на каждую хитрую гайку найдется свой болт.
Смотря какая цель, может даже и не нужен этот конкретный сайт и его проще заменить другим источником.
Лично мне нужно было сделать это один раз. Поэтому скрипты в консоле хрома мне помогали в трудных случаях. А капчу я сам разгадывал :)
Приходилось мне парсить сайты.
Большинство легко отдавали контент и не заморачивались защитой и не разу не легли сайты от моей нагрузки.
А те кто заморачивались всё равно отдали то что мне надо было.
Только я не на постоянной основе это делал, нужно было только один раз.
А! Так вот кто устроил глобальное потепление!