Rutube мне невозможно смотреть. Ролик 8 минут - 4 рекламных вставки, не считая пятый рекламный ролик в конце! Ну самую первая вставка - понимаю, надо зарабатывать. Но потом через каждые 2 минуты! Снес аккаунт и смотрю VK видео что бы поддержать авторов. Основную нужную информацию ищу на YOUTUBE.
"ты виноват уж тем, что мне хочется кушать" В нашем современном капиталистическом мире сильный кушает слабого. Или слабый прячется под крыло другого сильного (И все равно слабый это обед - только запасной). Мне не нравится такое мироустройство. Но я не отрицаю реальность. И когда спрашивают - А что случилось? Надо просто расставить все по своим местам. И увидеть кто с кем "дерется" и за что.
Расщепление Certificate Authority на скрепный и все остальные. Я так думаю - правильней на скрепный и те что могут послать в лес когда захотят, а повод всегда найдется.
Не соглашусь с вами - про настойку "Боярышник". Нельзя так сказать, вы точно передергиваете. 1) настойка "Боярышник" - лекарственное средство. И да есть проблемы, некоторые используют не по назначению. Но изначально настойка "Боярышник" - лекарство.
2) Тут я вангую (что не есть хорошо). Возможно под настойкой "Боярышник" вы имели ввиду - "разное пойло". Ну так это не предназначено для употребления во внутрь. И если пользоваться по назначению то все хорошо и нельзя изымать из оборота(ведь кому то это нужно по делу). И да тут есть проблемы, кто то всё равно употребляет во внутрь. А вот если это предназначено для питья, а по сути является отравой - то конечно изымается. Это обман людей и нанесение им вреда.
Мысль такая - есть много полезного которое используют во вред. И надо делать так чтобы полезное было затруднительно использовать во вред. Но это очень, очень трудно. Полезное запрещать - плохо. Использовать полезное во вред - плохо. Безумно запрещать полезное - очень плохо.
VK удалили и сразу праздник. Поясни почему праздник то? Если кто то пользовался, значит ему так было надо. Этому кому-то сделали плохо, а кому-то сразу праздник.
Очень трудно было настраивать самому простой металлической отверткой. Сама отвертка меняла параметры катушек. Надо было иметь специальную отвертку или из бамбука. Ну или иметь большой опыт настройки.
Интересно. А если приходит новый директор в компанию с долгами, но помыслы чисты. Типа сейчас я налажу тут всё, работа пойдет. Но не получилось. Долги на него повесят(хоть самую малость)?
Постоянно приходиться требовать оператора. надо повисеть час на телефоне - Это вообще бесит!
Из последнего. На человека (из числа руководства) зарегистрировали левые симки(не знаю как). Тут же мы быстро едем в салон связи, блокируем все симки, расторгаем договора. Через пару часов заходим в личный кабинет оператора связи и видим что симки не заблокированы, договора не расторгнуты. И вот тут начинается. Их умные роботы (ржавые железяки) крутят одно и тоже по кругу и тут - надо повисеть час на телефоне. Наконец то переключили на оператора. И когда человек ответил, проверил всю информацию, сообщил что все хорошо - симки заблокированы, договора переданы на расторжения. Просто в личном кабинете эта информация не отображается!
помню как все смеялись над постоянными взрывами ракет маска Кто это все!? Я вот не смеялся. не ту страну назвали Гондурасом.. - мелкие(в полете мысли) комментаторы пошли.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный термин Признаю свою не правоту относительно термина справедливая стоимость !!!
"Оценка справедливой стоимости", введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. N 217н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 февраля 2016 г., регистрационный N 40940).
Отвечу тут. Справедливость - моральное, этические понятие. И конечно его используют в правовом поле, разные люди - для разных целей. Выше я писал - Очень похоже на эмоциональную разводку! А сейчас присмотрелся - Да это и есть манипуляция и разводка на эмоции! Сразу надо было так мне и четко обозначить свою позицию.
Рассмотрим в моральном, этическом смысле. Утверждение: Справедливость - ХОРОШО Несправедливость - ПЛОХО
Теперь рассмотрим фразу автора - то есть реальнаясправедливая цена была около 950 миллиардов. Мое мнение - автор тут (да и во многих местах) манипулирует. Да сам автор в конце так и пишет - Все интерпретации фактов выражают исключительно личное мнение автора.
В статье автор навязывает мнение - что поступили НЕСПРАВЕДЛИВО (ПЛОХО ПОСТУПИЛИ). Не говорит четко и прямо, а именно манипулирует (эмоционально окрашивает факты в одну сторону). А вопрос про события спорный, дискуссионный (не сами факты, а именно интерпретация - законность/незаконность, честно/нечестно, справедливо/несправедливо и так далее).
то есть реальнаясправедливая цена была около 950 миллиардов. Допустим реальная цена была 100, а продали за 50. Значит было нереально продать за 100. А на счет термина справедливая цена - тут я не понимаю какой смысл заложен. Кто определяет эту справедливость? Очень похоже на эмоциональную разводку!
Rutube мне невозможно смотреть.
Ролик 8 минут - 4 рекламных вставки, не считая пятый рекламный ролик в конце!
Ну самую первая вставка - понимаю, надо зарабатывать.
Но потом через каждые 2 минуты!
Снес аккаунт и смотрю VK видео что бы поддержать авторов.
Основную нужную информацию ищу на YOUTUBE.
Ну какое тут око за око.
По моему тут одного и того же мутузят.
И в глаз и в зуб и свои и чужие.
"ты виноват уж тем, что мне хочется кушать"
В нашем современном капиталистическом мире сильный кушает слабого.
Или слабый прячется под крыло другого сильного (И все равно слабый это обед - только запасной).
Мне не нравится такое мироустройство.
Но я не отрицаю реальность.
И когда спрашивают - А что случилось? Надо просто расставить все по своим местам. И увидеть кто с кем "дерется" и за что.
Расщепление Certificate Authority на скрепный и все остальные.Я так думаю - правильней на скрепный и те что могут послать в лес когда захотят, а повод всегда найдется.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Не соглашусь с вами - про настойку "Боярышник".
Нельзя так сказать, вы точно передергиваете.
1) настойка "Боярышник" - лекарственное средство. И да есть проблемы, некоторые используют не по назначению. Но изначально настойка "Боярышник" - лекарство.
2) Тут я вангую (что не есть хорошо). Возможно под настойкой "Боярышник" вы имели ввиду - "разное пойло". Ну так это не предназначено для употребления во внутрь. И если пользоваться по назначению то все хорошо и нельзя изымать из оборота(ведь кому то это нужно по делу). И да тут есть проблемы, кто то всё равно употребляет во внутрь.
А вот если это предназначено для питья, а по сути является отравой - то конечно изымается. Это обман людей и нанесение им вреда.
Мысль такая - есть много полезного которое используют во вред. И надо делать так чтобы полезное было затруднительно использовать во вред. Но это очень, очень трудно.
Полезное запрещать - плохо.
Использовать полезное во вред - плохо.
Безумно запрещать полезное - очень плохо.
VK удалили и сразу праздник. Поясни почему праздник то?
Если кто то пользовался, значит ему так было надо.
Этому кому-то сделали плохо, а кому-то сразу праздник.
Это всё понятно.
Не понятно - почему так холодно зимой в Челябинске, куда все тепло ушло.
Мы мерзнем, а ледники тают.
Очень трудно было настраивать самому простой металлической отверткой.
Сама отвертка меняла параметры катушек.
Надо было иметь специальную отвертку или из бамбука.
Ну или иметь большой опыт настройки.
Интересно.
А если приходит новый директор в компанию с долгами, но помыслы чисты. Типа сейчас я налажу тут всё, работа пойдет.
Но не получилось.
Долги на него повесят(хоть самую малость)?
Мнение скромного сисадмина.
Надо запрещать патенты на трусы.
Пусть все шьют.
Ну, для меня это уже слишком.
Взять дешёвый светильник, добавить уже не дешёвых деталей и сделать ххх.
Соедините меня с операторомПостоянно приходиться требовать оператора.
надо повисеть час на телефоне - Это вообще бесит!
Из последнего.
На человека (из числа руководства) зарегистрировали левые симки(не знаю как).
Тут же мы быстро едем в салон связи, блокируем все симки, расторгаем договора.
Через пару часов заходим в личный кабинет оператора связи и видим что симки не заблокированы, договора не расторгнуты.
И вот тут начинается. Их умные роботы (ржавые железяки) крутят одно и тоже по кругу и тут - надо повисеть час на телефоне.
Наконец то переключили на оператора.
И когда человек ответил, проверил всю информацию, сообщил что все хорошо - симки заблокированы, договора переданы на расторжения. Просто в личном кабинете эта информация не отображается!
помню как все смеялись над постоянными взрывами ракет маскаКто это все!? Я вот не смеялся.не ту страну назвали Гондурасом..- мелкие(в полете мысли) комментаторы пошли.И всё равно я занес статью в закладки.
Тема мне интересна, и возможно скоро понадобится.
А дальше я уже сам с помощью гугла буду разбираться.
Ура!
Плутон снова планета!
Лосяш, мы победили!
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх.Как по мне так пост - интересный и точно полезный.
А то некоторые говорят - у нас не умеют дизайн делать.
Плюс Вам в карму.
Справедливая стоимость/справедливая цена - это вполне корректный, определенный терминПризнаю свою не правоту относительно термина справедливая стоимость !!!
"Оценка справедливой стоимости", введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. N 217н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 2 февраля 2016 г., регистрационный N 40940).
Отвечу тут.
Справедливость - моральное, этические понятие. И конечно его используют в правовом поле, разные люди - для разных целей.
Выше я писал - Очень похоже на эмоциональную разводку!
А сейчас присмотрелся - Да это и есть манипуляция и разводка на эмоции!
Сразу надо было так мне и четко обозначить свою позицию.
Рассмотрим в моральном, этическом смысле.
Утверждение:
Справедливость - ХОРОШО
Несправедливость - ПЛОХО
Теперь рассмотрим фразу автора -
то естьреальнаясправедливаяцена была около 950 миллиардов.Мое мнение - автор тут (да и во многих местах) манипулирует.
Да сам автор в конце так и пишет - Все интерпретации фактов выражают исключительно личное мнение автора.
В статье автор навязывает мнение - что поступили НЕСПРАВЕДЛИВО (ПЛОХО ПОСТУПИЛИ).
Не говорит четко и прямо, а именно манипулирует (эмоционально окрашивает факты в одну сторону).
А вопрос про события спорный, дискуссионный (не сами факты, а именно интерпретация - законность/незаконность, честно/нечестно, справедливо/несправедливо и так далее).
Мне тема интересна, даже очень.
Но не знаю как по времени.
Буду ждать запись.
то естьреальнаясправедливаяцена была около 950 миллиардов.Допустим реальная цена была 100, а продали за 50. Значит было нереально продать за 100.
А на счет термина справедливая цена - тут я не понимаю какой смысл заложен. Кто определяет эту справедливость?
Очень похоже на эмоциональную разводку!