"Ходите в зал, налегайте на штангу, и вообще, кач поможет"
Кстати, мне помогло. Только в спорзал не хожу, а занимаюсь дома с гирями (а на работе с гантелями, в перерывах). +15 кг. мышечной массы (при изначальных 55) и реальная физическая сила добавляют уверенности в себе по-настоящему, а от тараканов в голове - избавляют (тут можно придумать много шуток почему, но лень).
Одно время увлекался психологией до того, как пошёл учиться в ВУЗ на программиста. Но ВУЗ был пед, факультет психологии там тоже был, а на этом факультете оказалось и парочка моих друзей (из нефорской тусовки), которым ни программирование, ни прочие точные науки интересны не были. И у меня сложилось такое впечатление:
1) на психфаке самые красивые бабы;
2) они там все больные на всю голову*.
В дальнейшем я пересекался с психологами уже в принудительном порядке (по причине обязательной ежегодной мед.комиссии на работе) и в пункте 2) только утверждался. В частности, одна из них убеждала, что принимать антидепрессанты для хорошего настроения - это нормально** (хотя я ничего такого и не спрашивал), а другая на них откровенно торчала (не спрашивайте, откуда я это знаю***).
Ну а для себя я решил, что психологическое знание - это не то знание, которое помогает уверенно идти по жизни, и самый лучший способ им распорядиться - это его забыть. Закрыть гештальт, так сказать.
*Автор статьи выглядит адекватным, но на личную встречу с ним не решусь тем более.
**Ничего не имею против антидепрессантов, но нормально - это когда их выписывает психиатр с медицинским образованием.
***У любых препаратов для удовольствия всегда есть побочные эффекты, которые со временем выходят на первый план. И когда их испытаешь на себе - то легко видишь и у других. А отходняки от антидепрессантов могут быть очень, очень неприятными.
Автор, я так понял, отбирает резюме просто случайным образом, зачем их вообще тогда читать? Более продуктивно было бы наоборот, вакансии более внятно описывать - чтобы и откликались на них адекватные инженеры, а не армия вайтишников. Ну если конечно таковые действительно нужны.
Строго не судим, но это очередная статья для хайпа и не более. В каком реальной ситуации потребуется решение задачи про яблоки? Попросите её нерекурсивный mixed-radix FFT, и сразу станет понятно, чего они все могут (спойлер: пока ещё не могут, а вот нагло врать могут уже легко).
9-струн ещё интереснее - но все эти струны заводятся по всякой фигне и глушить их сложнее из-за более длинной мензуры. Зато можно самому себе полноценный бас играть, диапазон бас-гитары она покрывает.
есть более дорогие и качественные проги, поспрошайте у серьезных музыкантов
А можно поспрошать у серьёзных программистов, которые эти самые серьёзные проги и пишут. Мы же всё-таки на айтишном ресурсе, мож кто мимо случайно проходил.
Вкратце - цифровой звук (обычно) говно, потому что подавляющее большинство VST-плагинов - говно. Которые пишут армия школьников в надежде покорить мир в количествах миллиард штук в день. В которых даже и не пытаются что-то там эмулировать и что-то изобретать. Сколько я видел эмуляторов ламп - там просто примитивный полином для искажения вида ААХ и ВЧ-фильтр на выходе. Это всё. Понятно, что на звучание реальной лампы это не похоже - потому что у них и нет ничего общего, кроме как названия.
Да, та самая, только у меня на 30 ватт. 15 лет прошло и по идее лампу давно уже пора менять - но звук всё ещё огонь, и это мнение слушателей, а не моё субъективное.
В комментариях есть люди, играющие (в основном) на акустической гитаре в классическом стиле и им все эти пи$дострадания не особо понятны. Ну если ты школьник - то тебе и VST за счастье. У меня в школе не было ни VST, ни компа, ни электрогитары даже в мечтах. Но как только пошёл работать - купил и Ибанез (хоть и gio), и комбик (хоть и моделирующий, но одна лампа там всё же есть и даже светится). Потому что в электрическом звуке своя прелесть и иногда хочется. Так сказать, стыдное удовольствие). Ну а в звуке они меня устраивают на 150%, лучше Ибанезов с Воксом нету, я щетаю.
Потому что они музыку через спектрограмму генерят. В которой очень сложно подобрать фазы для частот таким образом, чтобы контролировать форму сигнала во временной области.
Хоть окончательный пассаж про ноты и выпускников слегка выбивается из общей темы статьи, мне есть, что к этому добавить.
Я тоже не люблю табы, но ещё больше не люблю ключи помимо скрипичного и искренне не понимаю, по какой логике запись фортепианных партий двумя разными ключами для разных рук более удобна, чем одним и тем же. Спрашивал знакомых выпускников консерватории, они тоже не знают (и что характерно, музыкой никто из них не занимается). Сам же сильно подозреваю, что нотный стан похож на составленный из струн именно потому, что изначально это струны и были. Ну вряд ли исторически фортепиано появилось раньше чем струна на палке. Скорее всего, нотная запись - это компромисс между разными инструментами, чтобы в минимум бумаги записывать максимум информации, и которая в какой-то момент просто перестала развиваться.
Например, для 7-струнной гитары я придумал такое хитрое решение, которое не ломает привычное мышление:
Но смог реализовать такое только в одном из, далеко не самом популярном нотном редакторе. Хотя 7-струнные гитары тоже существуют довольно давно.
Другой момент - музыку для гитары можно записывать непосредственно в виде аппликатур по методу Теда Грина. Что особенно актуально для джаза, где разбор нот из-за обилия знаков альтерации - это отдельная изощренная пытка. Вот далеко не самый страшный пример:
Один из джазовых стандартов
И тут даже уже второй голос раскрашен! Да, в классической гитаре считается нормальным все голоса пихать в одну линейку - а дальше сам разбирайся, что куда относится. А вот то же, но по методу Теда Грина:
Нотная запись, которую мы потеряли
Только так я и смог его разучить. А скриншот этот сделан из моего неоконченного пет-проекта, поскольку существующих реализаций такого подхода - ровно ноль.
Играю через комбик потому что это удобно, приятно крутить ручки, а также надёжный способ познакомиться с соседями. А ещё он моно и даёт реальный звук, в то время как звук в стерео - это фантомный центр. Прошли времена Битлз, когда звукорежиссёр не боялся записать гитару строго налево, а ударные - строго направо. А наушники звучат в голове и начинаю путаться, где мои голоса, а где нет.
Предлагаю более интересное занятие - генерировать не 100 игр, а 100 уровней. Для игры Sokoban, например. Ну или хотя бы 10.
$mol (автор не я!)
Кстати, мне помогло. Только в спорзал не хожу, а занимаюсь дома с гирями (а на работе с гантелями, в перерывах). +15 кг. мышечной массы (при изначальных 55) и реальная физическая сила добавляют уверенности в себе по-настоящему, а от тараканов в голове - избавляют (тут можно придумать много шуток почему, но лень).
Одно время увлекался психологией до того, как пошёл учиться в ВУЗ на программиста. Но ВУЗ был пед, факультет психологии там тоже был, а на этом факультете оказалось и парочка моих друзей (из нефорской тусовки), которым ни программирование, ни прочие точные науки интересны не были. И у меня сложилось такое впечатление:
1) на психфаке самые красивые бабы;
2) они там все больные на всю голову*.
В дальнейшем я пересекался с психологами уже в принудительном порядке (по причине обязательной ежегодной мед.комиссии на работе) и в пункте 2) только утверждался. В частности, одна из них убеждала, что принимать антидепрессанты для хорошего настроения - это нормально** (хотя я ничего такого и не спрашивал), а другая на них откровенно торчала (не спрашивайте, откуда я это знаю***).
Ну а для себя я решил, что психологическое знание - это не то знание, которое помогает уверенно идти по жизни, и самый лучший способ им распорядиться - это его забыть. Закрыть гештальт, так сказать.
*Автор статьи выглядит адекватным, но на личную встречу с ним не решусь тем более.
**Ничего не имею против антидепрессантов, но нормально - это когда их выписывает психиатр с медицинским образованием.
***У любых препаратов для удовольствия всегда есть побочные эффекты, которые со временем выходят на первый план. И когда их испытаешь на себе - то легко видишь и у других. А отходняки от антидепрессантов могут быть очень, очень неприятными.
Когда жена-"дизайнер" отказывает в сексе, потому что "устала" на работе...
И? Скопировать текст из википедии ума много не надо. А надо было - написать работающий (это важно) код с реализацией конкретного алгоритма.
Автор, я так понял, отбирает резюме просто случайным образом, зачем их вообще тогда читать? Более продуктивно было бы наоборот, вакансии более внятно описывать - чтобы и откликались на них адекватные инженеры, а не армия вайтишников. Ну если конечно таковые действительно нужны.
Строго не судим, но это очередная статья для хайпа и не более. В каком реальной ситуации потребуется решение задачи про яблоки? Попросите её нерекурсивный mixed-radix FFT, и сразу станет понятно, чего они все могут (спойлер: пока ещё не могут, а вот нагло врать могут уже легко).
9-струн ещё интереснее - но все эти струны заводятся по всякой фигне и глушить их сложнее из-за более длинной мензуры. Зато можно самому себе полноценный бас играть, диапазон бас-гитары она покрывает.
А можно поспрошать у серьёзных программистов, которые эти самые серьёзные проги и пишут. Мы же всё-таки на айтишном ресурсе, мож кто мимо случайно проходил.
Вкратце - цифровой звук (обычно) говно, потому что подавляющее большинство VST-плагинов - говно. Которые пишут армия школьников в надежде покорить мир в количествах миллиард штук в день. В которых даже и не пытаются что-то там эмулировать и что-то изобретать. Сколько я видел эмуляторов ламп - там просто примитивный полином для искажения вида ААХ и ВЧ-фильтр на выходе. Это всё. Понятно, что на звучание реальной лампы это не похоже - потому что у них и нет ничего общего, кроме как названия.
Вероятно, комментарий, как и статья, написан нейронкой.
Да, та самая, только у меня на 30 ватт. 15 лет прошло и по идее лампу давно уже пора менять - но звук всё ещё огонь, и это мнение слушателей, а не моё субъективное.
В комментариях есть люди, играющие (в основном) на акустической гитаре в классическом стиле и им все эти пи$дострадания не особо понятны. Ну если ты школьник - то тебе и VST за счастье. У меня в школе не было ни VST, ни компа, ни электрогитары даже в мечтах. Но как только пошёл работать - купил и Ибанез (хоть и gio), и комбик (хоть и моделирующий, но одна лампа там всё же есть и даже светится). Потому что в электрическом звуке своя прелесть и иногда хочется. Так сказать, стыдное удовольствие). Ну а в звуке они меня устраивают на 150%, лучше Ибанезов с Воксом нету, я щетаю.
Потому что на самом деле всё решает медиатор.
Потому что они музыку через спектрограмму генерят. В которой очень сложно подобрать фазы для частот таким образом, чтобы контролировать форму сигнала во временной области.
Я это и имел в виду, просто слово "АЧХ" знает больше людей, чем IIR, FIR, быстрая свёртка без задержки и прочие радости ЦOC.
Хоть окончательный пассаж про ноты и выпускников слегка выбивается из общей темы статьи, мне есть, что к этому добавить.
Я тоже не люблю табы, но ещё больше не люблю ключи помимо скрипичного и искренне не понимаю, по какой логике запись фортепианных партий двумя разными ключами для разных рук более удобна, чем одним и тем же. Спрашивал знакомых выпускников консерватории, они тоже не знают (и что характерно, музыкой никто из них не занимается). Сам же сильно подозреваю, что нотный стан похож на составленный из струн именно потому, что изначально это струны и были. Ну вряд ли исторически фортепиано появилось раньше чем струна на палке. Скорее всего, нотная запись - это компромисс между разными инструментами, чтобы в минимум бумаги записывать максимум информации, и которая в какой-то момент просто перестала развиваться.
Например, для 7-струнной гитары я придумал такое хитрое решение, которое не ломает привычное мышление:
Но смог реализовать такое только в одном из, далеко не самом популярном нотном редакторе. Хотя 7-струнные гитары тоже существуют довольно давно.
Другой момент - музыку для гитары можно записывать непосредственно в виде аппликатур по методу Теда Грина. Что особенно актуально для джаза, где разбор нот из-за обилия знаков альтерации - это отдельная изощренная пытка. Вот далеко не самый страшный пример:
Один из джазовых стандартов
И тут даже уже второй голос раскрашен! Да, в классической гитаре считается нормальным все голоса пихать в одну линейку - а дальше сам разбирайся, что куда относится. А вот то же, но по методу Теда Грина:
Нотная запись, которую мы потеряли
Только так я и смог его разучить. А скриншот этот сделан из моего неоконченного пет-проекта, поскольку существующих реализаций такого подхода - ровно ноль.
Без ФредГитариста список неполный.
Играю через комбик потому что это удобно, приятно крутить ручки, а также надёжный способ познакомиться с соседями. А ещё он моно и даёт реальный звук, в то время как звук в стерео - это фантомный центр. Прошли времена Битлз, когда звукорежиссёр не боялся записать гитару строго налево, а ударные - строго направо. А наушники звучат в голове и начинаю путаться, где мои голоса, а где нет.
Они дают чувство сопричастности. Покрутил ручки, "улучшил" звук - и удовольствия от прослушивания кратно больше.