А я простой дилетант с личными странностями, наушники выбирал по принципу "покрасивше" (но не дешевил). Меня низкие частоты интересовали, и профдеформированые эксперты (без сарказма) на форумах пишут, что у открытых наушников с басами подостовернее.
Потомок из поколения chatGPT: ща мы тут накинем, там заострим, тут нагаллюцинируем, тут артефакт в виде человеческого лица подрисуем, там - парочку каналов.
Спасибо за очередной дельный совет, но у меня панорамные окна - занавесей совсем нет.
все равно уступает полноценным басовым ловушкам
А вот они бы мне как раз не помешали: когда купил себе "мальчика" на четверть-квадратного метра размером (сабы, как вы наверняка знаете, с некоторого размера измеряются не величиной низкочастотника, а занимаемомй ими площадью), подключил и включил без предварительной настройки, как раз для этой самой настройки, тихонечко так, на 20% от максимума... в столовой в духовке противень дребезжать стал так, что мне страшно за всю плиту стало. Но более всего меня поразил иной источник "звуковых помех": плафон от лампы в гостевом санузле - вот что по-настоящему резонировало. Всё решилось, впрочем, без установки каких либо звукопоглощателей, простым понижением громкости и регулированием частоты отсечения.
довольно скучная (с точки зрения дизайна интерьера) студия вещания или звукозаписи
Да, спасибо, я знаю как они выглядят и хорошо представляю то, что вы предлагаете. Да, жена на такое однозначно наложит административный запрет. В медиа-рум можно было бы такое сделать, вместо гостиной, чтобы "купить более лучшие уши", у меня там колонки сильно попроще.
почему так популярны бытовые, меломанские наушники
Смотря какие. Я вот обзавелся наушниками открытого типа, на что получил упрёк "чего ты так громко музыку слушаешь? Сделай потише - и мне мешаешь, и тебе же лучше будет."
65" - это 3,5-4 метра от дивана, по рекомендациям Dolby. Для предложенного мною размера комнаты в 20кв. (5х4) это самое то.
Если в 2 раза больше - то придётся постоянно головой крутить вправо-влево и по диагонали, как на первых рядах в том самом IMAX, потому что поворота глаз в глазницах не хватает, чтобы всю поверхность экрана охватить: никакого удовольствия от просмотра, да и шея устаёт.
Подумаю, спасибо за совет. Но у меня окон много - понятия не имею, будет ли в этой затее смысл? Кроме того, эти колонки как раз в гостиной стоят, а там интерьер, антураж и жена. Которая вряд ли позволит из гостиной устраивать техно-панк.
Хм, не знаю... Я вот обзавёлся Bowers & Wilkins 683 S2 и каша сама собой исчезла. Как будто за 85т.р. новые уши купил.
Двое сабов - это уже для площади более 60 кв.м. Что совсем уж выходит за рамки обсуждения, когда комментаторам даже 350т.р. видится неподъемной тратой.
Спасибо тебе, адекватный человек. Мой набор на самом деле-то существенно дешевле чем тот, что я привёл:
ТВ: 100к
фронтальные колонки: 15к
б/у усилок и тыловая акустика: 35к
Итого: 150к (за систему 5.1, не 7.1)
В изначальной разблюдовке я привёл более дорогие компоненты на случай, если кто начнёт придираться, что типа "это всё дешман, вот в IMAX всё круче, домой подобную технику ни в жисть не достать". Но комментировать почему-то стали вовсе не бюджет.
По поводу звукоизоляции в влияния на жизнь соседей (заодно и комментатору ниже) отвечу:
Во-первых, хорошая акустика при вменяемой громкости не даёт того эффекта бум-цыц, который исходит от дешманских bluetooth-пукалок за 3т.р.: в соседней комнате при закрытой двери просмотр вами кинофильма будет не слишком и слышен (разумеется, если гостиная ваша эту дверь имеет - часто бывает, что зала от остальной части жилья ничем не отгорожена)
Во-вторых, далеко не каждый просмотр кинофильма или футбольного матча, а тем более прослушивание оперы будет сопровождаться звуками мощных взрывов из сабвуфера. В IMax люди и мелодрамы ходят смотреть - не так ли?
В-третьих, соседей может почти и не быть: вы можете жить в таунхаузе, или на первом или последнем этаже, или в угловой квартире - в таких случаях у вас будет один единственный сосед. У которого, в случае просторной гостиной над/под вами будет расположена такая же гостиная, слышимость в которой будет скрадываться её размерами. Я делал эксперимент: включал колонки на приличную громкость (на 4 деления выше комфортного для себя максимума, типа - party-mode), выходил на лестничную площадку, заходил к соседу подо мной и слушал: почти ничего не было слышно. Почти, разумеется, не считается, но такой шум от музыки/кино практически не ощущается во время дневного шума окружающей среды (транспорт под окном, гудение труб водоснабжения, муоср в мусоропроводе, лифт и пр.) И сосед (другой) так же ко мне заходил перед тем как делать у себя ремонт и звукоизоляцию: слушал звучание своего шума из моей комнаты. Я его, кстати, вообще отговорил заморачиваться с затратами на звукоизоляцию: стена толстая, по площади маленькая, я бываю в том помещении редко, его звуки из-за стены (которых я итак практически не слышу) мне не мешают.
В-четвертых, соседей в зоне звуковой досягаемости может и не быть в принципе: среди аудитории Хабра полно рассказов о том, что кто-то строит дом в глуши, или просто на отдельном участке земли. А многие вообще за границей живут, в частных домах с отдельной медиа-комнатой расположеной в той же гостиной или более вероятно - в бейсменте.
Не все же живут в студиях. Мы же на Хабре находимся или во внутридомовом чЯтике девятиэтажки в Бирюлёво? Мой изначальный ответ был на тезис ТС о том, что "Просто невозможно за разумные деньги достичь такой уровень размера экрана + качества картинки + звука." Вот я привел аргументы против, теперь и включая замечания о шумовой гигиене: всё это, на мой взгляд, вполне доступно для типичного хабравчанина/хабравчанки.
Ещё чего, за такое доплачивать! Если бы за билеты на рейс без осмотра была скидка - я бы всегда такие билеты покупал!
Очень уж достали эти "вахтёры", реально ведь часы теряются, которые в турпоездке всегда есть на что потратить, более полезное и интересное. Я даже считать для себя начал: сколько "барьеров" на пути пассажира ставят в разных странах. Рекорд: Индия, 11 штук.
У авиационных пассажиров (постоянно сталкивающихся с негативом надругательством со стороны транспортных безопасников) есть мечта: чтобы в ад Данте был добавлен ещё один круг, где содержались бы только сотрудники служб транспортной безопасности со всего мира. И чтобы они там на приём пищи, в туалет и т.п. по кругу безостановочно проходили через рамки.
а каким-то мальчикам, девочкам, подготовленным из рук вон плохо.
В России эти мальчики и девочки ещё ничего! Вы давно в США на самолёте летали/вообще в США летали? Вот там сотрудники TSA - это настоящая жесть!! По сравнению с ними насупившийся ОМОН-овец на митинге - это сама вежливость. TSA сами американцы называют Toilet Security Agency - от брезгливости, которую они испытывают к сотрудникам этой службы.
У меня был случай на пересадке в аэропоррту Хьюстона. Перед входом в рентгеновскую рамку (это ту, которая во весь рост человека, в которой рамки крутятся на 90 градусов, чтобы обсканировать со всех сторон, куда нужно войти, поднять руки и провести так 5-10 секунд) меня попросили, довольно невежливым тоном, вынуть всё из карманов. У меня никогда ничего не бывает в карманах (seasoned traveler), но в тот раз в заднем кармане брюк оказались разорваные бумажки - boarding pass на предыдущий рейс, ещё что-то по мелочам, наверное фантик от конфеты (как это все обнаружилось - не помню: сам дурак был из кармана это достать?). Ну, я вынул это - и тут мне уже вполне приказным и никак не вежливым тоном было сказано - избавтесь от этого и приходите в очередь заново. Ну, искать урну и терять место в очереди мне было не с руки и я просто бросил эти бумажки на пол прямо себе под ноги (там вообще-то вокруг уже не слишком чисто было). Что тут началось!!! Агент просто завизжал! Что вы делаете, немедленно за собой уберите!!! МЫ ВАС НЕ ПУСТИМ НА РЕЙС!!!111111111 Прибежала такая же девица лет 25 и визжать на меня они стали хором. Я не то, чтобы перепугался (хотел даже на русский перейти - типа "моя твоя не понимать"), но по виду и кивкам стоящих позади меня пассажиров понял, что лучше с этими агентами не связываться. Тем более, что дело было в Рождество, очереди на всех этапах были километровые и совсем не хотелось терять время на препинания. Во времена Рождественских каникул и кратно увеличивающийся в Штатах пассажиропоток эти агенты чувствуют себя королями и богами. "Синдром вахтёра" в тяжелейшей запущенной форме.
Ну и нет нужды в сотый раз повторять, что все эти меры по всему миру - это тупейший "театр безопасности". (За исключением, наверное, Израиля.)
Странно - что же я тогда такое в августе на Озоне купил? Правда не 65", а 55", но и не за 130т.р., а за 100. Не Sony, разумеется, а LG, но OLED 4K HDR.
Каждый день в кинотеатр/на стадион/в оперу не походишь. А это всё - просмотр кинофильмов, спортивных трансляций, прослушивание музыкальных композиций и фильмов, оперных трансляций - даётся автоматом к такому кинотеатру впридачу ежедневно. И от эффекта присутствия каждый раз у вас и у ваших друзей-гостей волосы на руках шевелятся.
невозможно за разумные деньги достичь такой уровень размера экрана + качества картинки + звука.
Хм... вроде бы.. берёте гостиную в 20 квадратов, ставите по её длинной стороне посередине диван/love-seat, вешаете на расстоянии рекомендованом Dolby на стену перед ним 65", ставите хороший усилок на 7.1 каналов, ставите/развешиваете качественную акустику. Всё это обойдётся вполне себе в разумные деньги. (Не считая стоимости гостиной и дивана.)
А я простой дилетант с личными странностями, наушники выбирал по принципу "покрасивше" (но не дешевил). Меня низкие частоты интересовали, и профдеформированые эксперты (без сарказма) на форумах пишут, что у открытых наушников с басами подостовернее.
Потомок из поколения chatGPT: ща мы тут накинем, там заострим, тут нагаллюцинируем, тут артефакт в виде человеческого лица подрисуем, там - парочку каналов.
Ну да - это же не миллиардами долларов на "гендерную инклюзивность" прочими федеральными агентствами деньги тратить.
Спасибо за очередной дельный совет, но у меня панорамные окна - занавесей совсем нет.
А вот они бы мне как раз не помешали: когда купил себе "мальчика" на четверть-квадратного метра размером (сабы, как вы наверняка знаете, с некоторого размера измеряются не величиной низкочастотника, а занимаемомй ими площадью), подключил и включил без предварительной настройки, как раз для этой самой настройки, тихонечко так, на 20% от максимума... в столовой в духовке противень дребезжать стал так, что мне страшно за всю плиту стало. Но более всего меня поразил иной источник "звуковых помех": плафон от лампы в гостевом санузле - вот что по-настоящему резонировало. Всё решилось, впрочем, без установки каких либо звукопоглощателей, простым понижением громкости и регулированием частоты отсечения.
Да, спасибо, я знаю как они выглядят и хорошо представляю то, что вы предлагаете. Да, жена на такое однозначно наложит административный запрет. В медиа-рум можно было бы такое сделать, вместо гостиной, чтобы "купить более лучшие уши", у меня там колонки сильно попроще.
Смотря какие. Я вот обзавелся наушниками открытого типа, на что получил упрёк "чего ты так громко музыку слушаешь? Сделай потише - и мне мешаешь, и тебе же лучше будет."
Долго Зелёный Кот жить будет по старой примете, ох долго! Главное ещё - чтобы хорошо жил!
С возвращением вас! Будем дружно надеяться, что оно явится признаком перемен к лучшему.
Чего там учёные наэмулировали? Lee Smolin это всё расписал ещё в 30 лет назад в своей замечательной книжке "The Life of the Cosmos".
В Европе сегодня это 10000 евро.
65" - это 3,5-4 метра от дивана, по рекомендациям Dolby. Для предложенного мною размера комнаты в 20кв. (5х4) это самое то.
Если в 2 раза больше - то придётся постоянно головой крутить вправо-влево и по диагонали, как на первых рядах в том самом IMAX, потому что поворота глаз в глазницах не хватает, чтобы всю поверхность экрана охватить: никакого удовольствия от просмотра, да и шея устаёт.
Подумаю, спасибо за совет. Но у меня окон много - понятия не имею, будет ли в этой затее смысл? Кроме того, эти колонки как раз в гостиной стоят, а там интерьер, антураж и жена. Которая вряд ли позволит из гостиной устраивать техно-панк.
Не там нолик увидел. Спасибо за поправку. Ну, тогда ещё дешевле выходит: 290к-340к за всё про всё..
Хм, не знаю... Я вот обзавёлся Bowers & Wilkins 683 S2 и каша сама собой исчезла. Как будто за 85т.р. новые уши купил.
Двое сабов - это уже для площади более 60 кв.м. Что совсем уж выходит за рамки обсуждения, когда комментаторам даже 350т.р. видится неподъемной тратой.
Спасибо тебе, адекватный человек. Мой набор на самом деле-то существенно дешевле чем тот, что я привёл:
ТВ: 100к
фронтальные колонки: 15к
б/у усилок и тыловая акустика: 35к
Итого: 150к (за систему 5.1, не 7.1)
В изначальной разблюдовке я привёл более дорогие компоненты на случай, если кто начнёт придираться, что типа "это всё дешман, вот в IMAX всё круче, домой подобную технику ни в жисть не достать". Но комментировать почему-то стали вовсе не бюджет.
Я конечно не слежу (вообще очень редко бываю в кинотеатрах последние 15 лет), но вроде как кинофильмы в IMAX сегодня очень редко бывают в 8к.
По поводу звукоизоляции в влияния на жизнь соседей (заодно и комментатору ниже) отвечу:
Во-первых, хорошая акустика при вменяемой громкости не даёт того эффекта бум-цыц, который исходит от дешманских bluetooth-пукалок за 3т.р.: в соседней комнате при закрытой двери просмотр вами кинофильма будет не слишком и слышен (разумеется, если гостиная ваша эту дверь имеет - часто бывает, что зала от остальной части жилья ничем не отгорожена)
Во-вторых, далеко не каждый просмотр кинофильма или футбольного матча, а тем более прослушивание оперы будет сопровождаться звуками мощных взрывов из сабвуфера. В IMax люди и мелодрамы ходят смотреть - не так ли?
В-третьих, соседей может почти и не быть: вы можете жить в таунхаузе, или на первом или последнем этаже, или в угловой квартире - в таких случаях у вас будет один единственный сосед. У которого, в случае просторной гостиной над/под вами будет расположена такая же гостиная, слышимость в которой будет скрадываться её размерами.
Я делал эксперимент: включал колонки на приличную громкость (на 4 деления выше комфортного для себя максимума, типа - party-mode), выходил на лестничную площадку, заходил к соседу подо мной и слушал: почти ничего не было слышно. Почти, разумеется, не считается, но такой шум от музыки/кино практически не ощущается во время дневного шума окружающей среды (транспорт под окном, гудение труб водоснабжения, муоср в мусоропроводе, лифт и пр.) И сосед (другой) так же ко мне заходил перед тем как делать у себя ремонт и звукоизоляцию: слушал звучание своего шума из моей комнаты. Я его, кстати, вообще отговорил заморачиваться с затратами на звукоизоляцию: стена толстая, по площади маленькая, я бываю в том помещении редко, его звуки из-за стены (которых я итак практически не слышу) мне не мешают.
В-четвертых, соседей в зоне звуковой досягаемости может и не быть в принципе: среди аудитории Хабра полно рассказов о том, что кто-то строит дом в глуши, или просто на отдельном участке земли. А многие вообще за границей живут, в частных домах с отдельной медиа-комнатой расположеной в той же гостиной или более вероятно - в бейсменте.
Не все же живут в студиях. Мы же на Хабре находимся или во внутридомовом чЯтике девятиэтажки в Бирюлёво? Мой изначальный ответ был на тезис ТС о том, что "Просто невозможно за разумные деньги достичь такой уровень размера экрана + качества картинки + звука." Вот я привел аргументы против, теперь и включая замечания о шумовой гигиене: всё это, на мой взгляд, вполне доступно для типичного хабравчанина/хабравчанки.
Ещё чего, за такое доплачивать! Если бы за билеты на рейс без осмотра была скидка - я бы всегда такие билеты покупал!
Очень уж достали эти "вахтёры", реально ведь часы теряются, которые в турпоездке всегда есть на что потратить, более полезное и интересное. Я даже считать для себя начал: сколько "барьеров" на пути пассажира ставят в разных странах. Рекорд: Индия, 11 штук.
У авиационных пассажиров (постоянно сталкивающихся с
негативомнадругательством со стороны транспортных безопасников) есть мечта: чтобы в ад Данте был добавлен ещё один круг, где содержались бы только сотрудники служб транспортной безопасности со всего мира. И чтобы они там на приём пищи, в туалет и т.п. по кругу безостановочно проходили через рамки.В России эти мальчики и девочки ещё ничего! Вы давно в США на самолёте летали/вообще в США летали? Вот там сотрудники TSA - это настоящая жесть!! По сравнению с ними насупившийся ОМОН-овец на митинге - это сама вежливость. TSA сами американцы называют Toilet Security Agency - от брезгливости, которую они испытывают к сотрудникам этой службы.
У меня был случай на пересадке в аэропоррту Хьюстона. Перед входом в рентгеновскую рамку (это ту, которая во весь рост человека, в которой рамки крутятся на 90 градусов, чтобы обсканировать со всех сторон, куда нужно войти, поднять руки и провести так 5-10 секунд) меня попросили, довольно невежливым тоном, вынуть всё из карманов. У меня никогда ничего не бывает в карманах (seasoned traveler), но в тот раз в заднем кармане брюк оказались разорваные бумажки - boarding pass на предыдущий рейс, ещё что-то по мелочам, наверное фантик от конфеты (как это все обнаружилось - не помню: сам дурак был из кармана это достать?). Ну, я вынул это - и тут мне уже вполне приказным и никак не вежливым тоном было сказано - избавтесь от этого и приходите в очередь заново. Ну, искать урну и терять место в очереди мне было не с руки и я просто бросил эти бумажки на пол прямо себе под ноги (там вообще-то вокруг уже не слишком чисто было). Что тут началось!!! Агент просто завизжал! Что вы делаете, немедленно за собой уберите!!! МЫ ВАС НЕ ПУСТИМ НА РЕЙС!!!111111111 Прибежала такая же девица лет 25 и визжать на меня они стали хором. Я не то, чтобы перепугался (хотел даже на русский перейти - типа "моя твоя не понимать"), но по виду и кивкам стоящих позади меня пассажиров понял, что лучше с этими агентами не связываться. Тем более, что дело было в Рождество, очереди на всех этапах были километровые и совсем не хотелось терять время на препинания. Во времена Рождественских каникул и кратно увеличивающийся в Штатах пассажиропоток эти агенты чувствуют себя королями и богами. "Синдром вахтёра" в тяжелейшей запущенной форме.
Ну и нет нужды в сотый раз повторять, что все эти меры по всему миру - это тупейший "театр безопасности". (За исключением, наверное, Израиля.)
Странно - что же я тогда такое в августе на Озоне купил? Правда не 65", а 55", но и не за 130т.р., а за 100. Не Sony, разумеется, а LG, но OLED 4K HDR.
Каждый день в кинотеатр/на стадион/в оперу не походишь. А это всё - просмотр кинофильмов, спортивных трансляций, прослушивание музыкальных композиций и фильмов, оперных трансляций - даётся автоматом к такому кинотеатру впридачу ежедневно. И от эффекта присутствия каждый раз у вас и у ваших друзей-гостей волосы на руках шевелятся.
Хм... вроде бы.. берёте гостиную в 20 квадратов, ставите по её длинной стороне посередине диван/love-seat, вешаете на расстоянии рекомендованом Dolby на стену перед ним 65", ставите хороший усилок на 7.1 каналов, ставите/развешиваете качественную акустику. Всё это обойдётся вполне себе в разумные деньги. (Не считая стоимости гостиной и дивана.)
В тысячах рублей:
ТВ: 130
усилитель б/у: 50
фронтальные колонки: 90
тыловые колонки + центр: 70
сабвуфер: 30
Итого: ~370000 (350-400 т.р.)