В ваш круг полномочий и работы входит решение ЭТОЙ проблемы? Или вы просто хотите абстрактно обсудить кажущуюся вам проблему и потешить собственное эго из разряда "смотри мир какой я умный"? Потому что регулярно многие знают как гениально играть на скрипке, только никогда не возьмут ее в руки, ибо тогда их гениальность рассыпится(надеюсь аналогия понятна).
Какого инженера? инженера никому не нужных дел? такого инженера? такого инженера и продавщица на кассе по зп превзойдет. Раз инженер значит может и переквалифицироваться.
Кстати хороший вопрос, почему самый бы не использовать самый лучший способ умножения - это дать модели встроенный или внешний MCP?
Встроить WebAssembly в нейронку - идея клевая ) мне лично очень нравится, но какой же пипец сразу начнется, безопасность выйдет из чата навсегда. Но других вариантов не особо много(лично я не вижу ни одного, варианты встроить питон или яву это то же самое). И надо просто быстрее научиться жить в мире где в нейронке может быть исполняемый код, отгребсти все проблемы с безопасностью, успешно их решить и двигаться дальше. А еще лучше дать нейронке среду где она сможет дописывать себе в песочнице новые инструменты ) что бы вообще жизнь малиной не казалась и все максимально поплохело ))) хаха
Коррекция грандиозных планов будет, а вот насчет истощения данных, кодинг-агенты под надзором людей очень быстро производят новый код, человек занимается правками что бы он работал и был правильным, на нем учат, это не истощение, это обучение с подкреплением, где подкреплением служит человек и работоспособность приложения. Это считай эволюция. И чем больше код начнут делать кодинг-агенты тем быстрее будет обучение.
С IT все сложно, сейчас будет очень большое расслоение среди программистов, на так сказать кодеров и разработчиков. Оно и раньше было, но не такое заметное. Кодинг был сдерживающим фактором, сейчас кодинг перестал быть проблемой, сейчас один человек может действительно поднимать огромные проекты в соло. Что будет через два месяца я не знаю. Но сейчас просто невероятные возможности у тех кто понимает проекты, предметною область, кто может смотреть не только на код, а не весь продукт целиком, понимает всю специфику и знает как сделать круто и эффективно(что бы это не значило) у него за бесплатно теперь армия кодеров под рукой, сиди вороти горы. Не все так могут или хотят.
Все хорошо, только Boston Dynamics принадлежит Hyundai и с ним носились как дурни со ступой много кто, но никому он не смог принести пока профит, кроме очень впечатляющих роликов на ютюб, остальное же было очень не очень. Возможно у Hyundai получится сделать своих же роботов себе же полезными.
Не знаю как сейчас, но 20 лет назад многие действительно не хотели идти учится в 10 и 11 класс, да вообще очень многим хватило бы и трех классов, собственно не смотря на оконченные 9 там знаний было примерно на 3. Так что вопрос стоит ли насильно тянуть людей к знаниям или наоборот сделать знания привилегией(может они тогда поймут в них смысл) это вопрос сложный. Я бы просто более развернуто рассказывал и показывал как образование позволяет добиваться лучшего места в жизни по доходам, уровню жизни и прочему. Но лично мое мнение что корень проблемы он не в том что государство что-то делает или не делает, а в том что 30 лет назад все социальные институты в стране рухнули и сама страна развалилась, до можно сказать это же было аж 30 лет, а что за 30 лет что-то радикально поменялось? Богатыми перестали быть те кто отжимал остатки промышленности и рынки? Бывшие крышыватели все посажены и не просочились на административные должности? В мое время мои одногодки реально хотели и видели свою "карьеру" в жизни быть бандитом. И этот шлейф будет тянуться еще очень долго. А обрубить его можно, ну например тем что сейчас называется "сталинские репрессии" или каким-то подобным методом, не уверен что вам понравится если такое начнет происходить. Многих невиновных намотает на колесо истории.
Так что извините, но статья так себе, нытье на то что у соседа в огороде огурец толще и что опять кто-то чего-то должен сделать или не сделать. А вы лично что делаете? Ведете кружок для школьников? Ведете образовательный канал? Обучаете подрастающее поколение?
Если вам работодатель дает подписку - это одно, а если вы сами, то ой.
где производители ИИ моделей мамой клянутся
Конечно джентльмены друг друга не обманывают, впрочем т.к. это решение вашего работодателя, то его проблемы в случае чего.
Только не у всех так радужно. Из наблюдаемой реальности у руководителей в крупных и даже крупных ИТ(!) компаниях электричество из розетки, а ИИ - это в лучшем случае чат в дипсике, даже на уровне технического директора - кодинг-агенты это что-то рядом с лавандовым рафом. А менеджмен среднего звена напрямую задает вопросы "а зачем нам ты нужен как программист, если все будет делать ии".
То что люди работают в ИТ не делает их сразу супер быстрыми, они такие же инертные как остальные люди. Надо ждать пока знание о том что такое кодинг-агенты и как с ними жить начнет расползаться по профессии. И пока оно расползается не так быстро как хотелось бы. Особенно туго выпускникам пятилетней давности на всяких машин-лернинг факультетах постсоветских вузов. Им там за пять лет обучения вдолбили что такое ИИ(и эти вдолблённые факты вообще из какой-то параллельной реальности) им говоришь "ии агент может сделать анализ кода, или написать функцию, тесты вообще влет пишет" а они в ответ: "я знаю что такое ИИ - ничего он не может".
Исследования - это прекрасно, на ком и как делали и что такое "пишут код с ИИ"? Использовать чат что бы проверить функцию это писать с ИИ? Или писать с ИИ это только кодинг агенты? Объясните цифру 65% если во всех компаниях в договоре есть пункт о неразглашение, то есть вы не можете взять и начать использовать облачный ИИ потому что прямо будете нарушать договор, а доступ к Cursor, Claude Code, GPT Codex и так далее из России запрещен санкциями, то есть компании не могут взять и купить подписку для своих сотрудников и как тогда 65% будут использовать ИИ. Или кто-то где-то внутри компании поднял локальную 9B модель - это уже использование ИИ?
Дома только за прошлый месяц сжег $400+ на Cursor на свои петпроекты, а вот на работе использования нуль. Ограничение контракта. Думаю что такая ситуация у многих.
1) на ИИ идет хайп и занимаются им процентов 5-10(может меньше, может больше), основная масса разработчиков любых срезов и возрастов сейчас сидит и воспринимает ИИ как "очередную модную штуку" с которой поиграются и забудут, че время то на нее тратить, особенно в крупных компаниях, особенно когда код закрытый, особенно это проблема в руководстве у которых первый принцип запрещать и непущать. Когда они слышат слово "облако" у них сразу паника, что сейчас их супер важный код обработки нажатия кнопки как украдут(было бы что красть). То есть хайп большой, но уровень проникновения инструментов в реальную работу крайне низкий.
2) Модели которые что-то могут делать более менее автономно появились в январе этого года, по факту сейчас есть Opus 4.6 и все остальные, все остальные сильно проигрывают первому, в тестах это не так отражается, а вот в реальной работе Опус решает задачи, а остальные делают вид и как сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время, впрочем даже это их уже делает полезными и чаще всего они что-то да решают.
3) У людей нет понимания как ИИ кодинг решит их проблемы, они видят очередное видео на ютюбе где кто-то делает какой-то лендинг или интернет магазин и думают, отлично модель умеет делать лендинг и интернет магазин, а мне не нужно ни то ни другое, пусть делают дальше.
По факту что бы о себе программисты не думали у них так же огромная инерционность в мышление, смене парадигмы и прочему. Выучить новую версию любимой библиотеки это не смена парадигмы. А когда реально меняются правила они все вместе превращаются в бабушку с пультом от телевизора. Подождите немного, когда у людей перестанут в голове вертеться вопросы, а как ИИ поможет именно им и вы увидите много нового, если еще будете в профессии и если еще будет профессия. За что я крайне сильно теперь переживаю.
По поводу перфа вы сравниваете 5950х который вышел в 2020 году с 13700к который вышел на два года позже, это не правильно, сравнивайте процессоры равных поколений, в данном случае надо сравнивать с 79хх линейкой, и ой, интел в пролете. Вы хотите ДДР4 - у амд все просто меняется сокет когда меняется тип памяти. И вот не надо ляля ну у АМД сокеты живут намного намного дольше чем у интел и они именно живут, и выходит три или четыре поколения процессоров которые можно вставить в сокет и он будет работать на старых материнках(возможно иногда надо поплясать с версией биоса). В целом все ваши доводы это натягивание совы на глобус, и про энергопотребление и про все остальное, особенно про отваливающиеся АМД процы, очень удобно манипулировать отсылками на знакомых. По факту у интел массово признанная проблема отвала чипа от перегрева(ага, очень холодные процы).
"5950 отдельная боль. Я его ненавидел пока владел. Горячий всегда даже под 240мм водой"
Вы просто обманываете, только что поставил HWMonitor и смотрю сколько потребляет процессор, в обычной работе 45-50W, во время компиляции улетает к 120W, лимит в 140W. Никаких настроек в биосе дополнительных не делал. И это лично мой второй процессор который стоит у меня дома, первый комп был рабочий на точно таком же проце, во время удаленки, вел себя так же, просто работал на хорошей воздушной супербашне и крутился только при однопоточной нагрузке ощутимо. Потому что в этом случае одно ядро ощутимо разгревалось, но это особенность работы всех современных процессоров. Ощутимо это аж до 78 градусов.
И тут вопрос, а зачем мучится с тем что изначально странно настроено, если можно взять opencode который сразу хорошо работает. Да интеграция в Visual Studio Code у них так себе, но никто не мешает запустить или в терминале внутри Visual Studio Code или отдельным приложением в консоли.
У меня два сценария использования кодинг агентов:
1) облачные, когда нет правовых ограничений на код, тут Cursor вне конкуренции
2) локальные нейронки, если вы не олигарх, то максимум на что можно рассчитывать это размер порядка 30B и они сильно туповаты что бы прям самостоятельно писать код, поэтому использую их для поиска и исследования репозитория, поиск реализации и прочее, проверки моего кода на грубые ошибки, написание документации. Отдельным окном агент в этом случае даже в целом удобнее, потому что в этом случае среда разработки как правило вообще не Visual Studio Code, а в моем случае PyCharm, Visual Studio(которая не Code), QtCreator или XCode. Просто запускаю в консоли opencode и все.
Во-первых, вы вообще статью читали? И в принципе новости за последние пол года? С чего вы взяли что речь вообще о ноутбуках? Открываете гугл, пишите Core Ultra 285k и о боже узнаете что это вообще ни разу не ноутбучный процессор, как и вся линейка его собратьев, а очень даже десктопный, но зачем-то с маленькими и большими ядрами.
А во-вторых, а что такого запускать виртуалку на ноутбуке? Это что какая-то супер сложная задача, докер по вашему как на виндовс работает ? и весь WSL? Поднял образ через vargant там серверное окружение развернуто и сиди отлаживай его. На ноутбуке или на рогатой жопе, кого это должно волновать, памяти достаточно, инструкции по поддержке виртуализации есть, что не так? Но конкретно я работаю на топовом десктопном(!) процессоре последней линейки Core Ultra 285k и каждый день это *лядское страдание. Покупал его естественно не я, я бы такой х##и не купил.
Когда последний раз пробовал использовать RooCode столкнулся с такой проблемой что он замусоривает контекст лишними чтениями файла и пожирает токены в несколько раз больше чем opencode, побочный эффект от этого заключается в том что он размывает внимание модели и она немного тупеет. Лучше всего в этом плане Cursor, за ним с небольшим оставанием идет opencode. Возможно что-то изменилось? Как сейчас с этой проблемой?
Наверно есть задачи где все хорошо, но есть где плохо, на Ryzen везде все хорошо, потому что одинаковые ядра, зачем мучиться, если можно не мучиться.
Процессоры на 1700 сокете все еще очень производительные, и поддерживают относительно недорогую ддр4
Как и АМ4, на нем то же процессоры все еще очень производительные и то же поддерживают ДДР4.
как владелец сборок на амд, могу сказать что проблемы с драйверами все еще есть,
1) Какие конкретно у вас проблемы с драйверами к процессорам АМД? 2) на процессор нужны драйвера? 3) мы говорим все еще о процессорах без видеоядер, просто х86 процессоры?
Потребление в простое у процессоров амд на ам5 сильно выше интела
Вы действительно считаете потребление процессора настольного компьютера подключенного к розетке? А почему оно выше, если все актуальные АМ4 и АМ5 процессоры делались по более тонкому техпроцессу? А этот параметр, действительно так важен на фоне того что у меня в виртуалке перф падает в 8-мь раз на Core Utra 285 когда она захватывает малые ядра, вместо больших?
Мой домашний комп на Ryzen 5950x и каких-то проблем с ним не видел, он просто работает, везде одинаково, везде предсказуемо. Рабочий на Core Ultra 285 и это первый раз в жизни когда я вообще обратил внимание на работу процессора, потому что достаточно компактный по коду проект в виртуалке начал собираться часами. Замеры потребления не делал, но поиск говорит что 5950x может потреблять до 217Вт, у Core Ultra 285k - 250 Вт.
Эти гибридные ядра - полная жопа при работе с виртуалками(особенно на старых версиях Virtual Box) хрен пойми как понять какие ядра сейчас захватила виртуалка, скорость компиляции проекта может быть или 20 минут или 4 часа, самый просто способ хоть как-то работать - отключить все маленькие ядра, по факту текущие Core Ultra полное говно для разработки, плююсь на работе каждый день. Ryzen ведут себя гораздо лучше, намного надежнее, просто все работает.
Короткий совет:
1) для рабочего настольного компьютера - только АМД, только Ryzen.
2) если вам нужен ноутбук и ваше рабочее окружение позволяет жить на MacOS - только Apple MacBook Pro
3) нет денег на макбук/нужен Windows или Linux, но все еще нужен ноут - Ryzen 395+ 128Гб.
Для работы просто забываете про существование Интел, и самое неприятное что в следующем поколение лучше не станет, так что совет будет актуальным еще пару лет
В программирование ему нет равных, не знаю что они сделали, может душу дьяволу продали, но пишет лучше людей, не ленится, учитывает все случаи, очень внимательный, предлагает лучшие альтернативы(если попросить), думает о граничных случаях. Это работает как хороший программист на максималках(за счет внимательности и того что не ленится делать все как нужно).
Думаю что еще хуже, они обучают следующие версии моделей на запросах пользователей по агентному кодингу. Это доказать достаточно сложно, но уверен почти на 100% что это так. А возможно и не только на агентном кодинге, а вообще на всех типах запроса. Надо только добавить фильтрацию правильный/неправильный ответ модели и будет своего рода подкрепление.
Странный вывод. АМД с новой линейкой процессоров так же выпускает новый чипсет и новые материнские платы с поддержкой всех новых плюшек, если очень хочется можете и материнку обновить. В этом полный паритет с Интел. Но АМД не заставляет вас обновлять материнку. Если вам хватает "старых" шин и старых интерфейсов сидите на старой материнке сколько влезет.
Поэтому у АМД нет каких-то минусов относительно подхода интел, есть только плюсы.
В ваш круг полномочий и работы входит решение ЭТОЙ проблемы? Или вы просто хотите абстрактно обсудить кажущуюся вам проблему и потешить собственное эго из разряда "смотри мир какой я умный"? Потому что регулярно многие знают как гениально играть на скрипке, только никогда не возьмут ее в руки, ибо тогда их гениальность рассыпится(надеюсь аналогия понятна).
Какого инженера? инженера никому не нужных дел? такого инженера? такого инженера и продавщица на кассе по зп превзойдет. Раз инженер значит может и переквалифицироваться.
Кстати хороший вопрос, почему самый бы не использовать самый лучший способ умножения - это дать модели встроенный или внешний MCP?
Встроить WebAssembly в нейронку - идея клевая ) мне лично очень нравится, но какой же пипец сразу начнется, безопасность выйдет из чата навсегда. Но других вариантов не особо много(лично я не вижу ни одного, варианты встроить питон или яву это то же самое). И надо просто быстрее научиться жить в мире где в нейронке может быть исполняемый код, отгребсти все проблемы с безопасностью, успешно их решить и двигаться дальше. А еще лучше дать нейронке среду где она сможет дописывать себе в песочнице новые инструменты ) что бы вообще жизнь малиной не казалась и все максимально поплохело ))) хаха
Коррекция грандиозных планов будет, а вот насчет истощения данных, кодинг-агенты под надзором людей очень быстро производят новый код, человек занимается правками что бы он работал и был правильным, на нем учат, это не истощение, это обучение с подкреплением, где подкреплением служит человек и работоспособность приложения. Это считай эволюция. И чем больше код начнут делать кодинг-агенты тем быстрее будет обучение.
С IT все сложно, сейчас будет очень большое расслоение среди программистов, на так сказать кодеров и разработчиков. Оно и раньше было, но не такое заметное. Кодинг был сдерживающим фактором, сейчас кодинг перестал быть проблемой, сейчас один человек может действительно поднимать огромные проекты в соло. Что будет через два месяца я не знаю. Но сейчас просто невероятные возможности у тех кто понимает проекты, предметною область, кто может смотреть не только на код, а не весь продукт целиком, понимает всю специфику и знает как сделать круто и эффективно(что бы это не значило) у него за бесплатно теперь армия кодеров под рукой, сиди вороти горы. Не все так могут или хотят.
В чем-то от этого всего есть плюсы, армия доставщиков и таксистов же должна откуда-то браться )))
Что бы те кто учится могли заказать себе обед и доехать на работу за три копейки
Все хорошо, только Boston Dynamics принадлежит Hyundai и с ним носились как дурни со ступой много кто, но никому он не смог принести пока профит, кроме очень впечатляющих роликов на ютюб, остальное же было очень не очень. Возможно у Hyundai получится сделать своих же роботов себе же полезными.
Не знаю как сейчас, но 20 лет назад многие действительно не хотели идти учится в 10 и 11 класс, да вообще очень многим хватило бы и трех классов, собственно не смотря на оконченные 9 там знаний было примерно на 3. Так что вопрос стоит ли насильно тянуть людей к знаниям или наоборот сделать знания привилегией(может они тогда поймут в них смысл) это вопрос сложный. Я бы просто более развернуто рассказывал и показывал как образование позволяет добиваться лучшего места в жизни по доходам, уровню жизни и прочему. Но лично мое мнение что корень проблемы он не в том что государство что-то делает или не делает, а в том что 30 лет назад все социальные институты в стране рухнули и сама страна развалилась, до можно сказать это же было аж 30 лет, а что за 30 лет что-то радикально поменялось? Богатыми перестали быть те кто отжимал остатки промышленности и рынки? Бывшие крышыватели все посажены и не просочились на административные должности? В мое время мои одногодки реально хотели и видели свою "карьеру" в жизни быть бандитом. И этот шлейф будет тянуться еще очень долго. А обрубить его можно, ну например тем что сейчас называется "сталинские репрессии" или каким-то подобным методом, не уверен что вам понравится если такое начнет происходить. Многих невиновных намотает на колесо истории.
Так что извините, но статья так себе, нытье на то что у соседа в огороде огурец толще и что опять кто-то чего-то должен сделать или не сделать. А вы лично что делаете? Ведете кружок для школьников? Ведете образовательный канал? Обучаете подрастающее поколение?
Если вам работодатель дает подписку - это одно, а если вы сами, то ой.
Конечно джентльмены друг друга не обманывают, впрочем т.к. это решение вашего работодателя, то его проблемы в случае чего.
Только не у всех так радужно. Из наблюдаемой реальности у руководителей в крупных и даже крупных ИТ(!) компаниях электричество из розетки, а ИИ - это в лучшем случае чат в дипсике, даже на уровне технического директора - кодинг-агенты это что-то рядом с лавандовым рафом. А менеджмен среднего звена напрямую задает вопросы "а зачем нам ты нужен как программист, если все будет делать ии".
То что люди работают в ИТ не делает их сразу супер быстрыми, они такие же инертные как остальные люди. Надо ждать пока знание о том что такое кодинг-агенты и как с ними жить начнет расползаться по профессии. И пока оно расползается не так быстро как хотелось бы. Особенно туго выпускникам пятилетней давности на всяких машин-лернинг факультетах постсоветских вузов. Им там за пять лет обучения вдолбили что такое ИИ(и эти вдолблённые факты вообще из какой-то параллельной реальности) им говоришь "ии агент может сделать анализ кода, или написать функцию, тесты вообще влет пишет" а они в ответ: "я знаю что такое ИИ - ничего он не может".
Исследования - это прекрасно, на ком и как делали и что такое "пишут код с ИИ"? Использовать чат что бы проверить функцию это писать с ИИ? Или писать с ИИ это только кодинг агенты? Объясните цифру 65% если во всех компаниях в договоре есть пункт о неразглашение, то есть вы не можете взять и начать использовать облачный ИИ потому что прямо будете нарушать договор, а доступ к Cursor, Claude Code, GPT Codex и так далее из России запрещен санкциями, то есть компании не могут взять и купить подписку для своих сотрудников и как тогда 65% будут использовать ИИ. Или кто-то где-то внутри компании поднял локальную 9B модель - это уже использование ИИ?
Дома только за прошлый месяц сжег $400+ на Cursor на свои петпроекты, а вот на работе использования нуль. Ограничение контракта. Думаю что такая ситуация у многих.
Как вариант, но по факту сейчас иное:
1) на ИИ идет хайп и занимаются им процентов 5-10(может меньше, может больше), основная масса разработчиков любых срезов и возрастов сейчас сидит и воспринимает ИИ как "очередную модную штуку" с которой поиграются и забудут, че время то на нее тратить, особенно в крупных компаниях, особенно когда код закрытый, особенно это проблема в руководстве у которых первый принцип запрещать и непущать. Когда они слышат слово "облако" у них сразу паника, что сейчас их супер важный код обработки нажатия кнопки как украдут(было бы что красть). То есть хайп большой, но уровень проникновения инструментов в реальную работу крайне низкий.
2) Модели которые что-то могут делать более менее автономно появились в январе этого года, по факту сейчас есть Opus 4.6 и все остальные, все остальные сильно проигрывают первому, в тестах это не так отражается, а вот в реальной работе Опус решает задачи, а остальные делают вид и как сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время, впрочем даже это их уже делает полезными и чаще всего они что-то да решают.
3) У людей нет понимания как ИИ кодинг решит их проблемы, они видят очередное видео на ютюбе где кто-то делает какой-то лендинг или интернет магазин и думают, отлично модель умеет делать лендинг и интернет магазин, а мне не нужно ни то ни другое, пусть делают дальше.
По факту что бы о себе программисты не думали у них так же огромная инерционность в мышление, смене парадигмы и прочему. Выучить новую версию любимой библиотеки это не смена парадигмы. А когда реально меняются правила они все вместе превращаются в бабушку с пультом от телевизора. Подождите немного, когда у людей перестанут в голове вертеться вопросы, а как ИИ поможет именно им и вы увидите много нового, если еще будете в профессии и если еще будет профессия. За что я крайне сильно теперь переживаю.
По поводу перфа вы сравниваете 5950х который вышел в 2020 году с 13700к который вышел на два года позже, это не правильно, сравнивайте процессоры равных поколений, в данном случае надо сравнивать с 79хх линейкой, и ой, интел в пролете. Вы хотите ДДР4 - у амд все просто меняется сокет когда меняется тип памяти. И вот не надо ляля ну у АМД сокеты живут намного намного дольше чем у интел и они именно живут, и выходит три или четыре поколения процессоров которые можно вставить в сокет и он будет работать на старых материнках(возможно иногда надо поплясать с версией биоса). В целом все ваши доводы это натягивание совы на глобус, и про энергопотребление и про все остальное, особенно про отваливающиеся АМД процы, очень удобно манипулировать отсылками на знакомых. По факту у интел массово признанная проблема отвала чипа от перегрева(ага, очень холодные процы).
"5950 отдельная боль. Я его ненавидел пока владел. Горячий всегда даже под 240мм водой"
Вы просто обманываете, только что поставил HWMonitor и смотрю сколько потребляет процессор, в обычной работе 45-50W, во время компиляции улетает к 120W, лимит в 140W. Никаких настроек в биосе дополнительных не делал. И это лично мой второй процессор который стоит у меня дома, первый комп был рабочий на точно таком же проце, во время удаленки, вел себя так же, просто работал на хорошей воздушной супербашне и крутился только при однопоточной нагрузке ощутимо. Потому что в этом случае одно ядро ощутимо разгревалось, но это особенность работы всех современных процессоров. Ощутимо это аж до 78 градусов.
И тут вопрос, а зачем мучится с тем что изначально странно настроено, если можно взять opencode который сразу хорошо работает. Да интеграция в Visual Studio Code у них так себе, но никто не мешает запустить или в терминале внутри Visual Studio Code или отдельным приложением в консоли.
У меня два сценария использования кодинг агентов:
1) облачные, когда нет правовых ограничений на код, тут Cursor вне конкуренции
2) локальные нейронки, если вы не олигарх, то максимум на что можно рассчитывать это размер порядка 30B и они сильно туповаты что бы прям самостоятельно писать код, поэтому использую их для поиска и исследования репозитория, поиск реализации и прочее, проверки моего кода на грубые ошибки, написание документации. Отдельным окном агент в этом случае даже в целом удобнее, потому что в этом случае среда разработки как правило вообще не Visual Studio Code, а в моем случае PyCharm, Visual Studio(которая не Code), QtCreator или XCode. Просто запускаю в консоли opencode и все.
Во-первых, вы вообще статью читали? И в принципе новости за последние пол года? С чего вы взяли что речь вообще о ноутбуках? Открываете гугл, пишите Core Ultra 285k и о боже узнаете что это вообще ни разу не ноутбучный процессор, как и вся линейка его собратьев, а очень даже десктопный, но зачем-то с маленькими и большими ядрами.
А во-вторых, а что такого запускать виртуалку на ноутбуке? Это что какая-то супер сложная задача, докер по вашему как на виндовс работает ? и весь WSL? Поднял образ через vargant там серверное окружение развернуто и сиди отлаживай его. На ноутбуке или на рогатой жопе, кого это должно волновать, памяти достаточно, инструкции по поддержке виртуализации есть, что не так? Но конкретно я работаю на топовом десктопном(!) процессоре последней линейки Core Ultra 285k и каждый день это *лядское страдание. Покупал его естественно не я, я бы такой х##и не купил.
Когда последний раз пробовал использовать RooCode столкнулся с такой проблемой что он замусоривает контекст лишними чтениями файла и пожирает токены в несколько раз больше чем opencode, побочный эффект от этого заключается в том что он размывает внимание модели и она немного тупеет. Лучше всего в этом плане Cursor, за ним с небольшим оставанием идет opencode. Возможно что-то изменилось? Как сейчас с этой проблемой?
Наверно есть задачи где все хорошо, но есть где плохо, на Ryzen везде все хорошо, потому что одинаковые ядра, зачем мучиться, если можно не мучиться.
Как и АМ4, на нем то же процессоры все еще очень производительные и то же поддерживают ДДР4.
1) Какие конкретно у вас проблемы с драйверами к процессорам АМД? 2) на процессор нужны драйвера? 3) мы говорим все еще о процессорах без видеоядер, просто х86 процессоры?
Вы действительно считаете потребление процессора настольного компьютера подключенного к розетке? А почему оно выше, если все актуальные АМ4 и АМ5 процессоры делались по более тонкому техпроцессу? А этот параметр, действительно так важен на фоне того что у меня в виртуалке перф падает в 8-мь раз на Core Utra 285 когда она захватывает малые ядра, вместо больших?
Мой домашний комп на Ryzen 5950x и каких-то проблем с ним не видел, он просто работает, везде одинаково, везде предсказуемо. Рабочий на Core Ultra 285 и это первый раз в жизни когда я вообще обратил внимание на работу процессора, потому что достаточно компактный по коду проект в виртуалке начал собираться часами. Замеры потребления не делал, но поиск говорит что 5950x может потреблять до 217Вт, у Core Ultra 285k - 250 Вт.
Эти гибридные ядра - полная жопа при работе с виртуалками(особенно на старых версиях Virtual Box) хрен пойми как понять какие ядра сейчас захватила виртуалка, скорость компиляции проекта может быть или 20 минут или 4 часа, самый просто способ хоть как-то работать - отключить все маленькие ядра, по факту текущие Core Ultra полное говно для разработки, плююсь на работе каждый день. Ryzen ведут себя гораздо лучше, намного надежнее, просто все работает.
Короткий совет:
1) для рабочего настольного компьютера - только АМД, только Ryzen.
2) если вам нужен ноутбук и ваше рабочее окружение позволяет жить на MacOS - только Apple MacBook Pro
3) нет денег на макбук/нужен Windows или Linux, но все еще нужен ноут - Ryzen 395+ 128Гб.
Для работы просто забываете про существование Интел, и самое неприятное что в следующем поколение лучше не станет, так что совет будет актуальным еще пару лет
В программирование ему нет равных, не знаю что они сделали, может душу дьяволу продали, но пишет лучше людей, не ленится, учитывает все случаи, очень внимательный, предлагает лучшие альтернативы(если попросить), думает о граничных случаях. Это работает как хороший программист на максималках(за счет внимательности и того что не ленится делать все как нужно).
Думаю что еще хуже, они обучают следующие версии моделей на запросах пользователей по агентному кодингу. Это доказать достаточно сложно, но уверен почти на 100% что это так. А возможно и не только на агентном кодинге, а вообще на всех типах запроса. Надо только добавить фильтрацию правильный/неправильный ответ модели и будет своего рода подкрепление.
Возможно ошибаюсь, но с текущими ИИ моделями такое пишется за вечер с пустого репозитория, откуда это знаю? Ну потому что сам написал.
Странный вывод. АМД с новой линейкой процессоров так же выпускает новый чипсет и новые материнские платы с поддержкой всех новых плюшек, если очень хочется можете и материнку обновить. В этом полный паритет с Интел. Но АМД не заставляет вас обновлять материнку. Если вам хватает "старых" шин и старых интерфейсов сидите на старой материнке сколько влезет.
Поэтому у АМД нет каких-то минусов относительно подхода интел, есть только плюсы.