Согласен с автором первого коммента. Достояние РФ, это ее обширные границы, но в том же и минус, логистика это проблема номер один. фулфилмент- для РФ это фуфлофилмент. Отправить маникюрный набор это одно, а отправить скажем холодильник, чтобы его не грохнули по дороге. вещь нереальная.
Я сам работаю со многими странами СНГ и порой волосы дыбом встают от цен логистики!!!
Хочу заметить что у нас, в довольно крупной корпорации, данные должности получают 28.000 в месяц, и это считается вполне нормальной зп для рядовой(не главного редактора). Имел честь брать на работу копирайтеров и контент менеджеров, все почти кандидаты выпускники МГУ, Вы себе представить не можете, какой зоопарк мне приходилось наблюдать. Полагаю, что все подобные бездарности и идут на ****-lance.ru дабы хоть как то мелкой, бездарной работой себе на хлеб срубить. Цены ломят не малые, это объясняется тем, что когда кусочек срубят, их благополучно пошлют на три буквы за бездарную работу, и им на эти деньги можно пару месяцев существовать, до следующего горе-заказчика. Простите господа меня, но я тут юмора не увидел ни капли, мне в каком то случае жалко автора, что он потратил время и благо не потратил деньги на очередную бездарность, которые ломятся на всех lance.ru и им подобных.
Таких компаний в день открываются сотни. И также сотни закрываются. Важен подход и стремлелние. Я также как и Вы, только 3 года потратил и вышел на свою зп, которую платят везде руководителям крупных компаний. Вы хотите все и сразу. Не бывает. Хотя если привлеч венчур, то может быть сроки и сократятся…
Безусловно. Только бывают компании с фиксированным бюджетом, или со старотом небольшого стартапа. Почему нужно отказывать людям потому, в чем они не нуждаются? Особенно, если реально маленький сайтик, и заказчик сам хочет вносить теже новости, или к примеру самому передавать контент Зинке. Ему и ей то как раз и необходим редактор, удобная навигация и простота администрирования сайта в целом.
Господа, все замечания автора, конечно верны(на мой взгляд), только есть одно, но…
Любая КМС расчитана на удобство использования секретарши типа Зинки с токарного станка. При переговрных процессах, заказчик (а он зачастую ой как делек от всяких визивиг редакторов, юзабилити и прочих смотрит на простоту использования. Последние КМС отвечают достаточно высоким требованиям, и заказчики это ценят. Покажите им к примеру тот же битрикс или неткат, а затем покажите Typo 3. Как Вы думаете что он выберет? Конечно первые 2 экземпляра. И Вы не переубедите его в качестве Typo 3бв котором даже разработчики чувствуют себя скажем так не так комфортно, не говоря о Зинах и прочих. Поэтому данные маркетинговые фишки еще как влияют. Вы мыслите правильно, но как разработчики или продвинутые пользователи, а необходимо в данном вопросе мыслить как клиент, который в этой теме в первые. Решение принимает он(управленец), а не его продвинутый менеджер. Посему втюхать систему надо ему.
— Поправьте если не прав…
Полагаю, той аудитории. У проекта подобного рода, должен быть ряд критериев, таких как: юзабилити, удобство пользования, актуальная информация, вообще от позиционирования много чего зависит. На примере этого топ4топ, можно смело сказать что, юзабилити хромает, актуальность в общем и целом также не ах, да и все помнят как этот Flash у всех работал на этом сайте. Flash в масс медия- это явно глупо, для подобных проектов. Можно прям по всем каналам часовые ролики крутить с топом, ну не полезу я на топ4топ, ну реально лажовый проект. ТОлько бабки слили, на пустой проект. Лучше бы в поддержку детских домов вложили бы, общество бы оценило, а не в сливной бочёк. ИМХО.
Я вот сколько себя помню, со школы «учил» английский язык, так до уровня «трех слов» не ушел. Может просто не нравится он мне, или возможно нет стимула… Но статья очень интересная, надо как нибудь попробывать. Правда в любом случае, когда есть человек который учит и поправляет, это безусловный плюс.
Я сам работаю со многими странами СНГ и порой волосы дыбом встают от цен логистики!!!
Любая КМС расчитана на удобство использования секретарши типа Зинки с токарного станка. При переговрных процессах, заказчик (а он зачастую ой как делек от всяких визивиг редакторов, юзабилити и прочих смотрит на простоту использования. Последние КМС отвечают достаточно высоким требованиям, и заказчики это ценят. Покажите им к примеру тот же битрикс или неткат, а затем покажите Typo 3. Как Вы думаете что он выберет? Конечно первые 2 экземпляра. И Вы не переубедите его в качестве Typo 3бв котором даже разработчики чувствуют себя скажем так не так комфортно, не говоря о Зинах и прочих. Поэтому данные маркетинговые фишки еще как влияют. Вы мыслите правильно, но как разработчики или продвинутые пользователи, а необходимо в данном вопросе мыслить как клиент, который в этой теме в первые. Решение принимает он(управленец), а не его продвинутый менеджер. Посему втюхать систему надо ему.
— Поправьте если не прав…