Я наблюдал на работе, когда у собеседника возникает порыв перебить кого-то, и очень часто это момент паузы в речи, когда оратор пытается изложить сложную мысленную конструкцию.
То есть проблема появляется из-за двух причин:
1) её обсуждают устно вместо того, чтобы изложить письменно (фундаментальная ошибка в выборе канала информации).
2) в русской ораторской традиции крайне враждебно относятся к filler words, термин для которых устоявшегося безоценочного перевода не имеет - обычно их можно встретить в литературе как "слова-паразиты". Их назначение в обыкновенной речи - заполнение коротких пауз во время обдумывания следующей части речи и поддержание непрерывного словесного потока, который слегка гипнотизирует слушателей и мешает им перебивать.
Из успешности тут разве что фактическое банкротство (признание неспособности платить долги) на чрезвычайно выгодных для владельцев компании условиях, и то неясно чем эта история для них закончится.
Особенно когда за плечами 10+ стаж в отрасли, очевидно должно быть хорошее понимание бизнес процессов и имеются навыки работы на различных языках и окружениях. С таким бэкграундом оторвут на позицию тимлида, архитектора, продукта,
Эмм, нет.
Первое, что интересовало эйчаров на собесах - это "а два года работы по %tagname% есть?", "а покажите лицо на камеру", "почему так часто меняли место работы?".
То есть большой и разнообразный опыт работы - это не преимущество, возраст при найме в эйджистские компании - не преимущество.
Стоп, но тогда книги выглядят как легаси, поддерживаемое людьми для совместимости с инфернальными голодными тварями, существующими в пространстве с другим количеством измерений.
Почему Apache Spark двигает бизнес, но тормозит найм?
Потому что узкоспециализированные навыки (востребованные только в считанных компаниях) невыгодны в накачке рабочим опытом. Таким образом профессионал, включивший их в свой скиллсет, проигрывает в перспективе - согласно сложившейся традиции HR игнорируют любой рабочий стаж, кроме укладывающегося в перечисленные технологии и годы коммерческого опыта с ними.
Одна из легенд о прачечных утверждает, что они стали для потребителя в большом городе существенно дешевле стиральных машин из-за отмываемых денег мафии (у которой такой способ обнала чёрных капиталов почему-то стал популярен), т.е. сам термин отмывания денег появился буквально из-за общих прачечных.
Цифровые технологии снова возвращают человечество в его изначальные условия — деревни, только теперь величиной с планету, где каждого знают в лицо с помощью цифровой аугментации.
Не вполне так.
Отношения узнаваемости в идеальной пасторальной деревне симметричные - каждый знает каждого.
Но в данном случае полицейские работники и разработчики системы анонимны, в потенциале анонимность проваливается ещё глубже (в случае слива доступа к системе идеального паноптикума домушникам осведомлённость обывателя о наблюдателе падает до нуля бит, в то время как вор получает возможность выбирать наиболее рентабельную добычу с точки зрения опасность/уязвимость).
Работа судебного программиста довольно любопытна тоже.
Я наблюдал на работе, когда у собеседника возникает порыв перебить кого-то, и очень часто это момент паузы в речи, когда оратор пытается изложить сложную мысленную конструкцию.
То есть проблема появляется из-за двух причин:
1) её обсуждают устно вместо того, чтобы изложить письменно (фундаментальная ошибка в выборе канала информации).
2) в русской ораторской традиции крайне враждебно относятся к filler words, термин для которых устоявшегося безоценочного перевода не имеет - обычно их можно встретить в литературе как "слова-паразиты". Их назначение в обыкновенной речи - заполнение коротких пауз во время обдумывания следующей части речи и поддержание непрерывного словесного потока, который слегка гипнотизирует слушателей и мешает им перебивать.
Всё ещё слишком слабо, чтобы пожарить яичницу.
Даже если такая услуга в будущем появится, будет адский геморр поставить выращенные зубы на правильное место, а это подразумевает траты на ортодонта.
Из успешности тут разве что фактическое банкротство (признание неспособности платить долги) на чрезвычайно выгодных для владельцев компании условиях, и то неясно чем эта история для них закончится.
Из этого набора можно выстроить цельную историю и подать как статью на профильном ресурсе.
Эмм, нет.
Первое, что интересовало эйчаров на собесах - это "а два года работы по %tagname% есть?", "а покажите лицо на камеру", "почему так часто меняли место работы?".
То есть большой и разнообразный опыт работы - это не преимущество, возраст при найме в эйджистские компании - не преимущество.
Стоп, но тогда книги выглядят как легаси, поддерживаемое людьми для совместимости с инфернальными голодными тварями, существующими в пространстве с другим количеством измерений.
Теперь и десяти может не быть.
Потому что узкоспециализированные навыки (востребованные только в считанных компаниях) невыгодны в накачке рабочим опытом. Таким образом профессионал, включивший их в свой скиллсет, проигрывает в перспективе - согласно сложившейся традиции HR игнорируют любой рабочий стаж, кроме укладывающегося в перечисленные технологии и годы коммерческого опыта с ними.
Двухфакторка необязательно подразумевает SMS. Google предлагает несколько видов, например временные пароли TOTP.
Одна из легенд о прачечных утверждает, что они стали для потребителя в большом городе существенно дешевле стиральных машин из-за отмываемых денег мафии (у которой такой способ обнала чёрных капиталов почему-то стал популярен), т.е. сам термин отмывания денег появился буквально из-за общих прачечных.
Потому что устная речь - это излюбленный канал манипуляторов благодаря своей слабой верификации.
Как определить, что человек лжёт? Его губы шевелятся.
Офисы в спальных районах и маленьких городах как-то неохотно открывают, а в центрах городов и у метро жильё обычно дороже.
А они платят по этим акциям дивиденды?
Меня смущает, когда такие вопросы начинают задавать миддлу на разгребание легаси, в котором сложившуюся архитектуру уже дёшево не поменять.
Особенно когда бенчмарки фреймворков и БД меняются от версии к версии.
del
Не вполне так.
Отношения узнаваемости в идеальной пасторальной деревне симметричные - каждый знает каждого.
Но в данном случае полицейские работники и разработчики системы анонимны, в потенциале анонимность проваливается ещё глубже (в случае слива доступа к системе идеального паноптикума домушникам осведомлённость обывателя о наблюдателе падает до нуля бит, в то время как вор получает возможность выбирать наиболее рентабельную добычу с точки зрения опасность/уязвимость).
Кстати, а чем современная java многословна, если появился синтаксический сахар типа var/lombok/streams?
С компьютерными играми теперь почти не приходится решать вопрос с утилизацией отходов.