У заказчика будут огромные вопросы к чёрному ящику, который потенциально может при обновлении выкатить на фронт переписки с паролями так, чтобы этот баг не читался на стадии изучения на тестовом сервере.
На людей хотя бы инструменты влияния есть устоявшиеся.
Если бы всех работодателей устраивало что сотрудники работают на нескольких удалённых работах, выгорают впятеро быстрее или делают задачи впятеро дольше - то хабстафф и подобное bossware не имели бы заказчиков, а в рабочие договора не включался бы пункт "сотрудник работает только на эту компанию".
BTW формально, хм, это не грязное воровство бензина или продуктов со склада. Если программиста недогружают (например он продаёт экспертизу вместо человекочасов), работодатель и вовсе не несёт никаких убытков от такой практики. У меня нет определённой оценки такой практики, потому что я стал слишком ленив даже для поиска одной работы, а желание шабашить впятеро больше вызывает у меня удивление и некоторую зависть к кипучей энергии.
Если какой-то гений разработает таблетку от СПИДА и принесет ее в офис какого-нибудь пфайзера, больше этого гения никто никогда не увидит. Закатают в бетон.
Биг фарма существует не в вакууме, и её могут атаковать журналисты, биржевые спекулянты и политики ради поднятия своих рейтингов или обрушения её акций, например см. обрушение капитализации компании Valeant в ответ на практику необоснованного завышения цен на существующие лекарства. Элиты не монолитны, и если у них есть брешь для репутационной атаки - ею с удовольствием воспользуются конкуренты. Нужен гигантский медийный ресурс и участие в поистине грандиозном международном проекте, чтобы закрывающую технологию не стали замечать; в противном случае чей-то мелкий побочный бизнес просто затопчут ради голосов избирателей, если на него возможно натравить негодующую толпу.
Фармкомпании в итоге будут вынуждены перейти на производство разового лекарства не из-за прибыли, а из-за того что рецептура рано или поздно утечёт, и целевая аудитория будет втихую лечиться зарубежными дешёвыми дженериками с побочками, даже если производство будет монополизировано внутри страны за счёт усилий лоббистов.
Если человека приписать к животным, он от этого не перестанет быть человеком. Т.е. права от это не ущемляются.
Если человека приписывает к животным алгоритм распознавания образов - это влияет только на положение фотографий в папке; если это делает врач - это может повлиять на качество лечения; если это делает судья - то человек запросто может лишиться дома или стать рабом; если это делает военный журналист - это может закончиться геноцидом.
Теория эволюции указывает на положение человека в классификации живых существ и объясняет особенности строения человеческого тела, но есть хорошо видимая правовая граница между людьми, домашними животными (которые считаются имуществом) и дикими животными (которые находятся под охраной государства как высшего владельца территории). Например, в современном мире при равном положении внутри одной юрисдикции не могут безнаказанно проводиться медицинские опыты над людьми без их согласия и информирования, людей нельзя массово убивать по подозрению в переносе опасного заболевания, убийство людей проходит по отдельным статьям уголовного кодекса (отличным от порчи имущества), людей нельзя выставлять в зоопарках, труд людей подлежит правовой защите и так далее, и тому подобное.
Соответственно, причисление человека к животным делает заявку на резкое ущемление его прав и даёт ему весомый повод к ответной агрессии (публицистической, судебной и вплоть до физической), которая принимаема современным обществом с точки зрения борьбы его группы за попранные права.
в it сфрре вообще нет ситуаций способных привести к смерти
Неграмотно обустроенный или нищий офис вполне может довести до пневмонии в холодное время года. Я уволился с двух таких работ из-за того, что работодатель не мог обеспечить безопасные условия труда; и наоборот, в офисе с наилучшей вентиляцией я проработал дольше всего.
Во все времена использования своей собственной мускульной силы означало крайнюю бедность.
Если люди не могут использовать ресурс общественных дорог из-за пробок, это уже означает что они все бедны. Какой бы дорогой ни была машина, в пробке она не едет.
Притом, существует ловушка потребления, в которую люди заманиваются во время социальной конкуренции. Они вынуждены для демонстрации успеха приобретать всё более и более дорогую одежду, часы, автомобили и другие статусные атрибуты - просто чтобы избежать клевков петухов с более высоким гребнем. Это продолжается до тех пор, пока общество не обеднеет само во время кризиса или регуляторы не поймут, что общество занимается самодавом или разоряет само себя из-за потлача, и не одёрнут его (например, введут в школах запрет роскошной одежды и строгую униформу, которую могут позволить себе все родители без опасения, что рождение и воспитание детей разорит их).
Бедность в цитате - это относительное понятие, которое означает только то, что в обществе есть иерархия потребления, но не то что оно богато в среднем. Когда автомобили не были настолько безумно популярны, люди покупали шляпы. Иногда они имели довольно причудливый дизайн. Иногда людям запрещали носить головные уборы, не подходящие им из-за статуса или рода занятий. Когда вы в последний раз видели летом человека в шляпе? Получите ли вы сейчас штраф, если продефилируете по главному бульвару города в парадном кавалергардском шлеме? Иногда общественные изменения просто выкидывают иерархию потребления на помойку.
Я могу понять, что в субурбии без автомобиля трудновато. Зачем нужен автомобиль в плотной городской застройке, где уже не так разорительно поддерживать густые сети общественного транспорта, а до большинства точек интереса можно дойти пешком?
Раскручивались. О нём даже была новость на Хабре: https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/566030/ Просто в мире, где некоторые люди готовы буквально сжигать себя заживо ради привлечения внимания к своему сообщению (*не является рекомендацией действия), на рекламу коммерсантам надо тратить огромные бюджеты.
Мне тоже нравится простой для понимания код без вовлечения высокоуровневых паттернов, но сравнительно новый синтаксический сахар типа лямба-функций, элвис-оператора или функциональных методов типа .map() делают код гораздо проще для восприятия за счёт того, что выкидывается рутинный бойлерплейт типа циклов или проверок на null. Да, эта работа кода всё ещё есть под капотом и при расширении код может понадобится как-нибудь извращённо переписать, но часто этого сокращения бывает достаточно. (Что, разумеется, не отменяет того, что при усердии можно соорудить действительно адский код в функциональной парадигме тоже.)
Частая причина повёрнутых фото - особый exif-заголовок направления, который стирается при загрузке на хостинги картинок вместе с меткой локации, моделью фотокамеры и другими порочащими сведениями.
Mastodon, Diaspora или Friendica могут удовлетворять нескольким пунктам этого запроса.
Это была хитрая подводка к тому, чтобы призвать признать неочищенный каменный уголь (0,5-4% серы) наиболее экологичным топливом года.
У заказчика будут огромные вопросы к чёрному ящику, который потенциально может при обновлении выкатить на фронт переписки с паролями так, чтобы этот баг не читался на стадии изучения на тестовом сервере.
На людей хотя бы инструменты влияния есть устоявшиеся.
Беспилотники развивать продолжат всё равно, так что режим свой/чужой людям придётся оттачивать так или иначе.
Корпоративные почтовые дроны потенциально могли бы быть в белых списках, если от них будет большая польза, перевешивающая все издержки.
Если бы всех работодателей устраивало что сотрудники работают на нескольких удалённых работах, выгорают впятеро быстрее или делают задачи впятеро дольше - то хабстафф и подобное bossware не имели бы заказчиков, а в рабочие договора не включался бы пункт "сотрудник работает только на эту компанию".
BTW формально, хм, это не грязное воровство бензина или продуктов со склада. Если программиста недогружают (например он продаёт экспертизу вместо человекочасов), работодатель и вовсе не несёт никаких убытков от такой практики. У меня нет определённой оценки такой практики, потому что я стал слишком ленив даже для поиска одной работы, а желание шабашить впятеро больше вызывает у меня удивление и некоторую зависть к кипучей энергии.
Биг фарма существует не в вакууме, и её могут атаковать журналисты, биржевые спекулянты и политики ради поднятия своих рейтингов или обрушения её акций, например см. обрушение капитализации компании Valeant в ответ на практику необоснованного завышения цен на существующие лекарства. Элиты не монолитны, и если у них есть брешь для репутационной атаки - ею с удовольствием воспользуются конкуренты. Нужен гигантский медийный ресурс и участие в поистине грандиозном международном проекте, чтобы закрывающую технологию не стали замечать; в противном случае чей-то мелкий побочный бизнес просто затопчут ради голосов избирателей, если на него возможно натравить негодующую толпу.
Фармкомпании в итоге будут вынуждены перейти на производство разового лекарства не из-за прибыли, а из-за того что рецептура рано или поздно утечёт, и целевая аудитория будет втихую лечиться зарубежными дешёвыми дженериками с побочками, даже если производство будет монополизировано внутри страны за счёт усилий лоббистов.
А куда dpi засовывает игровой траффик с шифровкой против взлома пакетов читерами?
Если человека приписывает к животным алгоритм распознавания образов - это влияет только на положение фотографий в папке; если это делает врач - это может повлиять на качество лечения; если это делает судья - то человек запросто может лишиться дома или стать рабом; если это делает военный журналист - это может закончиться геноцидом.
Теория эволюции указывает на положение человека в классификации живых существ и объясняет особенности строения человеческого тела, но есть хорошо видимая правовая граница между людьми, домашними животными (которые считаются имуществом) и дикими животными (которые находятся под охраной государства как высшего владельца территории). Например, в современном мире при равном положении внутри одной юрисдикции не могут безнаказанно проводиться медицинские опыты над людьми без их согласия и информирования, людей нельзя массово убивать по подозрению в переносе опасного заболевания, убийство людей проходит по отдельным статьям уголовного кодекса (отличным от порчи имущества), людей нельзя выставлять в зоопарках, труд людей подлежит правовой защите и так далее, и тому подобное.
Соответственно, причисление человека к животным делает заявку на резкое ущемление его прав и даёт ему весомый повод к ответной агрессии (публицистической, судебной и вплоть до физической), которая принимаема современным обществом с точки зрения борьбы его группы за попранные права.
Неграмотно обустроенный или нищий офис вполне может довести до пневмонии в холодное время года. Я уволился с двух таких работ из-за того, что работодатель не мог обеспечить безопасные условия труда; и наоборот, в офисе с наилучшей вентиляцией я проработал дольше всего.
Корчеватель теперь и на рынке.
Эти новости про обнаружение чёрных дыр всё ближе и ближе напоминают страшилку про чёрную руку.
Если люди не могут использовать ресурс общественных дорог из-за пробок, это уже означает что они все бедны. Какой бы дорогой ни была машина, в пробке она не едет.
Притом, существует ловушка потребления, в которую люди заманиваются во время социальной конкуренции. Они вынуждены для демонстрации успеха приобретать всё более и более дорогую одежду, часы, автомобили и другие статусные атрибуты - просто чтобы избежать клевков петухов с более высоким гребнем. Это продолжается до тех пор, пока общество не обеднеет само во время кризиса или регуляторы не поймут, что общество занимается самодавом или разоряет само себя из-за потлача, и не одёрнут его (например, введут в школах запрет роскошной одежды и строгую униформу, которую могут позволить себе все родители без опасения, что рождение и воспитание детей разорит их).
Бедность в цитате - это относительное понятие, которое означает только то, что в обществе есть иерархия потребления, но не то что оно богато в среднем. Когда автомобили не были настолько безумно популярны, люди покупали шляпы. Иногда они имели довольно причудливый дизайн. Иногда людям запрещали носить головные уборы, не подходящие им из-за статуса или рода занятий.
Когда вы в последний раз видели летом человека в шляпе? Получите ли вы сейчас штраф, если продефилируете по главному бульвару города в парадном кавалергардском шлеме? Иногда общественные изменения просто выкидывают иерархию потребления на помойку.
Я могу понять, что в субурбии без автомобиля трудновато. Зачем нужен автомобиль в плотной городской застройке, где уже не так разорительно поддерживать густые сети общественного транспорта, а до большинства точек интереса можно дойти пешком?
Генерировать словесный мусор для дорвеев с рекламой люди умели и без GPT.
Раскручивались. О нём даже была новость на Хабре: https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/566030/
Просто в мире, где некоторые люди готовы буквально сжигать себя заживо ради привлечения внимания к своему сообщению (*не является рекомендацией действия), на рекламу коммерсантам надо тратить огромные бюджеты.
Мне тоже нравится простой для понимания код без вовлечения высокоуровневых паттернов, но сравнительно новый синтаксический сахар типа лямба-функций, элвис-оператора или функциональных методов типа .map() делают код гораздо проще для восприятия за счёт того, что выкидывается рутинный бойлерплейт типа циклов или проверок на null. Да, эта работа кода всё ещё есть под капотом и при расширении код может понадобится как-нибудь извращённо переписать, но часто этого сокращения бывает достаточно.
(Что, разумеется, не отменяет того, что при усердии можно соорудить действительно адский код в функциональной парадигме тоже.)
Люди десятилетия назад: "сруби бесплодные фруктовые деревья в саду, зарежь коров и замени их на коз, и государство уменьшит тебе налоги (возможно)".
Люди столетия назад: "замуруй лишние окна в городском доме, и государство уменьшит тебе налоги (возможно)".
Невыгодность владения из-за налогов - далеко не новое явление.
Частая причина повёрнутых фото - особый exif-заголовок направления, который стирается при загрузке на хостинги картинок вместе с меткой локации, моделью фотокамеры и другими порочащими сведениями.