Обновить
21
0.6
Rive@Rive

Пользователь

Отправить сообщение
но на хорошую техническую статью на Хабре обычно попадаешь через поиск в гугле, а не в новостной ленте самого Хабра.

Возможно, это и есть способ потребления информации здоровым человеком.
Сидеть в толще мутной воды и фильтровать её в надежде что принесёт что-то путное, наполнит смыслом и подарит воздушный шарик — это мягко говоря завышенное ожидание. Все эти новостные ленты не несут в себе ничего хорошего для ментального здоровья.

Всё яд, разница лишь в дозировке.

Перелётные птички с новой арендой квартиры после каждой работы имеют преимущество в этом плане.

Похоже, поговорка "Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живёте" получила более длинную историю.

Правила нужны не для того, чтобы штамповать код быстро — они нужны, чтобы мозг не взрывался при попытке добавить к этому коду что-нибудь спустя год. Возможно, уже другим людям.

До пенсии ещё не факт, что возможно дожить.

Любопытно, что это подразумевает повышение качества жизни и одновременно падение GDP per capita.

Жюль Верн как-то исхитрялся подавать россыпь экзотических идей так, чтобы от них не болела голова. Возможно, их нужно как-то упаковывать таким образом, чтобы не взрывать читателю мозг нарочитой парадоксальностью ситуации и беспомощностью читателя а-ля "у нас такие осьминоги, но вы с ними ничего не сделаете!".

Для этого понадобится на несколько порядков больше данных. А учитывая что процедура сканирование небесплатная...

На работу в Google подаются около трех миллионов соискателей в год.

Лотерея выглядит более привлекательным времяпровождением на фоне таких раскладов.

Интересно, это происходит из-за слабой связанности с реальностью у стереотипного старшего поколения? Или все люди откровенно галлюцинируют каждый на свой лад, просто у мошенников есть разные типы прошивок под разные типы людей?

Было бы тревожно, если бы они получили в ответ раздражённый осмысленный сигнал.

Следующий уровень злодейства:


public int hashCode() {
    return (new Random()).nextInt(1000);
}

Ваш ход.

Почему деторождение так важно для выживаемости популяции носителей мемов? Давайте сравним три группы людей по 1024 человека в каждой.

Оно может быть существенным, но необязательным фактором для поддержания численности общины.
Если взять города, то они влияют на демографию как чёрные дыры (привлекают со всех сторон население и обваливают ему фертильность за 2-3 поколения одной семьи). Хотя коренное городское население имеет отрицательный прирост, полное вымирание городов в удачном месте — это большая редкость.

Набросаю несколько вариантов в качестве гипотез, но я затруднюсь их доказывать на серьёзном уровне, так что не обессудьте.


  1. Болезнь Лайма была впервые описана вместе с возбудителем в 1975 году, клещевой энцефалит — в 1935, первые предположения о передаче малярии человеку комарами появились в 1894 году.
    Т.е. кровососущих насекомых и паукообразных во времена экспедиций Пржевальского (1870-1888) попросту ещё не связывали с болезнями, которые они переносят — как следствие они воспринимались тогда максимум как досадный раздражитель.


  2. Возможно, из-за изменения маршрутов миграций птиц их паразиты смогли добираться в ранее недоступные места. Что изменило их поведение — прикорм в больших городах или потепление климата — я не берусь судить.


  3. Подвымерли виды животных, которые поедали клещей и разоряли их кладки.


Где-то на Хабре я встречал жалобы жителей немецких речных городов на высокую влажность.

Зимой отопление сушит воздух, если не громоздить регуляторы микроклимата (в которых нет нужды летом, когда погода не сломана).

Хоть где-то тепло, а то эти -16 и жуткая сухость на берегу Финского залива уже в печёнках сидят.

Главное, не использовать это в проде без выяснения тарифов на SpeechKit в Яндекс.Облаке...

Информация

В рейтинге
1 838-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Разработчик игр, Веб-разработчик
Средний
Express
Vue.js
Symfony
Nginx
Docker
MySQL
PostgreSQL
Redis