А знаете, мы живём в прекрасное время: в недалеком будущем мы сможем легко проверить теорию эволюции. Сейчас мы почти расшифровали геном человека, следующий шаг - расшифровка генома всех существ. ( Звучит уже не так невероятно) Дальше мы запросто можем рандомно перемешивать генетический материал, моделирую миллиарды лет тех самых случайных мутаций. И выясним ту самую теорию про миллион обезьян с печатной машинкой.:)
Отлично воспринимаю теорию естественного отбора Дарвина как инструмент, уничтожающий все неудачное. А вот в качестве инструмента эволюции у меня перед глазами сразу появляется картинка как нарисовать сову. Чего то очень важного не видно. Этих переходных вариантов должно быть на много порядков больше, а не полторы особи из примера. Все начинает иметь какой то смысл, если в коде уже изначально есть все органы, а природа лишь играется с их настройками.Fine tuning эдакий. Но, вероятнее всего, учёным такой вариант очень не понравится. Они за такое и на костре сжечь могут:))
Теория Дарвина очень крутая и инновационная, как и идея Коперника, первым поместившего в центр вселенной Солнце. И, при всем уважении, мы понимаем, что он сделал очень небольшой шаг в своей теории. Ни Земли, ни Солнца нет в центре мироздания
(Возможно не самый удачный пример:). Я лично не понимаю, почему у нас борьба только двух версий Дарвин vs Креационизм, как будто могут быть только два этих варианта. Где уже следующая теория, объясняющая разнообразие видов и вымирание эволюционных чемпионов, таких как трилобиты и динозавры, словно система защищена от полного захвата одним наиболее приспособленным видом.
Но самое смешное, что интернет, в частности Веб 2.0 был вроде бы создан для объединения людей. В финансах есть термин ДОПЭМИССИЯ и сейчас провели такую вот операцию: настоящих человеков размыли, наплодив сущности, идентичные натуральным. А обычный человек стал, общаясь в интернете, более одиноким, чем спиральная галактика в войде Волопаса.
Фактор избирательной экологии on-demand a la Greenpeace вплывает на следующей стадии конкурентной борьбы. Пока просто максимальное развитие. Про экологию вспомнят, когда утопить конкурента надо будет
Вы "Человек с бульвара Капуцинов" смотрели?
За мистером Ферстом всегда приходит мистер Секонд.
ИИ настолько крут, что невольно задумешься - а мы то ему зачем?
Вот и настал момент, когда анекдот про молдавских хакеров был реализован на практике
Действительно, все говорят, что применение антибиотиков приводит к появлению супербактерий. Но никто не говорит с какой вероятностью.
А знаете, мы живём в прекрасное время: в недалеком будущем мы сможем легко проверить теорию эволюции. Сейчас мы почти расшифровали геном человека, следующий шаг - расшифровка генома всех существ. ( Звучит уже не так невероятно) Дальше мы запросто можем рандомно перемешивать генетический материал, моделирую миллиарды лет тех самых случайных мутаций. И выясним ту самую теорию про миллион обезьян с печатной машинкой.:)
Ну помилуйте, любезнейший, а на что там ещё сажать то? Не на Ле Бигмак же, в самом деле.
Отлично воспринимаю теорию естественного отбора Дарвина как инструмент, уничтожающий все неудачное. А вот в качестве инструмента эволюции у меня перед глазами сразу появляется картинка как нарисовать сову. Чего то очень важного не видно. Этих переходных вариантов должно быть на много порядков больше, а не полторы особи из примера. Все начинает иметь какой то смысл, если в коде уже изначально есть все органы, а природа лишь играется с их настройками.Fine tuning эдакий. Но, вероятнее всего, учёным такой вариант очень не понравится. Они за такое и на костре сжечь могут:))
Теория Дарвина очень крутая и инновационная, как и идея Коперника, первым поместившего в центр вселенной Солнце. И, при всем уважении, мы понимаем, что он сделал очень небольшой шаг в своей теории. Ни Земли, ни Солнца нет в центре мироздания
(Возможно не самый удачный пример:). Я лично не понимаю, почему у нас борьба только двух версий Дарвин vs Креационизм, как будто могут быть только два этих варианта. Где уже следующая теория, объясняющая разнообразие видов и вымирание эволюционных чемпионов, таких как трилобиты и динозавры, словно система защищена от полного захвата одним наиболее приспособленным видом.
когда багет на швабру заменят, тогда и с нашими будет.
Поделитесь с аудиторией! я,например, не понимаю до сих пор :)
Командировки сотрудников туземунят цены на продукцию?
Они, как всегда элегантно, издеваются над ЕС.
ТГ ссылка на многих тут действует как картинка МПХ на гимназистку.
Интересно, в ВТО есть пункт про " экзистенциальную угрозу" ?
Никакого смысла живом акке нет, кроме как тешить ЧСВ, хочешь повысказывать иногда собственное мнение - регишь новый и месяц он тихо тонет.
На канале там кстати что то про ИИ в основном, ВПН в закрепе висит.
Обычно экономисты границей называют 300 млн человек.
Но самое смешное, что интернет, в частности Веб 2.0 был вроде бы создан для объединения людей. В финансах есть термин ДОПЭМИССИЯ и сейчас провели такую вот операцию: настоящих человеков размыли, наплодив сущности, идентичные натуральным. А обычный человек стал, общаясь в интернете, более одиноким, чем спиральная галактика в войде Волопаса.
Интернет разъединяет.
А есть проекты по созданию сети, аналогичной web 1.0, куда гарантировано будут допущены только люди?
А боты пусть доедают эту сеть
Типа мы все дальтоники, а они нет. И мы не понимаем о каких цветах они вообще говорят в рамках нашего видения цвета?
Так, а что там Боинг? Кто первый то придет к финишу в гонке "Кто быстрее угробит отраслеобразующую компанию"
300 тысяч соискателей сгенировала нейросеть от стартапа **** , так же оцененного в 250 млн долларов
(Нидерландское рулевое управление)
Фактор избирательной экологии on-demand a la Greenpeace вплывает на следующей стадии конкурентной борьбы. Пока просто максимальное развитие. Про экологию вспомнят, когда утопить конкурента надо будет