Безмасочный литограф сейчас разрабатывается в России, но там они сразу замахнулись на рентген, так что результата можно не ждать (быстро или вообще...)
Лазер много проще. Есть готовые решения, которые можно скопировать. Работать с вакуумом сложнее. Нужна разработка уникального фоторезиста, реагирующего на электроны, а не фотоны. Насколько это сложно - не вполне ясно. В общем, лазер точно можно сделать и достаточно быстро. Надёжнее.
Собственно, статья об этом и есть - нам нужны лаборатории, способные производить большой ассортимент микросхем сразу, пусть и не в таком большом количестве, как серийные. Они позволят быстрее выйти на технологический паритет с другими странами и более эффективны в экономическом плане (если не гнаться за большой серией). Ты никогда не можешь знать, какие именно микросхемы тебе понадобятся, поэтому либо, как Вы говорите, создавать огромные склады с микросхемами, которые будут там "гнить" десятилетиями, либо быстрые производства, готовые произвести то, что нужно, в нужном количестве и поставить это в течении одной-двух недель.
А стоимость разработки химии, газов, резистов? Под конкретную "машину/фабрику"? с правильными очистками, производством
Ну я не скажу точно, но есть подозрение, что "сверхчистые" химия, газы и резисты делаются в Росатоме мелкими партиями на тех же лабораторных установках, а не промышленных. Так что и небольшую партию купить будет не сильно дороже, чем большую. Что касается разработки специальной химии - это всё равно нужно делать под каждый техпроцесс (и это делается). Добавить ещё парочку техпроцессов в уже проводимую НИР - не так уж сложно.
И что на нём выпускать? Так у нас и просто есть с десятка два литографов с таким разрешением, можно выпускать. И маски как-то делают для чипов
В том то и дело - маски нужно ДЕЛАТЬ. А это недели изготовления и наладки оборудования. При необходимой (огромной) номенклатуре микросхем - только и будешь, что клепать маски и налаживать. На само производство уже времени не будет (по стандартному техпроцессу).
Просто Вы, возможно, не работаете в ГК или оборонке, где импортозамещение - это не красивое слово, а боль. И да. Китай - это тоже импорт. А то, что ждать некоторых позиций приходится по 6 месяцев... это правда, но купить всё-таки можно, и цены, конечно, дороже китайских, но, скажем так, терпимые.
Да... Я в свою очередь тоже наступил на эти грабли. Но потом, как мне кажется, разобрался в достаточной степени в магнитной левитации. В статье же Автор допустил одну, но довольно фундаментальную ошибку, из-за которой все дальнейшие рассуждения бессмысленны. Он пытается представить магнитное поле в качестве взаимодействия электростатических зарядов, что неверно, так как постоянный магнит НЕ электростатический заряд и не магнитный. И вообще магнитных зарядов не существует. Что же тогда постоянный магнит? Это вихревое (замкнутое само на себя) магнитное поле, возникающее в результате движения заряженных частиц в атомах и атомарных решётках. Фундаментальное отличие этого поля от магнитных зарядов в том, что они замкнуты! ЗАМКНУТЫ ДРУГ НА ДРУГА МАГНИТНЫМИ ЛИНИЯМИ! Именно поэтому невозможно левитировать предмет только постоянными магнитами. Я пробовал (до того, как разобрался). Напечатал сферу из пластика и равномерно распределил по ней магниты северным полюсом наружу. Положи такую сферу в центр полусферы с магнитами, направленными севером к сфере и получишь профит... думал я. Но это не так! Магнитные линии создают МЕЖДУ МАГНИТАМИ на сфере виртуальный южный полюс, которым благополучно и примагничиваются к полусфере. Более того! Можно примагнитить магнит прямо к пластику на сфере! И он будет держаться на ней, как на настоящем полюсе. Если представить магнит как источник замкнутых магнитных линий, то многое недопонимание происходящего исчезает само собой.
Безмасочный литограф сейчас разрабатывается в России, но там они сразу замахнулись на рентген, так что результата можно не ждать (быстро или вообще...)
Лазер много проще. Есть готовые решения, которые можно скопировать. Работать с вакуумом сложнее. Нужна разработка уникального фоторезиста, реагирующего на электроны, а не фотоны. Насколько это сложно - не вполне ясно. В общем, лазер точно можно сделать и достаточно быстро. Надёжнее.
Собственно, статья об этом и есть - нам нужны лаборатории, способные производить большой ассортимент микросхем сразу, пусть и не в таком большом количестве, как серийные. Они позволят быстрее выйти на технологический паритет с другими странами и более эффективны в экономическом плане (если не гнаться за большой серией). Ты никогда не можешь знать, какие именно микросхемы тебе понадобятся, поэтому либо, как Вы говорите, создавать огромные склады с микросхемами, которые будут там "гнить" десятилетиями, либо быстрые производства, готовые произвести то, что нужно, в нужном количестве и поставить это в течении одной-двух недель.
Не всё можно купить. Не всё нам подходит. Большинству оборонных заводов и госкорпорациям ставить импорт (в том числе Китай) - прямо запрещается.
Ну я не скажу точно, но есть подозрение, что "сверхчистые" химия, газы и резисты делаются в Росатоме мелкими партиями на тех же лабораторных установках, а не промышленных. Так что и небольшую партию купить будет не сильно дороже, чем большую. Что касается разработки специальной химии - это всё равно нужно делать под каждый техпроцесс (и это делается). Добавить ещё парочку техпроцессов в уже проводимую НИР - не так уж сложно.
В том то и дело - маски нужно ДЕЛАТЬ. А это недели изготовления и наладки оборудования. При необходимой (огромной) номенклатуре микросхем - только и будешь, что клепать маски и налаживать. На само производство уже времени не будет (по стандартному техпроцессу).
Просто Вы, возможно, не работаете в ГК или оборонке, где импортозамещение - это не красивое слово, а боль. И да. Китай - это тоже импорт. А то, что ждать некоторых позиций приходится по 6 месяцев... это правда, но купить всё-таки можно, и цены, конечно, дороже китайских, но, скажем так, терпимые.
Да... Я в свою очередь тоже наступил на эти грабли. Но потом, как мне кажется, разобрался в достаточной степени в магнитной левитации. В статье же Автор допустил одну, но довольно фундаментальную ошибку, из-за которой все дальнейшие рассуждения бессмысленны. Он пытается представить магнитное поле в качестве взаимодействия электростатических зарядов, что неверно, так как постоянный магнит НЕ электростатический заряд и не магнитный. И вообще магнитных зарядов не существует. Что же тогда постоянный магнит? Это вихревое (замкнутое само на себя) магнитное поле, возникающее в результате движения заряженных частиц в атомах и атомарных решётках. Фундаментальное отличие этого поля от магнитных зарядов в том, что они замкнуты! ЗАМКНУТЫ ДРУГ НА ДРУГА МАГНИТНЫМИ ЛИНИЯМИ! Именно поэтому невозможно левитировать предмет только постоянными магнитами. Я пробовал (до того, как разобрался). Напечатал сферу из пластика и равномерно распределил по ней магниты северным полюсом наружу. Положи такую сферу в центр полусферы с магнитами, направленными севером к сфере и получишь профит... думал я. Но это не так! Магнитные линии создают МЕЖДУ МАГНИТАМИ на сфере виртуальный южный полюс, которым благополучно и примагничиваются к полусфере. Более того! Можно примагнитить магнит прямо к пластику на сфере! И он будет держаться на ней, как на настоящем полюсе. Если представить магнит как источник замкнутых магнитных линий, то многое недопонимание происходящего исчезает само собой.