Каждый, кто пользовался PlantUML, знает, что этот инструмент хорош тем, что позволяет создавать разнообразные диаграммы без необходимости ручного позиционирования их элементов: написал код — получил рендеринг. Но, как известно, у медали две стороны. В данном случае вторая сторона медали это не всегда понятные правила, которыми руководствуется логика, лежащая в основе движка PlantUML.

Как следствие, иногда получаются не самые эстетически привлекательные диаграммы, а поиск ответа на вопрос, как повлиять на автоматическую расстановку элементов, заводит в тупик. Это происходит из-за того, что доступной информации об управлении вёрсткой в PlantUML практически нет.

В данной статье я попытаюсь закрыть этот пробел и заодно поделюсь некоторыми полезными приёмами, чтобы снизить порог вхождения в работу с PlantUML.

Ни для кого не секрет, что работа с требованиями к информационным системам является одной из базовых задач системного аналитика. Именно поэтому так трудно найти какую-либо профессиональную конференцию, на которой не было бы представлено хотя бы одного доклада на эту тему.

Но чего не хватает всем этим докладам, равно как и многочисленным статьям о требованиях? Думаю, что примеров, которые были бы близки и понятны самой широкой аудитории.

Решив исправить ситуацию, я прибег к помощи художественной литературы. Заранее прошу прощения у литературоведов и коллег по цеху, так как материал получился не только познавательный и развлекательный, но и местами даже немного хулиганский. И это, собственно говоря, немудрено, ведь сегодня первое апреля. День смеха!

Цвет имеет важное значение для человека, он влияет на его эмоциональное состояние, восприятие окружающего мира и самочувствие. Умение правильно использовать цвета позволяет создавать и поддерживать интерес к представляемой информации, а также положительно воздействовать на её восприятие.

В предыдущих частях статьи (часть 1 и часть 2) мы прикоснулись к теоретическим основам этих процессов и впоследствии рассмотрели множество полезных подходов к использованию цвета при анализе и проектировании информационных систем.

В данной части мы пройдёмся ещё по нескольким средствам визуализации, остановимся подробнее на не самых очевидных из них и на этом завершим обзор.

Цвета играют важную роль во многих аспектах нашей жизни. Они могут влиять на наше настроение и эмоциональное состояние, помогают нам различать объекты, улучшают восприятие и запоминание информации.

В первой части статьи мы рассмотрели названные аспекты, провели обзор практик применения цветового кодирования в ряде сфер общественной жизни, а также приступили к рассмотрению подходов к использованию цвета при анализе и проектировании информационных систем.

В данной части мы углубимся в последний вопрос и разберём множество полезных приёмов на примере следующей группы популярных видов диаграмм.

Мы все живём в мире, полном красок и их многочисленных оттенков. Способность воспринимать свет и различать оттенки цветов появилась у человека эволюционно. Несмотря на то, что механизмы восприятия и обработки цвета мозгом человека до сих пор до конца не изучены, цветовосприятие не перестаёт оттого быть для человека менее важным.

Большинство публикаций на тему цвета посвящено вопросам его использования в графическом дизайне, разработке архитектуры общественных пространств и проектировании пользовательских интерфейсов.

Что касается применимости цвета при анализе и проектировании информационных систем, то можно констатировать следующее. Вопрос поднимается в отдельных публикациях, но говорить о том, что эти мысли оформились в какую‑то систему и получили широкое признание в профессиональной среде, пока не приходится.

Настоящая публикация ставит перед собой целью сделать шаг вперёд в этом направлении.

Диаграммы и иные средства визуализации являются одним из основных инструментов системного аналитика. Они используются для решения самого широкого круга задач: для создания моделей, представления данных, процессов и систем. Их применение помогает лучше понимать и анализировать информацию, находить решения, а также упрощает коммуникацию с коллегами и заказчиками.

Поскольку ранее мы уже познакомились с не самыми удачными примерами выбора средств визуализации, а также рассмотрели один из возможных подходов к решению этой этой проблемы, то будет полезным немного попрактиковаться и заодно разобрать ситуации, в которых трудности могут настигнуть аналитика уже после верно сделанного выбора.

В качестве бонуса я продемонстрирую пользу, которую могут принести те или иные средства визуализации, а также помогу посмотреть на наиболее популярные из них и со стороны, увидеть их границы применимости и раскрыть неиспользуемый потенциал.

От качества и эффективности визуализации зависит успешность восприятия и анализа информации, что, в свою очередь, влияет на принятие решений при разработке и проектировании информационных систем.

Однако, несмотря на очевидную важность проблематики, вопросу выбора средств визуализации уделяется всё ещё недостаточно внимания. Большинство публикаций ограничивается общими соображениями и, как правило, не выходит за рамки минимального набора средств, относящихся к отдельно взятой нотации.

В данной статье я попытался заполнить этот пробел и предложить своё видение решения.

Сегодня, пожалуй, трудно найти IT-специалиста, который в ходе своей деятельности контактировал бы только лишь с текстом. А таблицы, схемы и диаграммы так вообще прочно ассоциируются с работой системного аналитика. Причина этого простая: текст, оставаясь неотъемлемой частью любой документации и её ядром, не всегда может обеспечить полное и ясное представление информации. Он может быть неоднозначным, многословным и трудным для восприятия, и особенно когда речь идёт об описании сложных взаимосвязей и отношений между различными системами и их компонентами.

Означает ли сказанное, что средства визуализации окончательно победили и каждый аналитик твёрдо понимает, как ими пользоваться? Практика показывает, что нет. Выбор того или иного средства визуализации иногда делается неосознанно, вследствие привычки или личных предпочтений. Да и не учитывается, что любой ранее зарекомендовавший себя инструмент при определённых условиях может оказаться неэффективным и даже нанести вред. Но обо всём по порядку.