На своем. Давайте W3C сравним с правилами дорожного движения. Вот в Англии движение левостороненнее, Англия никому не навязывает стандарты движения. Хотя есть устойчевое мнение, что левостороненнее движение удобнее. В данном случае левостороненнее движение это W3C, а Мозила — левосторонние автомоболи.
Кроме того, логик существует много, поэтому использование в качестве аргументации «правильное отображение по стандартам» в отличие от ИЕ по уровню совпадает с уверенностью, что ИЕ лучше потому, что детище МС. (firefox и старые вебмани — вебмани виноваты?)
«Лично я узнал об этом на одном закрытом профессиональном листе рассылки, где этот текст цитировался, как документальный первоисточник.» — «закрытое и профессиональное» как-то с этим совмещается?
Уважаемые господа, давайте научимся анализировать поступающую информацию. Идеально для этого уметь выделять то, что в статье преподносется как факт, не требующий доказательств. Факт прост:
«По заявлениям разработчиков, во время испытаний системы на 140 добровольцах система показала точность 78% на определении вредоносных намерений и 80% как детектор лжи. Независимые эксперты только разводят руками и признаются, что это невероятно высокие показатели (ключевое слово — невероятно).»
1) 140 добровольцев.
2) 78%
А теперь надо задуматься над методикой тестирования. Я имею в виду, что весь вопрос в том, испытывали ли добровольцы реальные(!) эмоции, а не внушенные. Точнее, я отсылаю уважаемого читателя к экспериментам Лурия, суть которых заключалась в сравнении реакций, которые демонстрировал человек и тех реакций, что он испытывал на самом деле. Проще говоря, испытуемого просили показать страх (для примера), потом пугали. В результате, получилось, что практически в 100% случаев изображение страха не соответствовало реальному испытанию страха.
Есть такая ужасная программка называется Стамина. www.stamina.ru. Но к автору я отношения не имею. Просто там показывается альтернативая раскладка пальцев при печатании, которая руки не напрягает и вообще после месяца занятий каждый день по 15-20 минут 300 знаков в минуту легко выдает. Кстати, эта дурацкая программа настолько ужасна, что не предлагает афоризмов жизни для убогих, неспособных жить самостоятельно. Так что всем любителем философии ни в коем случае не смотреть.
Гениально, коллега. Я пойду перекурю ваши мысли. Только это, знаете, как говорится? Ну про чистые руки и не менее незапачканную совесть?
Ок: исправьте ошибку в собственном предложении.
Подсказываю: банки не заинтересованы, — запятая. Запятая, слева от правого шифта. :-P
Извините за повышенное содержание иронии.
Плюсик поставил.
Автор. Это пошло. Язык надо прочувствовать, надо понять, почему строится то или иное предложение. Кому-то помогают классные фильмы на английском. Например, я выучил бы английский, чтобы насладиться диалогами Эквилибриума. Но я его знаю, поэтому не судьба.
Вам надоест. Не сегодня, так завтра или через неделю. Организм не терпит насилия и он отторгнет любые ваши «знания». Потому что у вас нет внутренней мотивации, вы не связали это с чем0то для себя значимым. Вы отдаленно понимаете, что вам принесет язык, знай вы что сможете благодаря языку… вы бы его сами бы начали учить, организм бы желал знаний. Это как спортивная тренировка: сначала тяжело, затем ну очень не хочется, а потом организм начинает требовать. В вашем случае вы сможете только на ну очень не хочется и организм будет отторгать слова.
я уже об этом писал. Работают сотрудники у меня так более двух лет. Только как вам объяснить? В общем, чтобы стало понятно: приход к 9 и штрафы за опоздания несут под собой властно-дисциплинирующую функцию. Приход к другому времени требует воспитания сотрудников. Я этим занимаюсь, мог бы написать статью, если бы кто-то меня не минусовал. :(
Коллеги, меня раньше тоже раздражал хабр в его притче-философском проявлении. Чтобы это прекратить, я написал несколько идиотских притч. Так вот, вроде прекратилось и мне приятно думать, что в этом моя заслуга.
Теперь о развлечениях. Ну нравится народу развлекаться, ну самый популярный контент — развлекательный, самое интересное — развлечение и ничего с этим не сделаешь. Поэтому то, что максимальный рейтинг получают развлекательные топики вполне естественно. Также естественно, что макссималную зарплату получают артисты, а не ученые.
Кроме того, на хабре все пользователи всего-лишь гости благоустроенного дома, который вроде для гостей. Однако помните, что хоть вы и строите этот дом, но все же вы гость.
К примеру, меня кто-то вполне активно минусует, ну что ж. Раз администрация не хочет принимать меры, я буду намного реже писать. Если я уже непринимаем публикой, я тоже буду намного реже писать. В этом нет ничего криминального, просто это так.
Кроме того, логик существует много, поэтому использование в качестве аргументации «правильное отображение по стандартам» в отличие от ИЕ по уровню совпадает с уверенностью, что ИЕ лучше потому, что детище МС. (firefox и старые вебмани — вебмани виноваты?)
«По заявлениям разработчиков, во время испытаний системы на 140 добровольцах система показала точность 78% на определении вредоносных намерений и 80% как детектор лжи. Независимые эксперты только разводят руками и признаются, что это невероятно высокие показатели (ключевое слово — невероятно).»
1) 140 добровольцев.
2) 78%
А теперь надо задуматься над методикой тестирования. Я имею в виду, что весь вопрос в том, испытывали ли добровольцы реальные(!) эмоции, а не внушенные. Точнее, я отсылаю уважаемого читателя к экспериментам Лурия, суть которых заключалась в сравнении реакций, которые демонстрировал человек и тех реакций, что он испытывал на самом деле. Проще говоря, испытуемого просили показать страх (для примера), потом пугали. В результате, получилось, что практически в 100% случаев изображение страха не соответствовало реальному испытанию страха.
Ок: исправьте ошибку в собственном предложении.
Подсказываю: банки не заинтересованы, — запятая. Запятая, слева от правого шифта. :-P
Извините за повышенное содержание иронии.
Плюсик поставил.
Вам надоест. Не сегодня, так завтра или через неделю. Организм не терпит насилия и он отторгнет любые ваши «знания». Потому что у вас нет внутренней мотивации, вы не связали это с чем0то для себя значимым. Вы отдаленно понимаете, что вам принесет язык, знай вы что сможете благодаря языку… вы бы его сами бы начали учить, организм бы желал знаний. Это как спортивная тренировка: сначала тяжело, затем ну очень не хочется, а потом организм начинает требовать. В вашем случае вы сможете только на ну очень не хочется и организм будет отторгать слова.
Теперь о развлечениях. Ну нравится народу развлекаться, ну самый популярный контент — развлекательный, самое интересное — развлечение и ничего с этим не сделаешь. Поэтому то, что максимальный рейтинг получают развлекательные топики вполне естественно. Также естественно, что макссималную зарплату получают артисты, а не ученые.
Кроме того, на хабре все пользователи всего-лишь гости благоустроенного дома, который вроде для гостей. Однако помните, что хоть вы и строите этот дом, но все же вы гость.
К примеру, меня кто-то вполне активно минусует, ну что ж. Раз администрация не хочет принимать меры, я буду намного реже писать. Если я уже непринимаем публикой, я тоже буду намного реже писать. В этом нет ничего криминального, просто это так.