Более того. Нейронки часто детектили по безличности. А тут куча псевдоцитат с "Я-а-а видел это не раз", "Я-а-а помню это как щассс". Настолько бездарная подделка...
Это сервис, который позволяет клиенту улучшить свои привилегии и условия пользования продуктами за фиксированную стоимость в месяц.
вода какая-то... Как, впрочем, практически вся остальная статья.
Суть в выгоде — активные клиенты с улучшенными привилегиями отбивают стоимость подписки в разы.
И нигде по тексту ни грамма подробностей. Только мельком где-то проскочил кэшбек. То есть, заплати банку, накупи ненужного барахла, потрать овердохрена и тебе вернется ажно два косаря! Вот это доход, можно увольняться и на это жить,..
Но каким образом можно справедливо оценивать работу тех специалистов, за которыми руководитель не может наблюдать в офисе? Ответ прост – тайм-трекеры.
Уж сколько раз твердили миру...
Во-первых, на кой хрен здесь слово "справедливо"? Вот какое отношение оно имеет к оценке времени? Что несправедливого в оценке работы без тайм-трекера, по выполненным в срок задачам? Кажется, я понимаю ход ваших мыслей. Несправедливо, что в офисе человек может нихрена не делать с восьми до пяти, но по-настоящему нихрена не делать, в том числе и для себя любимого, а на удаленке человек может нихрена не делать для компании за те же деньги, но параллельно может пол подмести, обед сварить, телик посмотреть... Нет, пусть он хотя бы кнопки давит.
Во-вторых, самоочевидная вещь - если вы оцениваете жопо-часы и платите за жопо-часы, то вы и получите жопо-часы и только их. Если вы не можете оценить работу человека иначе, как по времени, то вы просто не можете оценить работу человека. Многие тайм-трекеры кроме прочего отслеживают активность на компе. А активность вообще-то идет в голове. Я вчера, например, ни строчки кода не написал. Но изрисовал полблокнота. И в выходной буду продолжать думать о задаче. И порой решение приходит в голову за ужином, в душе, на горшке, на пробежке, перед сном... Это ваши трекеры будут учитывать? К вопросу об упомянутой справедливости.
Работать надо не восемь часов, а головой. Но если вы постараетесь заставить людей работать не менее восьми часов, первое, чего вы добьетесь - что они будут работать не более восьми часов.
Не "нашего", а "моего". Обалдеть, исследование... "Научный сотрудник" обнаружила явление, которое касается лично ее, легким движением руки распространила на всех и изящно высосала из пальца теоретические обоснования...
А я, например, не заметил бы эту доску целиком. И возможно даже если бы на ней были движущиеся картинки.
P.S. реклама, которая спотыкается о взгляд - просто вишенка на этом торте.
1) "исследование" высосанное из пальца. Ах, простите, тут же есть ссылка на научные данные, подтвержденные расчетами и статистикой, выполненные компетентными авторитетными специалистами... Или сгенерированная картинка с роботами в шапке взятой с потолка таблицы - аналог Большой Королевской Печати, автоматически подтверждает святость и истинность?
2) На кой хрен, а главное - зачем нужны именно андроиды, когда уже полно специализированных роботов? Которые дешевле в производстве, надежнее, проще в ремонте и способны на операции, которые гуманоидный форм-фактор просто не позволяет сделать (вроде вращения конечности вокруг оси)?
Полагаю, это было адресовано мне? Поясню. Во-первых, россказни о дислексии Эйнштейна сильно преувеличены, писал дяденька вполне связно, и не надо путать безграмотность с дислексией.
Во-вторых, технические тексты с грамматическими ошибками я воспринимаю не так, чтобы очень положительно, но воспринимаю. Здесь же приведен текст чисто литературно-философский, здесь инструментом является не физика или математика, а собственно слово. Если бы некий "эйнштейн" начал предлагать некую теорию с формул, в которых 2х2=5,12, а сила тока равна массе провода деленной на гравитационную постоянную, то таки да, не светило бы.
И, наконец, в-третьих, эйнтштейнов ну очень мало. Мой опыт показывает, что чем хуже грамотность человека в родном языке, тем хуже он как специалист в своей области, чаще всего тупо из-за лени. Неохота запоминать простые правила, неохота читать книги, тренируя свою БЯМ даже без правил, неохота и разбираться в предметной области.
Возможно, в данном случае я ошибаюсь, и мимо меня проходит гениальное творение восходящей звезды. Знаете, даже в этом случае я ничего не теряю. Подожду, время покажет, а попозже увижу эту же работу более причесанной и отредактированной. Или нет...
ИЧСХ, среди плюсов не указано НИ ОДНОГО, связанного собственно с обучением. Оно и понятно: целью статьи было обесценивание высшего образования как инструмента обучения.
Я сегодня программист, хотя диплом у меня сильно за уши притянуто айтишный, что-то из системного анализа. Да, большая часть того, чему меня учили, из головы выпала. Но когда вдруг встретилась задача преобразовать координаты из одной системы в другую, или найти максимум функции двух переменных, заданной таблично, или поковыряться с преобразованием Фурье, у меня не так уж много времени ушло на то, чтобы восстановить полученные когда-то знания. Плюс я прекрасно знал, в каком направлении надо копать, если знаний в конкретной области еще нет.
Самостоятельно научиться писать программы - не проблема. Но это, вообще-то, не самоцель, а инструмент. Самостоятельно научиться решать задачи из различных областей науки, техники, экономики и прочего - уже несколько сложнее.
Где-то встречал историю, как дошкольник лет шести, умеющий читать, складывать и вычитать, говорил, что не пойдет в школу. А зачем она? Русский язык и математику, говорит, я уже знаю. Нормальный ВУЗ с нормальными преподами даже при устаревшей безнадежно программе как минимум покажет границы твоего незнания, чтобы избежать такой самоуверенности и задать вектор для дальнейшего саморазвития. И это помимо так презираемой базы, с бесполезностью которой я бы очень поспорил.
И, между прочим, технический вуз более-менее учит делать результаты работы удобоваримыми. Не поток сознания, а продукт, который можно использовать. Соответствие некоторым нормативам, минимальная документация, способность обосновать и защитить выбранное решение. А не mat-файл с однобуквенными переменными, в логике которого сам автор плавает, и использовать который без автора в непосредственной близости невозможно. Как реально бывало в результате аутсорса кое-каких задач моделирования.
Но стоит ли тратить время на изучение технологий, которые уже отмирают, либо их использование имеет узкую направленность?
Цель вуза - не изучение технологий. Это уровень техникума от силы. Это "оператор ПК". Но применять теоретические знания на чем-то надо, поэтому какая-то технология используется.
Добрая половина моих знакомых разработчиков отмечает, что диплом им не пригодился и не сыграл решающей роли при устройстве на первую работу.
Так мы о дипломе или об образовании? В тексте постоянные скачки между дипломом и вышкой, как будто автор не может определиться сам, о чем он собственно.
Также можно спокойно развеять миф и о карьерном росте. В продуктовых компаниях и стартапах он напрямую зависит от результатов и репутации внутри команды, но никак не от диплома.
Но результаты и репутация разумеется не зависят от диплома, однако же они вполне себе зависят от образования. Не от документа, подтверждающего образование, а от самого образования. И да, это может быть самообразование. Но на качественное самообразование способны не все, а ВУЗ вдолбит какую-то минимально допустимую порцию в кого угодно, способного продержаться до выпуска.
Диплом, может быть, им и не пригодился, хотя 90% лично моих знакомых без диплома первую работу бы не получили. Но они точно уверены, что без ВУЗа, который они закончили, они были бы как минимум специалистами не хуже?
Не согласен. Я осуждаю не с чужих слов, как в этом классическом. Я читал. Да, не всё. Но мне хватило. Честное слово, не надо доедать кастрюлю до дна, чтобы понять, что варево невкусное. Но на вкус и цвет... Кому-то может понравиться, безусловно. Я это есть не буду.
Я не читал каждый текст по ссылке. Мне хватило того, что на этой странице, чтобы дальше не ходить. Я даже сок поостерегусь пить, если у него на упаковке будут грубые грамматические ошибки. А тут - не то философия, не то литература, инженерия человеческих душ, выжигание глаголом по сердцам людей, а автор некомпетентен в инструменте.
Я склонен верить, что этот опус за авторством человека, а не ИИ, бо в тексте местами подлежащие, отделяются от сказуемого запятыми (которые вообще ведут себя довольно непредсказуемо), плюс щедро рассыпаны заглавные буквы Как В Начале Слов, так и СЛОВА ЦЕЛИКОМ. Но доверять такому автору я, пожалуй, поостерегусь уже на этом основании...
Вставлять - это на катушке. А были и в рулоне, которые действительно надо было перематывать. С одной стороны ленты пленки (внешней на рулоне) был язычок, который зажимался пружиной в середине катушки (катушка в левой руке, более длинным выступом вниз, рулон - в правой), потом аккуратно, придерживая рулон за края, мотаем, и только потом вставляем. Руки помнят движение до сих пор...
Будущее же принадлежит ассистентам, способным вести осмысленные беседы с учетом контекста, эмоций и даже невербальных сигналов. Представьте себе виртуального секретаря, который сможет перезвонить в кол центр и будет ждать ответа вместо вас, самостоятельно запишет вас к врачу, согласовав удобное время или же сможет вести переговоры со службой поддержки банка по спорному и сложному вопросу.
Простите, на мой взгляд это какой-то зашкаливающий бред. Виртуальный секретарь будет общаться с ботом поддержки с учетом эмоций и невербальных сигналов? На кой черт, а главное - зачем? Выглядит как коробка-автомат в машине, реализованная в виде робоноги, выжимающей педаль сцепления, в связке с роборукой, управляющей рычагом переключения передач...
И все это благолепие для тех, кто не может сам понять, что он вообще хочет? Чтобы по эмоциям, невербальным сигналам, последним прослушанным трекам и просмотренным сериалам, маршрутам на такси, тратам в шестерочке, таблеткам в аптечке и частоте включения прикроватного торшера некая система на запрос "чё-та хочется, организуй по-бырому" заказала либо билеты в Адлер, либо доставку пива с чипсами?
Возможно, я безнадежно устарел, но я не хочу включать кондиционер словами "как же здесь жарко!" Во-первых, я еще не овощ, чтобы быть не в состоянии понять, что мне не просто жарко, а есть возможность и желание включить кондиционер. Во-вторых, эта фраза вообще может не относиться к кондиционеру, и даже не так уж и жарко, а просто намек кому-то живому поблизости на то, что можно снять излишки одежды... И тут эта бездушная скотина включает кондиционер...
которые будут не только выполнять команды, но и предугадывать желания, беречь время и даже заботиться о нашем благополучии
а заодно формировать желания, отучать даже понимать собственные желания, постепенно ликвидировать способность осознанного выбора и будут за нас принимать решение о том, что есть наше благополучие. Разумеется, под влиянием спонсоров этого великолепия...
А врубить в вагоне/автобусе на полную всратую попсу, или того лучше, прослушать все голосовухи за последнюю неделю и посмотреть куржочки с тугосерями от родни - это добро и добро?!
Забавно - из приведенной таблицы вижу у себя 3 НЕсовпадения, и те спасибо армии - видимо, предохранители перегорели, раньше было больше совпадений. Однако никогда не считал себя тревожником. Пессимистом - может быть, но не более.
"Умные нам не надобны. Надобны верные." АБС
Более того. Нейронки часто детектили по безличности. А тут куча псевдоцитат с "Я-а-а видел это не раз", "Я-а-а помню это как щассс". Настолько бездарная подделка...
вода какая-то... Как, впрочем, практически вся остальная статья.
И нигде по тексту ни грамма подробностей. Только мельком где-то проскочил кэшбек. То есть, заплати банку, накупи ненужного барахла, потрать овердохрена и тебе вернется ажно два косаря! Вот это доход, можно увольняться и на это жить,..
Простите за офтоп, но вы, судя по профилю, инженер. А что заканчивали?
Пардон за офтоп, но на КДПВ я не сразу понял, что это лупа. Ну явно наручники... И сразу вспомнилось:
- А почему у вашего монтажника нет антистатического браслета?
- А зачем? Он нормально прикован...
Уж сколько раз твердили миру...
Во-первых, на кой хрен здесь слово "справедливо"? Вот какое отношение оно имеет к оценке времени? Что несправедливого в оценке работы без тайм-трекера, по выполненным в срок задачам? Кажется, я понимаю ход ваших мыслей. Несправедливо, что в офисе человек может нихрена не делать с восьми до пяти, но по-настоящему нихрена не делать, в том числе и для себя любимого, а на удаленке человек может нихрена не делать для компании за те же деньги, но параллельно может пол подмести, обед сварить, телик посмотреть... Нет, пусть он хотя бы кнопки давит.
Во-вторых, самоочевидная вещь - если вы оцениваете жопо-часы и платите за жопо-часы, то вы и получите жопо-часы и только их. Если вы не можете оценить работу человека иначе, как по времени, то вы просто не можете оценить работу человека. Многие тайм-трекеры кроме прочего отслеживают активность на компе. А активность вообще-то идет в голове. Я вчера, например, ни строчки кода не написал. Но изрисовал полблокнота. И в выходной буду продолжать думать о задаче. И порой решение приходит в голову за ужином, в душе, на горшке, на пробежке, перед сном... Это ваши трекеры будут учитывать? К вопросу об упомянутой справедливости.
Работать надо не восемь часов, а головой. Но если вы постараетесь заставить людей работать не менее восьми часов, первое, чего вы добьетесь - что они будут работать не более восьми часов.
Не "нашего", а "моего". Обалдеть, исследование... "Научный сотрудник" обнаружила явление, которое касается лично ее, легким движением руки распространила на всех и изящно высосала из пальца теоретические обоснования...
А я, например, не заметил бы эту доску целиком. И возможно даже если бы на ней были движущиеся картинки.
P.S. реклама, которая спотыкается о взгляд - просто вишенка на этом торте.
1) "исследование" высосанное из пальца. Ах, простите, тут же есть ссылка на научные данные, подтвержденные расчетами и статистикой, выполненные компетентными авторитетными специалистами... Или сгенерированная картинка с роботами в шапке взятой с потолка таблицы - аналог Большой Королевской Печати, автоматически подтверждает святость и истинность?
2) На кой хрен, а главное - зачем нужны именно андроиды, когда уже полно специализированных роботов? Которые дешевле в производстве, надежнее, проще в ремонте и способны на операции, которые гуманоидный форм-фактор просто не позволяет сделать (вроде вращения конечности вокруг оси)?
Полагаю, это было адресовано мне? Поясню. Во-первых, россказни о дислексии Эйнштейна сильно преувеличены, писал дяденька вполне связно, и не надо путать безграмотность с дислексией.
Во-вторых, технические тексты с грамматическими ошибками я воспринимаю не так, чтобы очень положительно, но воспринимаю. Здесь же приведен текст чисто литературно-философский, здесь инструментом является не физика или математика, а собственно слово. Если бы некий "эйнштейн" начал предлагать некую теорию с формул, в которых 2х2=5,12, а сила тока равна массе провода деленной на гравитационную постоянную, то таки да, не светило бы.
И, наконец, в-третьих, эйнтштейнов ну очень мало. Мой опыт показывает, что чем хуже грамотность человека в родном языке, тем хуже он как специалист в своей области, чаще всего тупо из-за лени. Неохота запоминать простые правила, неохота читать книги, тренируя свою БЯМ даже без правил, неохота и разбираться в предметной области.
Возможно, в данном случае я ошибаюсь, и мимо меня проходит гениальное творение восходящей звезды. Знаете, даже в этом случае я ничего не теряю. Подожду, время покажет, а попозже увижу эту же работу более причесанной и отредактированной. Или нет...
ИЧСХ, среди плюсов не указано НИ ОДНОГО, связанного собственно с обучением. Оно и понятно: целью статьи было обесценивание высшего образования как инструмента обучения.
Я сегодня программист, хотя диплом у меня сильно за уши притянуто айтишный, что-то из системного анализа. Да, большая часть того, чему меня учили, из головы выпала. Но когда вдруг встретилась задача преобразовать координаты из одной системы в другую, или найти максимум функции двух переменных, заданной таблично, или поковыряться с преобразованием Фурье, у меня не так уж много времени ушло на то, чтобы восстановить полученные когда-то знания. Плюс я прекрасно знал, в каком направлении надо копать, если знаний в конкретной области еще нет.
Самостоятельно научиться писать программы - не проблема. Но это, вообще-то, не самоцель, а инструмент. Самостоятельно научиться решать задачи из различных областей науки, техники, экономики и прочего - уже несколько сложнее.
Где-то встречал историю, как дошкольник лет шести, умеющий читать, складывать и вычитать, говорил, что не пойдет в школу. А зачем она? Русский язык и математику, говорит, я уже знаю. Нормальный ВУЗ с нормальными преподами даже при устаревшей безнадежно программе как минимум покажет границы твоего незнания, чтобы избежать такой самоуверенности и задать вектор для дальнейшего саморазвития. И это помимо так презираемой базы, с бесполезностью которой я бы очень поспорил.
И, между прочим, технический вуз более-менее учит делать результаты работы удобоваримыми. Не поток сознания, а продукт, который можно использовать. Соответствие некоторым нормативам, минимальная документация, способность обосновать и защитить выбранное решение. А не mat-файл с однобуквенными переменными, в логике которого сам автор плавает, и использовать который без автора в непосредственной близости невозможно. Как реально бывало в результате аутсорса кое-каких задач моделирования.
Цель вуза - не изучение технологий. Это уровень техникума от силы. Это "оператор ПК". Но применять теоретические знания на чем-то надо, поэтому какая-то технология используется.
Так мы о дипломе или об образовании? В тексте постоянные скачки между дипломом и вышкой, как будто автор не может определиться сам, о чем он собственно.
Но результаты и репутация разумеется не зависят от диплома, однако же они вполне себе зависят от образования. Не от документа, подтверждающего образование, а от самого образования. И да, это может быть самообразование. Но на качественное самообразование способны не все, а ВУЗ вдолбит какую-то минимально допустимую порцию в кого угодно, способного продержаться до выпуска.
Диплом, может быть, им и не пригодился, хотя 90% лично моих знакомых без диплома первую работу бы не получили. Но они точно уверены, что без ВУЗа, который они закончили, они были бы как минимум специалистами не хуже?
Не согласен. Я осуждаю не с чужих слов, как в этом классическом. Я читал. Да, не всё. Но мне хватило. Честное слово, не надо доедать кастрюлю до дна, чтобы понять, что варево невкусное. Но на вкус и цвет... Кому-то может понравиться, безусловно. Я это есть не буду.
Я не читал каждый текст по ссылке. Мне хватило того, что на этой странице, чтобы дальше не ходить. Я даже сок поостерегусь пить, если у него на упаковке будут грубые грамматические ошибки. А тут - не то философия, не то литература, инженерия человеческих душ, выжигание глаголом по сердцам людей, а автор некомпетентен в инструменте.
Я склонен верить, что этот опус за авторством человека, а не ИИ, бо в тексте местами подлежащие, отделяются от сказуемого запятыми (которые вообще ведут себя довольно непредсказуемо), плюс щедро рассыпаны заглавные буквы Как В Начале Слов, так и СЛОВА ЦЕЛИКОМ. Но доверять такому автору я, пожалуй, поостерегусь уже на этом основании...
Вставлять - это на катушке. А были и в рулоне, которые действительно надо было перематывать. С одной стороны ленты пленки (внешней на рулоне) был язычок, который зажимался пружиной в середине катушки (катушка в левой руке, более длинным выступом вниз, рулон - в правой), потом аккуратно, придерживая рулон за края, мотаем, и только потом вставляем. Руки помнят движение до сих пор...
Простите, на мой взгляд это какой-то зашкаливающий бред. Виртуальный секретарь будет общаться с ботом поддержки с учетом эмоций и невербальных сигналов? На кой черт, а главное - зачем? Выглядит как коробка-автомат в машине, реализованная в виде робоноги, выжимающей педаль сцепления, в связке с роборукой, управляющей рычагом переключения передач...
И все это благолепие для тех, кто не может сам понять, что он вообще хочет? Чтобы по эмоциям, невербальным сигналам, последним прослушанным трекам и просмотренным сериалам, маршрутам на такси, тратам в шестерочке, таблеткам в аптечке и частоте включения прикроватного торшера некая система на запрос "чё-та хочется, организуй по-бырому" заказала либо билеты в Адлер, либо доставку пива с чипсами?
Возможно, я безнадежно устарел, но я не хочу включать кондиционер словами "как же здесь жарко!" Во-первых, я еще не овощ, чтобы быть не в состоянии понять, что мне не просто жарко, а есть возможность и желание включить кондиционер. Во-вторых, эта фраза вообще может не относиться к кондиционеру, и даже не так уж и жарко, а просто намек кому-то живому поблизости на то, что можно снять излишки одежды... И тут эта бездушная скотина включает кондиционер...
а заодно формировать желания, отучать даже понимать собственные желания, постепенно ликвидировать способность осознанного выбора и будут за нас принимать решение о том, что есть наше благополучие. Разумеется, под влиянием спонсоров этого великолепия...
Этому на каких-то курсах учат? Или это заразное?
Зачем vc, pikabu, если есть хабр? Валим всё сюда...
А врубить в вагоне/автобусе на полную всратую попсу, или того лучше, прослушать все голосовухи за последнюю неделю и посмотреть куржочки с тугосерями от родни - это добро и добро?!
Там же был Леха, не ветер...
А гэг?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГЭГ:_Отвязное_приключение
Забавно - из приведенной таблицы вижу у себя 3 НЕсовпадения, и те спасибо армии - видимо, предохранители перегорели, раньше было больше совпадений. Однако никогда не считал себя тревожником. Пессимистом - может быть, но не более.