Если я пишу "человек не может выпить 100 литров воды за 1 час", то из этого не следует, что я знаю, сколько человек может выпить воды за 1 час.
Если вы делаете такое утверждение, то у вас в голове должно существовать что-то вроде "Я считаю что человек за час может выпить не более N литров. Следовательно, если 100 > N, то человек не может выпить 100 литров."
Примерно такого же я ожидал и в вопросе про года. Что-то вроде: "Я считаю, что между связанными событиями может пройти не более X веков. Следовательно, если A—B > X, то события в веке В и события в веке А не связаны между собой." Вот это вот ваше Х и хотелось бы узнать.
Удар это когда уже бомбы взорвались или ещё только самолёты взлетели?
Самолеты или ракеты влетели в воздушное пространство. (пересекли воздушную границу)
Чтобы не получить лычку агрессора, не сбивать, пусть бомбят?
Пожалуйста, не передергивайте. Как только самолеты вошли в воздушное пространство, они подлежат уничтожению (без всех этих "мы случайно сбились с курса").
PS: Можно нанести превентивный удар, если у вас есть железные доказательства, с которыми согласится большая часть цивилизованного мира. В противном случае, есть не плохой шанс самим получить метку агрессора.
То есть «ответ» – будет означать, что инопланетяне существуют, но при этом «отсутствие ответа» не означает автоматически, что их там нет. Я правильно понимаю?
рассчитывать на двунаправленную коммуникацию с цивилизацией в пещерах как-то странно.
Я этого не говорил.
Мы оправляем наши послания "туда". Предположим, кто-то их получил. И с этого момента я вижу 3 сценария развития (возможно их больше):
1. Там каменный век и они от "ничего не понимают" до "молятся на наши послания как на послания богов"
2. Там довольно развитая цивилизация и они пытаются их расшифровать.
3. Там развитая цивилизация, но им на нас… ну просто пофиг. В смысле, они не хотят вступать с нами в общение.
Я к тому, что первый и третий варианты похож на «их там нет». А второй – тоже похож, пока не расшифруют и не захотят ответить.
---
Отдельно у меня вопрос, а как они должны понять, что именно мы им прислали? На розеттском камне одним их трех языков был древнегреческий, который был хорошо известен ученным, и он послужил отправной точкой для расшифровки дальше.
Как человек, который в этом вообще не разбирается, задам глупый вопрос: что в ходит в понятие "разумная деятельность", которую должны поймать радиотелескопы?
Как вариант, поиск альтернативного пути получения.
Но в целом самих алхимиков, как мне кажется, больше интересовало получение эликсира.
В любом случае, кажется они застряли на этапе получения золота вообще.
Так 100 или 120? И какая была максимальная продолжительность, например, 500 лет назад?
Позвольте поправить: задача стояла сделать золото из метала. Про дешевизну не говорилось.
И какая максимальная продолжительность жизни?
Если вы делаете такое утверждение, то у вас в голове должно существовать что-то вроде "Я считаю что человек за час может выпить не более N литров. Следовательно, если 100 > N, то человек не может выпить 100 литров."
Примерно такого же я ожидал и в вопросе про года. Что-то вроде: "Я считаю, что между связанными событиями может пройти не более X веков. Следовательно, если A—B > X, то события в веке В и события в веке А не связаны между собой." Вот это вот ваше Х и хотелось бы узнать.
Ну так я с этим и не спорю. Я их не считаю Израиль агрессором и никогда не считал.
Увы знаю.
Самолеты или ракеты влетели в воздушное пространство. (пересекли воздушную границу)
Пожалуйста, не передергивайте. Как только самолеты вошли в воздушное пространство, они подлежат уничтожению (без всех этих "мы случайно сбились с курса").
PS: Можно нанести превентивный удар, если у вас есть железные доказательства, с которыми согласится большая часть цивилизованного мира. В противном случае, есть не плохой шанс самим получить метку агрессора.
При всем моем не согласии с CorwinH
В моем понимании война начинается либо с фактом объявления войны, либо с первым ударом/вторжением.
Вы пишете
Следовательно, вы можете указать события какого века "могут служить причиной войны в XX веке"?
И когда они стали разными?
А французы, китайцы, японцы?
Любопытства ради, а авары (как нация) сейчас существуют?
Судя по незаконченной фразе, эксперимент резко пошел не по плану...
По "Разрушителям" – при наличии пилота на радиосвязи.
Спасибо.
То есть «ответ» – будет означать, что инопланетяне существуют, но при этом «отсутствие ответа» не означает автоматически, что их там нет. Я правильно понимаю?
Или просто не ест грибы)
Я этого не говорил.
Мы оправляем наши послания "туда". Предположим, кто-то их получил. И с этого момента я вижу 3 сценария развития (возможно их больше):
1. Там каменный век и они от "ничего не понимают" до "молятся на наши послания как на послания богов"
2. Там довольно развитая цивилизация и они пытаются их расшифровать.
3. Там развитая цивилизация, но им на нас… ну просто пофиг. В смысле, они не хотят вступать с нами в общение.
Я к тому, что первый и третий варианты похож на «их там нет». А второй – тоже похож, пока не расшифруют и не захотят ответить.
---
Отдельно у меня вопрос, а как они должны понять, что именно мы им прислали? На розеттском камне одним их трех языков был древнегреческий, который был хорошо известен ученным, и он послужил отправной точкой для расшифровки дальше.
Хорошо. Но тут у меня возникает два вопроса.
1. Почему та цивилизация должна быть развитее нас? Почему они не могут, например, все еще быть в пещерах?
2. Как это должно помочь в коммуникации?
Хорошо, но как это должно помочь в коммуникации? (Мне действительно интересно)
Почему? Точнее, что вы под этим подразумеваете?
Я ни с кем не спорю, просто интересно, какой срок между событиями допустим? Кто и как это определяет?
Как человек, который в этом вообще не разбирается, задам глупый вопрос: что в ходит в понятие "разумная деятельность", которую должны поймать радиотелескопы?
И как вы отреагируете на человека, который скажет, что разговаривал и инопланетянами?