Идет… Если продажа осуществляется через InApp Purchase, то платеж проходит через AppStore и оседает на вашем счету разработчика. В конце месяца вы получаете ваши 70%-85% (в зависимости от факторов), а Apple оставляет себе 15%-30%.
Если продажа осуществляется не через InApp Purchase, то Apple не на какие проценты не претендует.
---
Это мне и нравиться во всем этом.. Если у меня возникают проблемы с купленным контентом (например я его не получил или получил не то, что ожидал), то я просто захожу на https://reportaproblem.apple.com/ выбираю платеж и выбираю Request a refund. А не лажу по сайту разработчика в поисках как получить возврат.
Я как-то купил случайно подписку на $50, тут же написал в Apple, на следующий день получил возврат.
…скачал выступление Захаровой и готов его смотреть … потрачу пару часов жизни…
Поражаюсь вашей стойкости. Меня хватило прочитать пару отрывков этого (здесь должно было находиться слово, описывающее мое впечатление от прочитанного, но к сожалению не смог подобрать ничего цензурноговменяемого просто ничего). Господи, как теперь эту фигню развидеть.
Под "все платежи должны проходить через стор" имеется ввиду, что все покупки цифровых товаров, которые предлагаются приложением, должны оплачиваться через InApp Purchase.
Вопрос то был, как доверять ИИ, если она может "нести пургу", а я сам (например) в этой теме не разбираюсь.
Так вот, а как доверять другому человеку в подобном случае? Он же тоже может "нести пургу", и если я не буду хоть немного в "теме", как я могу понять, что он говорит фигню?
Мне вот недавно электрик рассказывал, что при напряжении в 220В и потребляемой мощности в 2кВТ по проводу будет течь ток в 30А.
Простите, что влезаю… Но мы же обсуждаем не американскую интерпретацию событий вообще, а конкретное событие. Ну я имею ввиду нападение рф. И риторику людей поддерживающих и продвигающих все эти зверства это.
Простите, но вы начали с того, что все фанфики нарушают закон. И вам тут пытаются доказать, что это не так.
Перефразирую.
Вы написали, что любое использование запатентованных знаний или любых данных защищаемых авторскими правами, без разрешения правообладателя – незаконно. Вам как минимум привели про Fair Use.
Да, согласен, я как-то не рассматривал случай, когда автор фанфика добровольно признает себя виновным.
Не нужно следовать плохому примеру и читать от материала только первые абзацы.
читаем абзац далее
Works of fanfiction are more likely to constitute fair use if they are "transformative" with respect to the original work, if they are non-commercial, if they appropriate relatively little of the original work, and/or if they do not tend to detract from the potential market for or value of the original work.
где "transformative"
In United States copyright law, transformative use or transformation is a type offair use that builds on a copyrighted work in a different manner or for a different purpose from the original, and thus does not infringe its holder's copyright.
Уже. Что еще порекомендуете? (Если что, это не сарказм…)
Идет… Если продажа осуществляется через InApp Purchase, то платеж проходит через AppStore и оседает на вашем счету разработчика. В конце месяца вы получаете ваши 70%-85% (в зависимости от факторов), а Apple оставляет себе 15%-30%.
Если продажа осуществляется не через InApp Purchase, то Apple не на какие проценты не претендует.
---
Это мне и нравиться во всем этом.. Если у меня возникают проблемы с купленным контентом (например я его не получил или получил не то, что ожидал), то я просто захожу на https://reportaproblem.apple.com/ выбираю платеж и выбираю Request a refund. А не лажу по сайту разработчика в поисках как получить возврат.
Я как-то купил случайно подписку на $50, тут же написал в Apple, на следующий день получил возврат.
Но вы же платите процент службе, через которую принимаете платежи?
Оплату физических товаров нельзя поводить через InApp Purchase.
Возможно по этому и нету.
Hidden text
Простите, а у вас "объективная необходимость" секса – это воспроизводство?
Прям так сразу?
Я даже боюсь спросить, через что это переводили.
Простите, а можно использовать знаки препинания, там запятые или хотяб точки.
Не только фотку, но и файл.
Просто стало интересно, а есть "доказательство" присутствия интеллекта? Ну в смысле есть общепризнанное определение, что такое интеллект?
Поражаюсь вашей стойкости. Меня хватило прочитать пару отрывков этого (здесь должно было находиться слово, описывающее мое впечатление от прочитанного, но к сожалению не смог подобрать ничего
цензурноговменяемогопросто ничего). Господи, как теперь эту фигню развидеть.Под "все платежи должны проходить через стор" имеется ввиду, что все покупки цифровых товаров, которые предлагаются приложением, должны оплачиваться через InApp Purchase.
Ну вот не думаю. А вот за позицию, что в убийстве Пети виноват Петя
вполне могут.
А зачем? А еще прийдут и поучаствуют, "прости господи"© Как потом правильные циферки рисовать результаты показывать.
У нас видимо разное понимание понятий "запрещать" и "оказывать давление". У вас это похоже одно и тоже.
Для меня запрещать:
И оказывать давление:
---
Я уже грешным делом обрадовался, что ссылка ведет на те самые мифические внутренние инструкции. Но нет, увы…
Простите, а можно узнать, откуда вы взяли это информацию? Просто было бы очень интересно подробнее прочитать про этот эксперимент. Заранее спасибо.
Не ок, я то задамся
Вопрос то был, как доверять ИИ, если она может "нести пургу", а я сам (например) в этой теме не разбираюсь.
Так вот, а как доверять другому человеку в подобном случае? Он же тоже может "нести пургу", и если я не буду хоть немного в "теме", как я могу понять, что он говорит фигню?
Мне вот недавно электрик рассказывал, что при напряжении в 220В и потребляемой мощности в 2кВТ по проводу будет течь ток в 30А.
Простите, что влезаю… Но мы же обсуждаем не американскую интерпретацию событий вообще, а конкретное событие. Ну я имею ввиду нападение рф. И риторику людей поддерживающих и продвигающих все
эти зверстваэто.Простите, но вы начали с того, что все фанфики нарушают закон. И вам тут пытаются доказать, что это не так.
Перефразирую.
Вы написали, что любое использование запатентованных знаний или любых данных защищаемых авторскими правами, без разрешения правообладателя – незаконно. Вам как минимум привели про Fair Use.
Да, согласен, я как-то не рассматривал случай, когда автор фанфика добровольно признает себя виновным.
читаем абзац далее
где "transformative"